Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бронникова О.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
судей Шерстенниковой Е.Н. и Опалева О.М.
при секретаре Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 24 июня 2010 г. дело по кассационной жалобе Ч. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 20 мая 2010 г.
ОАО АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" обратился в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 29.07.2008 г. был заключен договор банковской карты с условиями кредитования счета N 5103/010299/08. По условиям вышеуказанного договора ответчику предоставлен кредит в форме овердрафта (кредитная линия). Лимит кредита составил 100 000 руб. под 24% годовых, с 26.10.2008 г. под 28% годовых, с 20.08.2009 г. под 31%. С 07.08.2008 г. ответчик пользовалась предоставленными денежными средствами для оплаты приобретаемых товаров (услуг) и/или снятия-получения наличных денежных средств. Согласно условиям кредитования должник обязан производить ежемесячно погашение в размере не менее 5% от суммы основного долга плюс проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 5.9. условий кредитования платежным периодом по Договору устанавливается период с 1 по 25 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом. Недобросовестное исполнение обязательств по кредитному договору имело место быть на протяжении всего времени его действия и Банком неоднократно в адрес ответчицы направлялись письма-уведомления о необходимости погасить очередную образовавшуюся просроченную задолженность. Ч. в связи с неисполнением ею обязательств не раз выставлялись требования о досрочном возврате кредита однако, до настоящего времени должница не предприняла никаких мер по погашению долга перед Кредитором в добровольном порядке. Таким образом, на сегодняшний день за ответчиком числится задолженность перед кредитором в размере 115 547,40 руб., в том числе: просроченный основной долг - 94 092,24 руб., просроченные проценты - 5 364,04 руб., штраф за неисполнение обязательств - 16 091,12 руб. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 115 547 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 510 рублей 94 копейки.
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 20 мая 2010 г. исковые требования удовлетворены.
С указанным решением не согласна Ч., которая обратилась с кассационной жалобой, в которой указала на его незаконность.
Заслушав доклад судьи Опалева О.М., доводы Ч., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда.
Из материалов дела и содержания решения следует, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для данного спора.
В соответствии со ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" и Ч. 29.07.2008 г. заключен договор банковской карты с условиями кредитования счета N 5103/010299/08. Согласно условиям договора Ч. предоставлен кредит в форме овердрафта (кредитная линия). Лимит кредита составил 100 000 рублей под 24% годовых, с 26.10.2008 г. под 28% годовых, с 20.08.2009 г. под 31%.
В соответствии с п. 1.2. Условий заявление на получение Карты, надлежащим образом заполненное Держателем карты, Условия, тарифы Банка за осуществление расчетов по операциям с использованием Карт в совокупности составляют Договор банковского счета с условиями кредитования счета между Держателем карты и Банком. Договор считается заключенным с момента принятия Банком заполненного и подписанного Держателем Карты Заявления. Заполненное и подписанное Держателем карты Заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия Держателем карты условий Договора.
Пунктом 1.5. Условий установлено, что Банк вправе изменять и/или дополнять Условия и/или Тарифы по своему усмотрению, а также в связи с изменением действующего законодательства РФ, нормативной базы Банка России и правил международной платежной системы. Уведомление Держателя карты об изменении и/или дополнении Условий и/или Тарифов осуществляется Банком путем размещения печатных экземпляров новых редакций Условий и/или Тарифов в местах обслуживания клиентов Банка не позднее, чем за 10 календарных дней до даты введения в действие новых редакций Условий и/или Тарифов.
Таким образом, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение об изменении ставок, в соответствии с которым истцом они и были увеличены.
Следовательно, доводы жалобы о неправомерности расчета, представленного и сделанного банком, исходя из вышеуказанных условий, являются ошибочными.
Кроме того, коллегия учитывает, что истцом в суде первой инстанции заявлено о признании исковых требований и данный отказ принят судом в связи с чем, исковые требования удовлетворены.
Коллегия находит решение суда законным, т.к. оно соответствует изложенным в решении обстоятельствам, нормы материального права соблюдены и правильно применены.
Доводы жалобы являются необоснованными, поскольку противоречат установленным обстоятельствам.
При этом процессуальных нарушений, которые бы могли привести к отмене обжалуемого решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 20 мая 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.06.2010 ПО ДЕЛУ N 33-1991
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2010 г. по делу N 33-1991
Судья Бронникова О.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
судей Шерстенниковой Е.Н. и Опалева О.М.
при секретаре Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 24 июня 2010 г. дело по кассационной жалобе Ч. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 20 мая 2010 г.
установила:
ОАО АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" обратился в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 29.07.2008 г. был заключен договор банковской карты с условиями кредитования счета N 5103/010299/08. По условиям вышеуказанного договора ответчику предоставлен кредит в форме овердрафта (кредитная линия). Лимит кредита составил 100 000 руб. под 24% годовых, с 26.10.2008 г. под 28% годовых, с 20.08.2009 г. под 31%. С 07.08.2008 г. ответчик пользовалась предоставленными денежными средствами для оплаты приобретаемых товаров (услуг) и/или снятия-получения наличных денежных средств. Согласно условиям кредитования должник обязан производить ежемесячно погашение в размере не менее 5% от суммы основного долга плюс проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 5.9. условий кредитования платежным периодом по Договору устанавливается период с 1 по 25 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом. Недобросовестное исполнение обязательств по кредитному договору имело место быть на протяжении всего времени его действия и Банком неоднократно в адрес ответчицы направлялись письма-уведомления о необходимости погасить очередную образовавшуюся просроченную задолженность. Ч. в связи с неисполнением ею обязательств не раз выставлялись требования о досрочном возврате кредита однако, до настоящего времени должница не предприняла никаких мер по погашению долга перед Кредитором в добровольном порядке. Таким образом, на сегодняшний день за ответчиком числится задолженность перед кредитором в размере 115 547,40 руб., в том числе: просроченный основной долг - 94 092,24 руб., просроченные проценты - 5 364,04 руб., штраф за неисполнение обязательств - 16 091,12 руб. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 115 547 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 510 рублей 94 копейки.
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 20 мая 2010 г. исковые требования удовлетворены.
С указанным решением не согласна Ч., которая обратилась с кассационной жалобой, в которой указала на его незаконность.
Заслушав доклад судьи Опалева О.М., доводы Ч., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда.
Из материалов дела и содержания решения следует, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для данного спора.
В соответствии со ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" и Ч. 29.07.2008 г. заключен договор банковской карты с условиями кредитования счета N 5103/010299/08. Согласно условиям договора Ч. предоставлен кредит в форме овердрафта (кредитная линия). Лимит кредита составил 100 000 рублей под 24% годовых, с 26.10.2008 г. под 28% годовых, с 20.08.2009 г. под 31%.
В соответствии с п. 1.2. Условий заявление на получение Карты, надлежащим образом заполненное Держателем карты, Условия, тарифы Банка за осуществление расчетов по операциям с использованием Карт в совокупности составляют Договор банковского счета с условиями кредитования счета между Держателем карты и Банком. Договор считается заключенным с момента принятия Банком заполненного и подписанного Держателем Карты Заявления. Заполненное и подписанное Держателем карты Заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия Держателем карты условий Договора.
Пунктом 1.5. Условий установлено, что Банк вправе изменять и/или дополнять Условия и/или Тарифы по своему усмотрению, а также в связи с изменением действующего законодательства РФ, нормативной базы Банка России и правил международной платежной системы. Уведомление Держателя карты об изменении и/или дополнении Условий и/или Тарифов осуществляется Банком путем размещения печатных экземпляров новых редакций Условий и/или Тарифов в местах обслуживания клиентов Банка не позднее, чем за 10 календарных дней до даты введения в действие новых редакций Условий и/или Тарифов.
Таким образом, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение об изменении ставок, в соответствии с которым истцом они и были увеличены.
Следовательно, доводы жалобы о неправомерности расчета, представленного и сделанного банком, исходя из вышеуказанных условий, являются ошибочными.
Кроме того, коллегия учитывает, что истцом в суде первой инстанции заявлено о признании исковых требований и данный отказ принят судом в связи с чем, исковые требования удовлетворены.
Коллегия находит решение суда законным, т.к. оно соответствует изложенным в решении обстоятельствам, нормы материального права соблюдены и правильно применены.
Доводы жалобы являются необоснованными, поскольку противоречат установленным обстоятельствам.
При этом процессуальных нарушений, которые бы могли привести к отмене обжалуемого решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 20 мая 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)