Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Никитина Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Валуевой Л.Б.,
судей Ворониной Е.И., Хасановой В.С.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 15 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе Л. на определение Свердловского районного суда г. Перми от 17 мая 2012 года, которым постановлено:
Отказать Л. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Свердловского районного суда города Перми от 30.10.2008 года по гражданскому делу N <...>.
Заслушав доклад судьи Хасановой В.С., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Заочным решением Свердловского районного суда города Перми от 30.10.2008 года с Л. в пользу ОАО КБ <...> взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1 785 507,79 рублей, госпошлина 15 027,79 рублей, судебные расходы 300 рублей. Обращено взыскание на заложенное Л. имущество - 1-комнатную квартиру, общей площадью 21,1 кв. м, находящуюся по адресу <...>, путем реализации ее с публичных торгов.
Л. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе ответчица Л. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что судом дана неверная оценка обстоятельствам, а также она не участвовала в судебном заседании в связи с нахождением в служебной командировке, считают причину неявки уважительной.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", содержащимся в Постановлении N 13 от 19.06.2012 года, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалобы, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Согласно статье 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: ... оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Поскольку нормами главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об отказе в отмене заочного решения не предусмотрено, нормами статьи 237 предусмотрен порядок обжалования заочного решения после отказа в отмене заочного решения в апелляционном (кассационном) порядке, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба Л. на определение суда от 17.05.2012 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 333, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Л. на определение Свердловского районного суда г. Перми от 17 мая 2012 года оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 15.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-7672
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2012 г. по делу N 33-7672
Судья Никитина Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Валуевой Л.Б.,
судей Ворониной Е.И., Хасановой В.С.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 15 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе Л. на определение Свердловского районного суда г. Перми от 17 мая 2012 года, которым постановлено:
Отказать Л. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Свердловского районного суда города Перми от 30.10.2008 года по гражданскому делу N <...>.
Заслушав доклад судьи Хасановой В.С., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Заочным решением Свердловского районного суда города Перми от 30.10.2008 года с Л. в пользу ОАО КБ <...> взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1 785 507,79 рублей, госпошлина 15 027,79 рублей, судебные расходы 300 рублей. Обращено взыскание на заложенное Л. имущество - 1-комнатную квартиру, общей площадью 21,1 кв. м, находящуюся по адресу <...>, путем реализации ее с публичных торгов.
Л. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе ответчица Л. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что судом дана неверная оценка обстоятельствам, а также она не участвовала в судебном заседании в связи с нахождением в служебной командировке, считают причину неявки уважительной.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", содержащимся в Постановлении N 13 от 19.06.2012 года, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалобы, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Согласно статье 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: ... оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Поскольку нормами главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об отказе в отмене заочного решения не предусмотрено, нормами статьи 237 предусмотрен порядок обжалования заочного решения после отказа в отмене заочного решения в апелляционном (кассационном) порядке, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба Л. на определение суда от 17.05.2012 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 333, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Л. на определение Свердловского районного суда г. Перми от 17 мая 2012 года оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)