Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной жалобой Б., действующего в интересах ООО Коммерческий банк "СДБ", поступившей в Московский городской суд 12.01.2012 г., на определение Басманного районного суда г. Москвы от 26.08.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.10.2011 г. о возврате искового заявления ООО Коммерческий банк "СДБ" к ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод", К.Н., К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, обращении взыскания на залоговое имущество,
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Надзорная жалоба подписана Б. - представителем ООО Коммерческий банк "СДБ" по доверенности. Вместе с тем, приложенная к надзорной жалобе доверенность на имя Б. надлежащим образом не заверена.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
надзорную жалобу Б., действующего в интересах ООО Коммерческий банк "СДБ", на определение Басманного районного суда г. Москвы от 26.08.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.10.2011 г. о возврате искового заявления ООО Коммерческий банк "СДБ" к ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод", К.Н., К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, обращении взыскания на залоговое имущество - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 19.01.2012 N 4Г/1-289
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2012 г. N 4г/1-289
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной жалобой Б., действующего в интересах ООО Коммерческий банк "СДБ", поступившей в Московский городской суд 12.01.2012 г., на определение Басманного районного суда г. Москвы от 26.08.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.10.2011 г. о возврате искового заявления ООО Коммерческий банк "СДБ" к ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод", К.Н., К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, обращении взыскания на залоговое имущество,
установил:
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Надзорная жалоба подписана Б. - представителем ООО Коммерческий банк "СДБ" по доверенности. Вместе с тем, приложенная к надзорной жалобе доверенность на имя Б. надлежащим образом не заверена.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
надзорную жалобу Б., действующего в интересах ООО Коммерческий банк "СДБ", на определение Басманного районного суда г. Москвы от 26.08.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.10.2011 г. о возврате искового заявления ООО Коммерческий банк "СДБ" к ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод", К.Н., К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, обращении взыскания на залоговое имущество - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского Городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
Московского Городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)