Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной (надзорной) жалобой истца ООО "РАФ-Лизинг", подписанной его генеральным директором С., поступившей в суд кассационной (надзорной) инстанции 06 февраля 2012 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда города Москвы от 12 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску ООО "РАФ-Лизинг" к ООО "Северская молочная компания", Б., З., ООО "Р-Брокер" о взыскании денежных средств, расторжении договора, обязании вернуть предмет лизинга, по встречному иску ООО "Северская молочная компания" к ООО "РАФ-Лизинг" о взыскании денежных средств, признании договора лизинга расторгнутым, обязании принять к возврату предмет лизинга,
В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Федеральным законом от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" изменен порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений и принята новая редакция ГПК РФ, в рамках которой надзорный порядок обжалования изменен на кассационный.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
Таким образом, к настоящей жалобе подлежат применению правила гл. 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ, регламентирующие новый кассационный (ранее - надзорный) порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.
Из приложенных к настоящей надзорной жалобе документов усматривается, что обжалуемым определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 года решение Савеловского районного суда города Москвы от 17 мая 2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Представленные копии с копий принятых по делу решения суда от 17 мая 2011 года и определения судебной коллегии от 12 декабря 2011 года надлежащим образом не удостоверены; возможность заверения копий судебных постановлений самим лицом, участвующим в деле, либо его представителем гражданским процессуальным законом не предусмотрена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Кассационную (надзорную) жалобу истца ООО "РАФ-Лизинг" на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда города Москвы от 12 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску ООО "РАФ-Лизинг" к ООО "Северская молочная компания", Б., З., ООО "Р-Брокер" о взыскании денежных средств, расторжении договора, обязании вернуть предмет лизинга, по встречному иску ООО "Северская молочная компания" к ООО "РАФ-Лизинг" о взыскании денежных средств, признании договора лизинга расторгнутым, обязании принять к возврату предмет лизинга - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.02.2012 N 4Г/2-1130/12
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ (НАДЗОРНОЕ) ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2012 г. N 4г/2-1130/12
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной (надзорной) жалобой истца ООО "РАФ-Лизинг", подписанной его генеральным директором С., поступившей в суд кассационной (надзорной) инстанции 06 февраля 2012 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда города Москвы от 12 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску ООО "РАФ-Лизинг" к ООО "Северская молочная компания", Б., З., ООО "Р-Брокер" о взыскании денежных средств, расторжении договора, обязании вернуть предмет лизинга, по встречному иску ООО "Северская молочная компания" к ООО "РАФ-Лизинг" о взыскании денежных средств, признании договора лизинга расторгнутым, обязании принять к возврату предмет лизинга,
установил:
В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Федеральным законом от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" изменен порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений и принята новая редакция ГПК РФ, в рамках которой надзорный порядок обжалования изменен на кассационный.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
Таким образом, к настоящей жалобе подлежат применению правила гл. 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ, регламентирующие новый кассационный (ранее - надзорный) порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.
Из приложенных к настоящей надзорной жалобе документов усматривается, что обжалуемым определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 года решение Савеловского районного суда города Москвы от 17 мая 2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Представленные копии с копий принятых по делу решения суда от 17 мая 2011 года и определения судебной коллегии от 12 декабря 2011 года надлежащим образом не удостоверены; возможность заверения копий судебных постановлений самим лицом, участвующим в деле, либо его представителем гражданским процессуальным законом не предусмотрена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную (надзорную) жалобу истца ООО "РАФ-Лизинг" на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда города Москвы от 12 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску ООО "РАФ-Лизинг" к ООО "Северская молочная компания", Б., З., ООО "Р-Брокер" о взыскании денежных средств, расторжении договора, обязании вернуть предмет лизинга, по встречному иску ООО "Северская молочная компания" к ООО "РАФ-Лизинг" о взыскании денежных средств, признании договора лизинга расторгнутым, обязании принять к возврату предмет лизинга - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)