Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Тюрин Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Луниной Т.Д., Крыловой Э.Ю.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО "Сбербанк России" в лице Тульского отделения N 8604 на определение Ленинского районного суда Тульской области от 20 июня 2012 года по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала N 8604 ОАО "Сбербанк России" - Тульского отделения к К.М., О., К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Луниной Т.Д., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Тульского отделения N 8604 обратилось в суд с иском к К.М., О., К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Ленинского районного суда Тульской области от 20.06.2012 года исковое заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Тульского отделения N 8604 оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено в срок до 09 июля 2012 года исправить указанные в определении недостатки.
В частной жалобе ОАО "Сбербанк России" в лице Тульского отделения N 8604 просит отменить определение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя исковое заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Тульского отделения N 8604 без движения, суд сослался на то, что оно подано без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, указал на то, что истцом не представлен расчет иска в рублевом эквиваленте.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда.
В силу п. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с п. 7 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Данное требование "Сбербанк России" в лице Тульского отделения N 8604 исполнено, что подтверждается указанным в исковом заявлении перечнем прилагаемых к заявлению документов, в том числе расчетом задолженности (п. 4, л.д. 1 оборот).
Статьи 131 и 132 ГПК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований для оставления заявления без движения.
Основание о необходимости выражения расчета взыскиваемой денежной суммы в рублевом эквиваленте не соответствует положениям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 140, 141 и 317 ГК РФ.
В соответствии с положениями перечисленных статей использование иностранной валюты на территории РФ допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
На договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает определение суда необоснованным и подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда Тульской области от 20 июня 2012 года - отменить, направить исковое заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала N 8604 ОАО "Сбербанк России" - Тульского отделения к К.М., О., К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в Ленинский районный суд Тульской области для решения в установленном законом порядке вопроса о принятии к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2537
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2012 г. по делу N 33-2537
Судья: Тюрин Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Луниной Т.Д., Крыловой Э.Ю.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО "Сбербанк России" в лице Тульского отделения N 8604 на определение Ленинского районного суда Тульской области от 20 июня 2012 года по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала N 8604 ОАО "Сбербанк России" - Тульского отделения к К.М., О., К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Луниной Т.Д., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Тульского отделения N 8604 обратилось в суд с иском к К.М., О., К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Ленинского районного суда Тульской области от 20.06.2012 года исковое заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Тульского отделения N 8604 оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено в срок до 09 июля 2012 года исправить указанные в определении недостатки.
В частной жалобе ОАО "Сбербанк России" в лице Тульского отделения N 8604 просит отменить определение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя исковое заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Тульского отделения N 8604 без движения, суд сослался на то, что оно подано без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, указал на то, что истцом не представлен расчет иска в рублевом эквиваленте.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда.
В силу п. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с п. 7 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Данное требование "Сбербанк России" в лице Тульского отделения N 8604 исполнено, что подтверждается указанным в исковом заявлении перечнем прилагаемых к заявлению документов, в том числе расчетом задолженности (п. 4, л.д. 1 оборот).
Статьи 131 и 132 ГПК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований для оставления заявления без движения.
Основание о необходимости выражения расчета взыскиваемой денежной суммы в рублевом эквиваленте не соответствует положениям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 140, 141 и 317 ГК РФ.
В соответствии с положениями перечисленных статей использование иностранной валюты на территории РФ допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
На договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает определение суда необоснованным и подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда Тульской области от 20 июня 2012 года - отменить, направить исковое заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала N 8604 ОАО "Сбербанк России" - Тульского отделения к К.М., О., К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в Ленинский районный суд Тульской области для решения в установленном законом порядке вопроса о принятии к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)