Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Осипова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф., судей Громацкой В.В. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Д. рассмотрела в открытом судебном заседании
26 января 2011 года в г. Якутске кассационную жалобу ответчика на решение Якутского городского суда от 15 декабря 2010 года, которым
по иску ОАО "Азиатско-тихоокеанский банк" (АТБ) к С.Н., С.П. о взыскании долга, встречный иск С.Н. к ОАО "АТБ" о признании договора недействительным, судом
постановлено:
Взыскать с С.Н. в пользу ОАО "Азиатско-тихоокеанский банк" ... руб., в остальной части иска отказать.
В удовлетворении встречного иска С.Н. к ОАО "АТБ" о признании кредитного договора недействительным, отказать.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснение представителя истца К., Судебная коллегия
установила:
ОАО "Азиатско-тихоокеанский банк" обратилось в суд с иском к С.Н., С.П. о взыскании долга, ссылаясь на то, что 23.07.2006 г. между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму ... руб. В обеспечение исполнения обязательств с ответчиком С.П. был заключен договор поручительства. Обязательства по возврату кредита ответчик не исполнил. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно основной долг ... руб., проценты ... руб., неустойку с применением ст. 333 ГК РФ ... руб., государственную пошлину.
Ответчик обратился в суд со встречным иском о признании договора недействительным, ссылаясь на то, что на момент заключения кредитного договора у истца не было лицензии на осуществление банковской деятельности.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда по тем основаниям, что судом неправильно применены нормы материального права и процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено, что 23.07.2006 года между ОАО "Азиатско-тихоокеанский банк" и С.Н. заключен кредитный договор на сумму ... руб. под 16% годовых сроком на 6 месяцев. По кредитному договору заключен договор поручительства с С.П.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, суд со ссылками на положения ст. ст. 309, 807, 810 Гражданского Кодекса РФ пришел к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований, в связи с тем, что ответчик С.Н. в установленные сроки не погасил кредит.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по договору кредита банк обязуется передать денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты за нее.
Учитывая то, что факт передачи денежных средств во исполнение заключенного сторонами кредитного договора установлен судом, и принимая во внимание нарушение заемщиком срока возврата займа, заявленные истцом требования подлежали удовлетворению.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены. Доводы изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия <...>.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда от 15 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Ф.АНТИПИНА
Судьи
В.В.ГРОМАЦКАЯ
Т.Г.РУМЯНЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 26.01.2011 ПО ДЕЛУ N 33-328/11
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2011 г. по делу N 33-328/11
Судья Осипова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф., судей Громацкой В.В. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Д. рассмотрела в открытом судебном заседании
26 января 2011 года в г. Якутске кассационную жалобу ответчика на решение Якутского городского суда от 15 декабря 2010 года, которым
по иску ОАО "Азиатско-тихоокеанский банк" (АТБ) к С.Н., С.П. о взыскании долга, встречный иск С.Н. к ОАО "АТБ" о признании договора недействительным, судом
постановлено:
Взыскать с С.Н. в пользу ОАО "Азиатско-тихоокеанский банк" ... руб., в остальной части иска отказать.
В удовлетворении встречного иска С.Н. к ОАО "АТБ" о признании кредитного договора недействительным, отказать.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснение представителя истца К., Судебная коллегия
установила:
ОАО "Азиатско-тихоокеанский банк" обратилось в суд с иском к С.Н., С.П. о взыскании долга, ссылаясь на то, что 23.07.2006 г. между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму ... руб. В обеспечение исполнения обязательств с ответчиком С.П. был заключен договор поручительства. Обязательства по возврату кредита ответчик не исполнил. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно основной долг ... руб., проценты ... руб., неустойку с применением ст. 333 ГК РФ ... руб., государственную пошлину.
Ответчик обратился в суд со встречным иском о признании договора недействительным, ссылаясь на то, что на момент заключения кредитного договора у истца не было лицензии на осуществление банковской деятельности.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда по тем основаниям, что судом неправильно применены нормы материального права и процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено, что 23.07.2006 года между ОАО "Азиатско-тихоокеанский банк" и С.Н. заключен кредитный договор на сумму ... руб. под 16% годовых сроком на 6 месяцев. По кредитному договору заключен договор поручительства с С.П.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, суд со ссылками на положения ст. ст. 309, 807, 810 Гражданского Кодекса РФ пришел к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований, в связи с тем, что ответчик С.Н. в установленные сроки не погасил кредит.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по договору кредита банк обязуется передать денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты за нее.
Учитывая то, что факт передачи денежных средств во исполнение заключенного сторонами кредитного договора установлен судом, и принимая во внимание нарушение заемщиком срока возврата займа, заявленные истцом требования подлежали удовлетворению.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены. Доводы изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия <...>.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда от 15 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Ф.АНТИПИНА
Судьи
В.В.ГРОМАЦКАЯ
Т.Г.РУМЯНЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)