Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Ф/С Моргасов М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Михалиной С.Е., судей Гончаровой О.С. и Салтыковой Л.В. при секретаре Ф. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Росбанк" на решение Коптевского районного суда гор. Москвы от 20 марта 2012 г., которым постановлено: Иск Ч. к ОАО АКБ "РОСБАНК" о взыскании убытков и процентов, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.
Взыскать с ОАО АКБ "РОСБАНК" в пользу Ч. компенсацию морального вреда 15 000 руб., расходы на представителя в сумме 5 000 руб.
В удовлетворении требований Ч. к ОАО АКБ "РОСБАНК" о взыскании убытков и процентов отказать.
Взыскать с ОАО АКБ "РОСБАНК" в пользу бюджета г. Москвы госпошлину в сумме 800 руб.
установила:
Ч. обратился в суд с иском к ОАО АКБ "РОСБАНК" о взыскании убытков и процентов, компенсации морального вреда, указав, что 16 августа 2011 г. заключил с ОАО АКБ "РОСБАНК" кредитный договор на приобретение автомобиля в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить истцу кредит в сумме 567 294 руб. с процентной ставкой 19% годовых. Срок исполнения обязательства - 16 июля 2016 г. Согласно графику платежей по кредитному договору истец обязан ежемесячно выплачивать ответчику 14 868 руб. 19 коп. 19 августа 2011 г. истец перечислил ответчику 55 000 руб., досрочно погасив кредиторскую задолженность за сентябрь, октябрь и ноябрь 2011 г. Остаток денежной суммы в размере 10 395 руб. должен был перейти на декабрь 2011 г. в счет причитающегося платежа. Однако с 17 ноября 2011 г. истцу стали приходить на мобильный телефон СМС-сообщения о имеющейся задолженности. 05 декабря 2011 г. истец направил ответчику письменное обращение о нарушении прав и внес ответчику сумму 14 900 руб. по заключенному договору.
Поскольку ответчик требовал погашения несуществующей задолженности по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование суммой 10 395 руб. 43 коп. за период с 05 декабря 2011 г. по 05 февраля 2012 г. в сумме 142 руб. 92 коп., возместить убытки в сумме 19 000 руб., потраченные на юридические услуги, а также компенсировать причиненный моральные вред в размере 100 000 руб., всего 129 537 руб. 43 коп.
В судебном заседании Ч. поддержал заявленные требования и просил об их удовлетворении.
Представитель ответчика иск не признал.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ОАО АКБ "РОСБАНК"
Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО АКБ "РОСБАНК", обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела усматривается, что 16 августа 2011 г. истец заключил с ОАО АКБ "РОСБАНК" кредитный договор на приобретение автомобиля в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить истцу кредит в сумме 567 294 руб. с процентной ставкой 19% годовых. Срок исполнения обязательства - 16 июля 2016 г.
Согласно графику платежей по кредитному договору истец обязан ежемесячно выплачивать ответчику 14 868 руб. 19 коп. до 16 числа каждого месяца на период действия договора. 19 августа 2011 г. истец перечислил ответчику 55 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером досрочно погасив кредиторскую задолженность за сентябрь, октябрь и ноябрь 2011 г. в полном объеме. Остаток денежной суммы в размере 10 395 руб. должен был перейти на декабрь 2011 г. в счет причитающегося платежа. 19 августа 2011 г. истец передал ответчику паспорт транспортного средства на приобретенный автомобиль. 22 августа 2011 г. со счета истца было списано 6 000 руб. в счет оплаты комиссии за выдачу кредита по заключенному кредитному договору в соответствии с его условиями, остальные денежные средства находились на счете истца, в связи с техническим сбоем произошло резервирование денежных средств в размере последнего списания, в связи с чем в ноябре 2011 г. образовалась просроченная задолженность. Ч. начислены штрафные санкции. После обращения Ч. от 12 января 2012 г. денежные средства в размере 6 000 руб. были разблокированы, излишне списанные денежные средства в сумме 427 руб. 78 коп. в оплату штрафных санкций по договору возвращены на счет Ч. 13 января 2012 г. Данные обстоятельства подтверждаются письмом первого заместителя председателя Правления ОАО АКБ "РОСБАНК" от 06 февраля 2012 г. и не оспаривались представителем ответчика в судебном заседании.
Судом также установлено, что в период с 17 ноября 2011 г. по 10 января 2012 г. истцу приходили на мобильный телефон СМС-сообщения и звонки о имеющейся задолженности.
05 декабря 2011 г. истец направил ответчику письменное обращение о нарушении прав и внес в счет оплаты обязательств по договору 14900 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером. 12 января и 13 февраля 2012 г. им также были внесены очередные платежи в размере 14900 руб., что подтверждается письменными доказательствами.
Разрешая спор, суд правильно указал, что Ч. надлежащим образом исполнял обязательства по заключенному кредитному договору, перечисляя необходимые для погашения задолженности по кредиту денежные средства. Однако ответчик требовал погашение несуществующей задолженности, что вынудило истца принимать необходимые усилия для выяснения сложившейся ситуации.
Оценивая представленные доказательства, суд правомерно сослался на положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и взыскал в пользу истца компенсацию морального в размере 15000 руб., а также с учетом разумности и справедливости оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, доводам сторон и фактическим обстоятельствам дал надлежащую оценку. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда. Ссылка на ответ данный Ч. 06.02.2012 г. и принесенные извинения свидетельствует о том, что ошибка, допущенная по вине Банка в ноябре 2011 г. была устранена только в феврале 2012 г., о чем ему было сообщено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ коллегия,
определила:
Решение Коптевского районного суда гор. Москвы от 20 марта 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "РОСБАНК" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.05.2012 ПО ДЕЛУ N 11-6111
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2012 г. по делу N 11-6111
Ф/С Моргасов М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Михалиной С.Е., судей Гончаровой О.С. и Салтыковой Л.В. при секретаре Ф. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Росбанк" на решение Коптевского районного суда гор. Москвы от 20 марта 2012 г., которым постановлено: Иск Ч. к ОАО АКБ "РОСБАНК" о взыскании убытков и процентов, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.
Взыскать с ОАО АКБ "РОСБАНК" в пользу Ч. компенсацию морального вреда 15 000 руб., расходы на представителя в сумме 5 000 руб.
В удовлетворении требований Ч. к ОАО АКБ "РОСБАНК" о взыскании убытков и процентов отказать.
Взыскать с ОАО АКБ "РОСБАНК" в пользу бюджета г. Москвы госпошлину в сумме 800 руб.
установила:
Ч. обратился в суд с иском к ОАО АКБ "РОСБАНК" о взыскании убытков и процентов, компенсации морального вреда, указав, что 16 августа 2011 г. заключил с ОАО АКБ "РОСБАНК" кредитный договор на приобретение автомобиля в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить истцу кредит в сумме 567 294 руб. с процентной ставкой 19% годовых. Срок исполнения обязательства - 16 июля 2016 г. Согласно графику платежей по кредитному договору истец обязан ежемесячно выплачивать ответчику 14 868 руб. 19 коп. 19 августа 2011 г. истец перечислил ответчику 55 000 руб., досрочно погасив кредиторскую задолженность за сентябрь, октябрь и ноябрь 2011 г. Остаток денежной суммы в размере 10 395 руб. должен был перейти на декабрь 2011 г. в счет причитающегося платежа. Однако с 17 ноября 2011 г. истцу стали приходить на мобильный телефон СМС-сообщения о имеющейся задолженности. 05 декабря 2011 г. истец направил ответчику письменное обращение о нарушении прав и внес ответчику сумму 14 900 руб. по заключенному договору.
Поскольку ответчик требовал погашения несуществующей задолженности по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование суммой 10 395 руб. 43 коп. за период с 05 декабря 2011 г. по 05 февраля 2012 г. в сумме 142 руб. 92 коп., возместить убытки в сумме 19 000 руб., потраченные на юридические услуги, а также компенсировать причиненный моральные вред в размере 100 000 руб., всего 129 537 руб. 43 коп.
В судебном заседании Ч. поддержал заявленные требования и просил об их удовлетворении.
Представитель ответчика иск не признал.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ОАО АКБ "РОСБАНК"
Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО АКБ "РОСБАНК", обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела усматривается, что 16 августа 2011 г. истец заключил с ОАО АКБ "РОСБАНК" кредитный договор на приобретение автомобиля в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить истцу кредит в сумме 567 294 руб. с процентной ставкой 19% годовых. Срок исполнения обязательства - 16 июля 2016 г.
Согласно графику платежей по кредитному договору истец обязан ежемесячно выплачивать ответчику 14 868 руб. 19 коп. до 16 числа каждого месяца на период действия договора. 19 августа 2011 г. истец перечислил ответчику 55 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером досрочно погасив кредиторскую задолженность за сентябрь, октябрь и ноябрь 2011 г. в полном объеме. Остаток денежной суммы в размере 10 395 руб. должен был перейти на декабрь 2011 г. в счет причитающегося платежа. 19 августа 2011 г. истец передал ответчику паспорт транспортного средства на приобретенный автомобиль. 22 августа 2011 г. со счета истца было списано 6 000 руб. в счет оплаты комиссии за выдачу кредита по заключенному кредитному договору в соответствии с его условиями, остальные денежные средства находились на счете истца, в связи с техническим сбоем произошло резервирование денежных средств в размере последнего списания, в связи с чем в ноябре 2011 г. образовалась просроченная задолженность. Ч. начислены штрафные санкции. После обращения Ч. от 12 января 2012 г. денежные средства в размере 6 000 руб. были разблокированы, излишне списанные денежные средства в сумме 427 руб. 78 коп. в оплату штрафных санкций по договору возвращены на счет Ч. 13 января 2012 г. Данные обстоятельства подтверждаются письмом первого заместителя председателя Правления ОАО АКБ "РОСБАНК" от 06 февраля 2012 г. и не оспаривались представителем ответчика в судебном заседании.
Судом также установлено, что в период с 17 ноября 2011 г. по 10 января 2012 г. истцу приходили на мобильный телефон СМС-сообщения и звонки о имеющейся задолженности.
05 декабря 2011 г. истец направил ответчику письменное обращение о нарушении прав и внес в счет оплаты обязательств по договору 14900 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером. 12 января и 13 февраля 2012 г. им также были внесены очередные платежи в размере 14900 руб., что подтверждается письменными доказательствами.
Разрешая спор, суд правильно указал, что Ч. надлежащим образом исполнял обязательства по заключенному кредитному договору, перечисляя необходимые для погашения задолженности по кредиту денежные средства. Однако ответчик требовал погашение несуществующей задолженности, что вынудило истца принимать необходимые усилия для выяснения сложившейся ситуации.
Оценивая представленные доказательства, суд правомерно сослался на положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и взыскал в пользу истца компенсацию морального в размере 15000 руб., а также с учетом разумности и справедливости оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, доводам сторон и фактическим обстоятельствам дал надлежащую оценку. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда. Ссылка на ответ данный Ч. 06.02.2012 г. и принесенные извинения свидетельствует о том, что ошибка, допущенная по вине Банка в ноябре 2011 г. была устранена только в феврале 2012 г., о чем ему было сообщено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ коллегия,
определила:
Решение Коптевского районного суда гор. Москвы от 20 марта 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "РОСБАНК" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)