Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Жедачевская И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Зыбелевой Т.Д.
судей Катковой Г.В. Лукашенко Н.И.
при секретаре Л.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
дело по апелляционной жалобе Ф.Л.
на решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 17 апреля 2012 года,
которым постановлено: взыскать солидарно с Ф.А.А., Ф.Л., Ф.А.В. в пользу АКБ "СОЮЗ" (ОАО) задолженность по кредитному договору от 1 марта 2007 года N *** по состоянию на 8 июня 2011 года денежные средства в размере *** долларов США по курсу валют Центрального банка РФ на день исполнения решения суда.
Обратить взыскание на имущество: автотранспортное средство марки ***, 2002 года выпуска, идентификационный номер ***, регистрационный номер ***, принадлежащее Ф.А.А., являющееся предметом залога согласно договора залога от 1 марта 2007 года N ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 80% от рыночной стоимости автомашины на 5 марта 2012 года *** руб.
Взыскать с Ф.А.А. в пользу АКБ "СОЮЗ" (ОАО) расходы за проведение оценки в размере *** руб. (***руб.)
Взыскать солидарно с Ф.А.А., Ф.Л., Ф.А.В. в пользу АКБ "СОЮЗ" (ОАО) государственную пошлину в размере *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп.)
установила:
АКБ "СОЮЗ" (ОАО) обратился в суд с иском к Ф.А.А., Ф.Л., Ф.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N *** от 01.03.2007 года по состоянию на 08.06.2011 г. в размере *** доллар США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения, в том числе: задолженность по основному долгу *** доллара США, задолженность по процентам - *** долларов США, задолженность по процентам на просроченный основной долг - *** долларов США. Просил обратить взыскание на автотранспортное средство марки *** модели ***, идентификационный номер ***, год изготовления 2002, двигатель N *** шасси нет, являющегося предметом залога по договору залога от 01/03/2007 г. N ***, заключенного между АКБ "СОЮЗ" (ОАО) и Ф.А.А., Ф.Л., путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере *** рублей, возмещении судебных расходов, ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора.
Представитель истца Д. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Ф.Л. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска не возражала, просила взыскать расходы за экспертизу с ответчика Ф.А.А.
Ответчики Ф.А.А., Ф.А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе Ф.Л.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. АКБ "Союз" (ОАО) в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. ст. 227, 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом первой инстанции установлено, что 01 марта 2007 года между истцом и ответчиками Ф.А.А., Ф.Л. был заключен кредитный договор N *** о предоставлении ответчикам денежных средств (кредита) в сумме *** долларов США под 9,5% годовых сроком до 15 февраля 2010 года (включительно) на оплату автотранспортного средства ***, приобретаемого у ООО "СТАР"(л.д. 16 - 18).
Сумма кредита по указанному кредитному договору получена ответчиками Ф.А.А., Ф.Л. в размере *** долларов США, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).
Ответчики Ф.А.А. и Ф.Л. приняли на себя обязательство возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в сумме и в сроки, установленные кредитным договором, а также уплатить неустойку (п. 4.3.2 кредитного договора).
В соответствии с п. п. 3.4 - 3.6 кредитного договора погашение заемщиком кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было производиться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 16 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 15 число календарного месяца, в котором должна была осуществляться оплата. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться ежемесячно равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения кредитного договора составляет *** долларов США. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п 5.2 Кредитного Договора банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору и\\или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в следующих случаях: - нарушение заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных настоящим Договором; - нарушение заемщиком любого из условий настоящего договора.
Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчики неоднократно и систематически не выполняли свои обязательства в части возврата кредита в размере и сроки, предусмотренные договором.
Срок возврата кредита в полном объеме наступил 15.02.2010 г., до настоящего времени кредит не погашен.
Из представленного суду расчета установлено, что сумма задолженности по кредитному договору N *** от 01.03.2007 г. по состоянию на 08.06.2011 года составляет *** доллар США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения, в том числе: задолженность по основному долгу *** доллара США, задолженность по процентам - *** долларов США, задолженность по процентам на просроченный основной долг - *** долларов США (л.д. 7 - 10).
Доказательств, опровергающих доводы истца и представленный им расчет задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлено.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признал его обоснованным.
Судом установлено также, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N *** от 01.03.2007 г. между АКБ "СОЮЗ" (ОАО) и Ф.А.В. был заключен договор поручительства N ***от 01.03.2007 г. В соответствии с указанным договором поручитель обязался в полном объеме солидарно с Ф.А.А., Ф.Л. отвечать перед АКБ "СОЮЗ" (ОАО) за неисполнение или ненадлежащее исполнение последними обязательств по кредитному договору N *** от 01.03.2007 г.
Согласно п. 5.1 договоры поручительства вступают в силу с даты их подписания сторонами и действуют до полного исполнения сторонами обязательств по указанным договорам.
Далее судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N *** от 01.03.2007 г. между истцом и ответчиками Ф.А.А., Ф.Л. был заключен договор залога N ***, в соответствии с которым ответчики Ф.А.А., Ф.Л. предоставили истцу в качестве обеспечения исполнения кредитного договора автомобиль марки *** модели ***, идентификационный номер ***, год изготовления 2002, двигатель N ***.
Истцом представлен отчет независимого оценщика, в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля составляет *** рублей. Ответчиками доказательств, опровергающих указанную рыночную стоимость автомобиля, не представлено.
В силу ст. ст. 334, 336, 348, 349 ГК РФ кредитор имеет право в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона "О залоге" от 29.05.1992 г. если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Руководствуясь данными нормами закона суд пришел к обоснованному выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - вышеназванный автомобиль и установил начальную продажную стоимость автомобиля в размере 80 процентов от рыночной стоимости автомобиля в соответствии с представленным отчетом об оценке, а именно в размере *** рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ф.А.А. в пользу истца взысканы уплаченные расходы за проведение экспертизы в размере *** руб. и солидарно с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере *** руб. *** коп.
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.
Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.
Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, направлены на иное толкование действующего законодательства и фактических обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения. С требованиями о признании кредитного договора недействительным Ф.Л. не обращалась.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
Решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 17 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.06.2012 ПО ДЕЛУ N 11-9476
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2012 г. по делу N 11-9476
Судья: Жедачевская И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Зыбелевой Т.Д.
судей Катковой Г.В. Лукашенко Н.И.
при секретаре Л.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
дело по апелляционной жалобе Ф.Л.
на решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 17 апреля 2012 года,
которым постановлено: взыскать солидарно с Ф.А.А., Ф.Л., Ф.А.В. в пользу АКБ "СОЮЗ" (ОАО) задолженность по кредитному договору от 1 марта 2007 года N *** по состоянию на 8 июня 2011 года денежные средства в размере *** долларов США по курсу валют Центрального банка РФ на день исполнения решения суда.
Обратить взыскание на имущество: автотранспортное средство марки ***, 2002 года выпуска, идентификационный номер ***, регистрационный номер ***, принадлежащее Ф.А.А., являющееся предметом залога согласно договора залога от 1 марта 2007 года N ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 80% от рыночной стоимости автомашины на 5 марта 2012 года *** руб.
Взыскать с Ф.А.А. в пользу АКБ "СОЮЗ" (ОАО) расходы за проведение оценки в размере *** руб. (***руб.)
Взыскать солидарно с Ф.А.А., Ф.Л., Ф.А.В. в пользу АКБ "СОЮЗ" (ОАО) государственную пошлину в размере *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп.)
установила:
АКБ "СОЮЗ" (ОАО) обратился в суд с иском к Ф.А.А., Ф.Л., Ф.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N *** от 01.03.2007 года по состоянию на 08.06.2011 г. в размере *** доллар США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения, в том числе: задолженность по основному долгу *** доллара США, задолженность по процентам - *** долларов США, задолженность по процентам на просроченный основной долг - *** долларов США. Просил обратить взыскание на автотранспортное средство марки *** модели ***, идентификационный номер ***, год изготовления 2002, двигатель N *** шасси нет, являющегося предметом залога по договору залога от 01/03/2007 г. N ***, заключенного между АКБ "СОЮЗ" (ОАО) и Ф.А.А., Ф.Л., путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере *** рублей, возмещении судебных расходов, ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора.
Представитель истца Д. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Ф.Л. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска не возражала, просила взыскать расходы за экспертизу с ответчика Ф.А.А.
Ответчики Ф.А.А., Ф.А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе Ф.Л.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. АКБ "Союз" (ОАО) в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. ст. 227, 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом первой инстанции установлено, что 01 марта 2007 года между истцом и ответчиками Ф.А.А., Ф.Л. был заключен кредитный договор N *** о предоставлении ответчикам денежных средств (кредита) в сумме *** долларов США под 9,5% годовых сроком до 15 февраля 2010 года (включительно) на оплату автотранспортного средства ***, приобретаемого у ООО "СТАР"(л.д. 16 - 18).
Сумма кредита по указанному кредитному договору получена ответчиками Ф.А.А., Ф.Л. в размере *** долларов США, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).
Ответчики Ф.А.А. и Ф.Л. приняли на себя обязательство возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в сумме и в сроки, установленные кредитным договором, а также уплатить неустойку (п. 4.3.2 кредитного договора).
В соответствии с п. п. 3.4 - 3.6 кредитного договора погашение заемщиком кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было производиться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 16 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 15 число календарного месяца, в котором должна была осуществляться оплата. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться ежемесячно равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения кредитного договора составляет *** долларов США. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п 5.2 Кредитного Договора банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору и\\или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в следующих случаях: - нарушение заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных настоящим Договором; - нарушение заемщиком любого из условий настоящего договора.
Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчики неоднократно и систематически не выполняли свои обязательства в части возврата кредита в размере и сроки, предусмотренные договором.
Срок возврата кредита в полном объеме наступил 15.02.2010 г., до настоящего времени кредит не погашен.
Из представленного суду расчета установлено, что сумма задолженности по кредитному договору N *** от 01.03.2007 г. по состоянию на 08.06.2011 года составляет *** доллар США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения, в том числе: задолженность по основному долгу *** доллара США, задолженность по процентам - *** долларов США, задолженность по процентам на просроченный основной долг - *** долларов США (л.д. 7 - 10).
Доказательств, опровергающих доводы истца и представленный им расчет задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлено.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признал его обоснованным.
Судом установлено также, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N *** от 01.03.2007 г. между АКБ "СОЮЗ" (ОАО) и Ф.А.В. был заключен договор поручительства N ***от 01.03.2007 г. В соответствии с указанным договором поручитель обязался в полном объеме солидарно с Ф.А.А., Ф.Л. отвечать перед АКБ "СОЮЗ" (ОАО) за неисполнение или ненадлежащее исполнение последними обязательств по кредитному договору N *** от 01.03.2007 г.
Согласно п. 5.1 договоры поручительства вступают в силу с даты их подписания сторонами и действуют до полного исполнения сторонами обязательств по указанным договорам.
Далее судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N *** от 01.03.2007 г. между истцом и ответчиками Ф.А.А., Ф.Л. был заключен договор залога N ***, в соответствии с которым ответчики Ф.А.А., Ф.Л. предоставили истцу в качестве обеспечения исполнения кредитного договора автомобиль марки *** модели ***, идентификационный номер ***, год изготовления 2002, двигатель N ***.
Истцом представлен отчет независимого оценщика, в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля составляет *** рублей. Ответчиками доказательств, опровергающих указанную рыночную стоимость автомобиля, не представлено.
В силу ст. ст. 334, 336, 348, 349 ГК РФ кредитор имеет право в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона "О залоге" от 29.05.1992 г. если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Руководствуясь данными нормами закона суд пришел к обоснованному выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - вышеназванный автомобиль и установил начальную продажную стоимость автомобиля в размере 80 процентов от рыночной стоимости автомобиля в соответствии с представленным отчетом об оценке, а именно в размере *** рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ф.А.А. в пользу истца взысканы уплаченные расходы за проведение экспертизы в размере *** руб. и солидарно с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере *** руб. *** коп.
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.
Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.
Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, направлены на иное толкование действующего законодательства и фактических обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения. С требованиями о признании кредитного договора недействительным Ф.Л. не обращалась.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
Решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 17 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)