Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Жилкина Т.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Кнышевой Т.В. и Налимовой Т.Л.
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.
материал по частной жалобе представителя ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" по доверенности М. на определение судьи Головинского районного суда города Москвы от 14 мая 2012 г., которым постановлено:
возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АлтайЭнергоБанк" исковое заявление к П.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика - Выксунский городской суд Нижегородской области,
ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" обратился в суд с иском к П.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Судьей постановлено приведенное выше определение, на которое представителем ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" по доверенности М. была подана частная жалоба.
На заседании судебной коллегии поступило от имени представителя ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" по доверенности П.Ю. заявление об отзыве частной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Учитывая, что лица, подавшие частную жалобу, вправе от нее отказаться и этот отказ не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, поскольку названное определение не было обжаловано другими лицами, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ принимает отказ представителя ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" по доверенности П.Ю. от частной жалобы и считает необходимым апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
Принять отказ представителя ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" по доверенности П.Ю. от частной жалобы на определение судьи Головинского районного суда города Москвы от 14 мая 2012 года, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.06.2012 ПО ДЕЛУ N 11-8598
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2012 г. по делу N 11-8598
Судья: Жилкина Т.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Кнышевой Т.В. и Налимовой Т.Л.
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.
материал по частной жалобе представителя ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" по доверенности М. на определение судьи Головинского районного суда города Москвы от 14 мая 2012 г., которым постановлено:
возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АлтайЭнергоБанк" исковое заявление к П.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика - Выксунский городской суд Нижегородской области,
установила:
ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" обратился в суд с иском к П.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Судьей постановлено приведенное выше определение, на которое представителем ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" по доверенности М. была подана частная жалоба.
На заседании судебной коллегии поступило от имени представителя ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" по доверенности П.Ю. заявление об отзыве частной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Учитывая, что лица, подавшие частную жалобу, вправе от нее отказаться и этот отказ не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, поскольку названное определение не было обжаловано другими лицами, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ принимает отказ представителя ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" по доверенности П.Ю. от частной жалобы и считает необходимым апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" по доверенности П.Ю. от частной жалобы на определение судьи Головинского районного суда города Москвы от 14 мая 2012 года, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)