Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика М., поступившей в Московский городской суд 12 июля 2012 года, на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 28 июня 2012 года по иску ОАО "Промсвязьбанк" к М., К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Приложенная к жалобе копия с копии определения суда от 28 июня 2012 года надлежащим образом не заверена.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Копия определения суда апелляционной инстанции, которым была бы проверена правомерность оспариваемого определения суда от 28 июня 2012 года, к жалобе не приложена.
В том случае, если правомерность определения суда не проверялась в апелляционном порядке, то заявитель М. права на обращение в суд кассационной инстанции с подобной жалобой не имеет.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если нарушены правила подсудности; если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Кассационную жалобу М. на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 28 июня 2012 года по иску ОАО "Промсвязьбанк" к М., К. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 19.07.2012 N 4Г/3-6248/12
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2012 г. N 4г/3-6248/12
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика М., поступившей в Московский городской суд 12 июля 2012 года, на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 28 июня 2012 года по иску ОАО "Промсвязьбанк" к М., К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Приложенная к жалобе копия с копии определения суда от 28 июня 2012 года надлежащим образом не заверена.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Копия определения суда апелляционной инстанции, которым была бы проверена правомерность оспариваемого определения суда от 28 июня 2012 года, к жалобе не приложена.
В том случае, если правомерность определения суда не проверялась в апелляционном порядке, то заявитель М. права на обращение в суд кассационной инстанции с подобной жалобой не имеет.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если нарушены правила подсудности; если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу М. на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 28 июня 2012 года по иску ОАО "Промсвязьбанк" к М., К. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)