Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Аккуратова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,
и судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю., дело по частной жалобе истца ОАО "Сбербанк России" на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 07 марта 2012 года, которым постановлено:
отказать "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" в удовлетворении заявления об исправлении ошибки, допущенной в решении Мещанского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 г. по гражданскому делу N 2-5267/11 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" к В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила:
12 октября 2011 г. постановлено судебное решение по делу N 2-5267/11 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" к В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
22 декабря 2011 г. представитель истца обратился в суд с заявлением об исправлении ошибки в указанном решении, ссылаясь на то, что в решении суда в резолютивной части неверно указана сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию, а именно: вместо *** рублей - указано *** рублей, соответственно общая сумма, подлежащая взысканию должна составлять *** рублей.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ОАО "Сбербанк России" по доводам частной жалобы.
Дело по частной жалобе ОАО "Сбербанк России" поступило в суд апелляционной инстанции.
Представитель ОАО "Сбербанк России" в суд явился, частную жалобу поддержал.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО "Сбербанк России", обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 331 ч. 1 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу ч. 3 ст. 200 ГПК РФ частная жалоба может быть подана только на определение о внесении исправлений в решение суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что ГПК РФ не предусмотрена подача частной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления об исправлении ошибки, в связи с чем, частная жалоба на определение суда представителем ОАО "Сбербанк России" подана с нарушением требований ст. 331 ГПК РФ.
В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым снять с рассмотрения в апелляционном порядке частную жалобу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с рассмотрения в апелляционном порядке частную жалобу представителя ОАО "Сбербанк России" на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 07 марта 2012 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.05.2012 ПО ДЕЛУ N 11-3868
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2012 г. по делу N 11-3868
Судья: Аккуратова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,
и судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю., дело по частной жалобе истца ОАО "Сбербанк России" на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 07 марта 2012 года, которым постановлено:
отказать "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" в удовлетворении заявления об исправлении ошибки, допущенной в решении Мещанского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 г. по гражданскому делу N 2-5267/11 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" к В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила:
12 октября 2011 г. постановлено судебное решение по делу N 2-5267/11 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" к В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
22 декабря 2011 г. представитель истца обратился в суд с заявлением об исправлении ошибки в указанном решении, ссылаясь на то, что в решении суда в резолютивной части неверно указана сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию, а именно: вместо *** рублей - указано *** рублей, соответственно общая сумма, подлежащая взысканию должна составлять *** рублей.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ОАО "Сбербанк России" по доводам частной жалобы.
Дело по частной жалобе ОАО "Сбербанк России" поступило в суд апелляционной инстанции.
Представитель ОАО "Сбербанк России" в суд явился, частную жалобу поддержал.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО "Сбербанк России", обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 331 ч. 1 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу ч. 3 ст. 200 ГПК РФ частная жалоба может быть подана только на определение о внесении исправлений в решение суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что ГПК РФ не предусмотрена подача частной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления об исправлении ошибки, в связи с чем, частная жалоба на определение суда представителем ОАО "Сбербанк России" подана с нарушением требований ст. 331 ГПК РФ.
В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым снять с рассмотрения в апелляционном порядке частную жалобу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с рассмотрения в апелляционном порядке частную жалобу представителя ОАО "Сбербанк России" на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 07 марта 2012 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)