Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ивахова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,
и судей Андреевой И.Ю., Дедневой Л.В.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по кассационной жалобе ответчика Г. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года по делу по иску ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" к К., К.Е., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной цены реализации предмета залога,
установила:
Решением суда от 23 ноября 2011 года удовлетворены исковые требования ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" к К., К.Е., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной цены реализации предмета залога.
Дело поступило в суд кассационной инстанции для рассмотрения по жалобе ответчика Г. на указанное решение суда.
В заседании судебной коллегии представителем ОАО "ПрофКоллектор" подано заявление о замене стороны истца ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" на правопреемника ОАО "ПрофКоллектор" в связи с заключением между ними договора уступки прав требования ****** от 28 марта 2012 года.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что дело подлежит направлению в Черемушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения заявления ОАО "ПрофКоллектор" о замене стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Дело снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 44, 343 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.04.2012 ПО ДЕЛУ N 33-9897
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2012 г. по делу N 33-9897
Судья: Ивахова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,
и судей Андреевой И.Ю., Дедневой Л.В.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по кассационной жалобе ответчика Г. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года по делу по иску ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" к К., К.Е., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной цены реализации предмета залога,
установила:
Решением суда от 23 ноября 2011 года удовлетворены исковые требования ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" к К., К.Е., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной цены реализации предмета залога.
Дело поступило в суд кассационной инстанции для рассмотрения по жалобе ответчика Г. на указанное решение суда.
В заседании судебной коллегии представителем ОАО "ПрофКоллектор" подано заявление о замене стороны истца ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" на правопреемника ОАО "ПрофКоллектор" в связи с заключением между ними договора уступки прав требования ****** от 28 марта 2012 года.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что дело подлежит направлению в Черемушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения заявления ОАО "ПрофКоллектор" о замене стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Дело снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 44, 343 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)