Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив в порядке главы 41 ГПК РФ жалобу П., поступившую в Московский городской суд 12 мая 2012 г., на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 г. и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. по делу по иску П. к ОАО "Национальный банк "Траст" об изменении кредитных договоров, взыскании денежных средств, возмещении убытков и компенсации морального вреда,
установил:
Заявителем подана надзорная жалоба на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. В соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 г., рассматриваются в кассационном порядке.
Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Однако, копии обжалуемых судебных постановлений заявителем к жалобе не приложены.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
жалобу П., поданную в Московский городской суд 12 мая 2012 г., на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 г. и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г., возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.05.2012 ПО ДЕЛУ N 4Г/7-4128/12
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2012 г. по делу N 4г/7-4128/12
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив в порядке главы 41 ГПК РФ жалобу П., поступившую в Московский городской суд 12 мая 2012 г., на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 г. и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. по делу по иску П. к ОАО "Национальный банк "Траст" об изменении кредитных договоров, взыскании денежных средств, возмещении убытков и компенсации морального вреда,
установил:
Заявителем подана надзорная жалоба на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. В соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 г., рассматриваются в кассационном порядке.
Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Однако, копии обжалуемых судебных постановлений заявителем к жалобе не приложены.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
жалобу П., поданную в Московский городской суд 12 мая 2012 г., на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 г. и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г., возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)