Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Коробейщикова А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Михалиной С.Е., Кочергиной Т.В.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.,
дело по апелляционной жалобе представителя Открытого акционерного общества Банк "Развитие-Столица" на решение Коптевского районного суда от 19 декабря 2011 г., которым постановлено:
- Исковые требования Открытого акционерного общества Банк "Развитие-Столица" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, в порядке договора поручительства - удовлетворить в части;
- Взыскать с С. в пользу Открытого акционерного общества Банк "Развитие-Столица" задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 5 571 (пять тысяч пятьсот семьдесят один) доллар 60 центов США, неустойку - 428 005 (четыреста двадцать восемь тысяч пять) долларов 87 центов США; а всего на общую сумму в размере 433 577 (четыреста тридцать три тысячи пятьсот семьдесят семь) долларов 47 центов США, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;
- Взыскать с С. в пользу Открытого акционерного общества Банк "Развитие-Столица" государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;
- В остальной части исковых требований - отказать;
ОАО Банк "Развитие-Столица" обратилось в суд с иском к С. о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, ссылаясь в обоснование, что ответчик, являясь поручителем перед истцом на основании договора поручительства от 20.12.2007 г., обязался отвечать солидарно с ООО "..." за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по договору о предоставлении кредита от 20.12.2007 г. Вступившим в законную силу решением Коптевского районного суда города Москвы от 13.04.2011 г. взысканы денежные средства в размере основного долга по кредитному договору - 4383362,44 долларов США. Указанное решение ответчиком не исполнено, в связи с чем истец полагает, что вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Открытого акционерного общества Банк "Развитие-Столица" по доверенности Ц., ссылаясь в апелляционной жалобе, в том числе на то, что оглашенная судом резолютивная часть решения не соответствует содержанию резолютивной части решения, находящегося в материалах дела.
Кроме того, как следует из решения суда, в его мотивировочной части (восьмой абзац лист четвертый) имеется ссылка на поручительство ответчика в отношении ООО "..." по обязательствам последнего, возникшим из кредитного договора N 1753 от 10 февраля 2009 года, то есть на обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому спору.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, разрешение вопроса об исправлении описки относится к компетенции суда, принявшего решение по делу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебная коллегия лишена возможности проверить довод о несоответствии оглашенной судом резолютивной части решения содержащейся в материалах дела, а также до разрешения вопроса об исправлении описки апелляционная жалоба рассмотрена быть не может
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым направить дело в Коптевский районный суд города Москвы для проведения служебной проверки по изложенным обстоятельствам, а также для обсуждения вопроса об исправлении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия,
Возвратить дело в Коптевский районный суд города Москвы для проведения служебной проверки и обсуждения вопроса об исправлении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.03.2012 ПО ДЕЛУ N 11-1831
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2012 г. по делу N 11-1831
Судья: Коробейщикова А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Михалиной С.Е., Кочергиной Т.В.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.,
дело по апелляционной жалобе представителя Открытого акционерного общества Банк "Развитие-Столица" на решение Коптевского районного суда от 19 декабря 2011 г., которым постановлено:
- Исковые требования Открытого акционерного общества Банк "Развитие-Столица" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, в порядке договора поручительства - удовлетворить в части;
- Взыскать с С. в пользу Открытого акционерного общества Банк "Развитие-Столица" задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 5 571 (пять тысяч пятьсот семьдесят один) доллар 60 центов США, неустойку - 428 005 (четыреста двадцать восемь тысяч пять) долларов 87 центов США; а всего на общую сумму в размере 433 577 (четыреста тридцать три тысячи пятьсот семьдесят семь) долларов 47 центов США, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;
- Взыскать с С. в пользу Открытого акционерного общества Банк "Развитие-Столица" государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;
- В остальной части исковых требований - отказать;
- установила:
ОАО Банк "Развитие-Столица" обратилось в суд с иском к С. о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, ссылаясь в обоснование, что ответчик, являясь поручителем перед истцом на основании договора поручительства от 20.12.2007 г., обязался отвечать солидарно с ООО "..." за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по договору о предоставлении кредита от 20.12.2007 г. Вступившим в законную силу решением Коптевского районного суда города Москвы от 13.04.2011 г. взысканы денежные средства в размере основного долга по кредитному договору - 4383362,44 долларов США. Указанное решение ответчиком не исполнено, в связи с чем истец полагает, что вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Открытого акционерного общества Банк "Развитие-Столица" по доверенности Ц., ссылаясь в апелляционной жалобе, в том числе на то, что оглашенная судом резолютивная часть решения не соответствует содержанию резолютивной части решения, находящегося в материалах дела.
Кроме того, как следует из решения суда, в его мотивировочной части (восьмой абзац лист четвертый) имеется ссылка на поручительство ответчика в отношении ООО "..." по обязательствам последнего, возникшим из кредитного договора N 1753 от 10 февраля 2009 года, то есть на обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому спору.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, разрешение вопроса об исправлении описки относится к компетенции суда, принявшего решение по делу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебная коллегия лишена возможности проверить довод о несоответствии оглашенной судом резолютивной части решения содержащейся в материалах дела, а также до разрешения вопроса об исправлении описки апелляционная жалоба рассмотрена быть не может
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым направить дело в Коптевский районный суд города Москвы для проведения служебной проверки по изложенным обстоятельствам, а также для обсуждения вопроса об исправлении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Возвратить дело в Коптевский районный суд города Москвы для проведения служебной проверки и обсуждения вопроса об исправлении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)