Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Цыденжапов З.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Хаыковой И.К.,
судей Бухтияровой В.А., Казанцевой Т.Б.
при секретаре Б.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 21 декабря 2011 г.
дело по иску Б. к Г. о взыскании денежных средств
по кассационной жалобе Б.
на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 октября 2011 г., которым иск оставлен без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав объяснения Б., его представителя Ц., Г., судебная коллегия
установила:
обращаясь в суд с иском, Б. просил взыскать с Г. в порядке регресса ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование иска указал, что в связи с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль, приобретенный Б. у Г., им была погашена кредитная задолженность Д. перед ОАО Банк в размере ... руб.
Районный суд постановил решение об отказе в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе Б. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В суде кассационной инстанции Б., его представитель Ц. поддержали доводы кассационной жалобы, Г. полагала, что не должна нести ответственность по данному иску.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения сторон, представителя истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения Д. кредитного обязательства ... между ОАО Банк (далее - Банк) и заемщиком заключен договор залога транспортного средства
В связи с неисполнением Д. обязательств по погашению кредита ОАО Банк предъявило в суд иск об обращении взыскания на заложенное имущество, которое на тот момент принадлежало на праве собственности истцу. В ходе судебного разбирательства между Банком и Б. ... г. заключено мировое соглашение, по условиям которого последним в счет исполнения кредитного договора выплачено Банку ... руб.
Мотивируя исковые требования, истец сослался на ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, которой установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Между тем, основанием для предъявления настоящего иска послужило то обстоятельство, что во исполнение условий заключенного между Банком и Б. мирового соглашения истцом были частично погашены требования ОАО Банк к заемщику Д., основанные на состоявшемся между сторонами кредитном договоре, что таким образом свидетельствует не о возникновении в данном случае регрессного обязательства, а о переходе в силу положений ст. 387 Гражданского кодекса РФ к Б. в пределах произведенного исполнения прав Банка как кредитора по кредитному обязательству Д., поэтому доводы кассационной жалобы в указанной части подлежат отклонению.
Ссылка на незаконность непривлечения к участию в деле Д. несостоятельна, так как соответствующее ходатайство стороной истца заявлено не было. Кроме того, участие Д. не могло повлиять на исход дела по заявленным в иске основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
определила:
решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 октября 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
И.К.ХАЫКОВА
Судьи
В.А.БУХТИЯРОВА
Т.Б.КАЗАНЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 21.12.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3673
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2011 г. по делу N 33-3673
Судья: Цыденжапов З.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Хаыковой И.К.,
судей Бухтияровой В.А., Казанцевой Т.Б.
при секретаре Б.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 21 декабря 2011 г.
дело по иску Б. к Г. о взыскании денежных средств
по кассационной жалобе Б.
на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 октября 2011 г., которым иск оставлен без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав объяснения Б., его представителя Ц., Г., судебная коллегия
установила:
обращаясь в суд с иском, Б. просил взыскать с Г. в порядке регресса ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование иска указал, что в связи с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль, приобретенный Б. у Г., им была погашена кредитная задолженность Д. перед ОАО Банк в размере ... руб.
Районный суд постановил решение об отказе в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе Б. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В суде кассационной инстанции Б., его представитель Ц. поддержали доводы кассационной жалобы, Г. полагала, что не должна нести ответственность по данному иску.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения сторон, представителя истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения Д. кредитного обязательства ... между ОАО Банк (далее - Банк) и заемщиком заключен договор залога транспортного средства
В связи с неисполнением Д. обязательств по погашению кредита ОАО Банк предъявило в суд иск об обращении взыскания на заложенное имущество, которое на тот момент принадлежало на праве собственности истцу. В ходе судебного разбирательства между Банком и Б. ... г. заключено мировое соглашение, по условиям которого последним в счет исполнения кредитного договора выплачено Банку ... руб.
Мотивируя исковые требования, истец сослался на ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, которой установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Между тем, основанием для предъявления настоящего иска послужило то обстоятельство, что во исполнение условий заключенного между Банком и Б. мирового соглашения истцом были частично погашены требования ОАО Банк к заемщику Д., основанные на состоявшемся между сторонами кредитном договоре, что таким образом свидетельствует не о возникновении в данном случае регрессного обязательства, а о переходе в силу положений ст. 387 Гражданского кодекса РФ к Б. в пределах произведенного исполнения прав Банка как кредитора по кредитному обязательству Д., поэтому доводы кассационной жалобы в указанной части подлежат отклонению.
Ссылка на незаконность непривлечения к участию в деле Д. несостоятельна, так как соответствующее ходатайство стороной истца заявлено не было. Кроме того, участие Д. не могло повлиять на исход дела по заявленным в иске основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
определила:
решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 октября 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
И.К.ХАЫКОВА
Судьи
В.А.БУХТИЯРОВА
Т.Б.КАЗАНЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)