Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Удалова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипиной Т.Ф., судей Пуховой Е.В., Шадриной Л.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске 25 июля 2011 года дело по кассационной жалобе истца на решение Якутского городского суда от 09 июня 2011 года, которым
по делу по иску С. к Акционерному коммерческому банку Сберегательный банк РФ (ОАО) о защите прав потребителя
постановлено:
Взыскать с Акционерного коммерческого банка Сберегательный банк РФ (ОАО) в пользу С. убытки ..... рублей, компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, всего ..... рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Акционерного коммерческого банка Сберегательный банк РФ (ОАО) в федеральный бюджет государственную пошлину в размерено рублей.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия,
установила:
С. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование иска указала на то, что 16 июля 2007 года между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ей предоставлен кредит в размере ..... рублей сроком на 324 месяца, процентная ставка 12,5%. Согласно договору с суммы кредита была удержана комиссия за обслуживание ссудного счета в размере ..... рублей. В связи с тем, что указанная сумма была включена в размер основного долга по кредиту, ею в течение 8. месяцев выплачивались проценты за удержанную комиссию, выплата по комиссии за обслуживание ссудного счета и проценты за нее составили ..... рублей. Истец просит взыскать с ответчика ..... рублей, компенсировать причиненный моральный вред в размере ..... рублей.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда в части расчета суммы убытков, С. обратилась в суд с кассационной жалобой.
Однако 18 июля 2011 года до рассмотрения данного дела судом кассационной инстанции от С. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии со ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от кассационной жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Учитывая, что решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), приняв отказ от кассационной жалобы, находит возможным прекратить кассационное производство по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 345 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от кассационной жалобы С. на решение Якутского городского суда от 09 июня 2011 года по делу по иску С. к Акционерному коммерческому банку Сберегательный банк РФ (ОАО) о защите прав потребителя.
Кассационное производство по данному делу прекратить.
Председательствующий
Т.Ф.АНТИПИНА
Судьи
Л.Е.ШАДРИНА
Е.В.ПУХОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 25.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2711/2011
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2011 г. по делу N 33-2711/2011
Судья: Удалова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипиной Т.Ф., судей Пуховой Е.В., Шадриной Л.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске 25 июля 2011 года дело по кассационной жалобе истца на решение Якутского городского суда от 09 июня 2011 года, которым
по делу по иску С. к Акционерному коммерческому банку Сберегательный банк РФ (ОАО) о защите прав потребителя
постановлено:
Взыскать с Акционерного коммерческого банка Сберегательный банк РФ (ОАО) в пользу С. убытки ..... рублей, компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, всего ..... рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Акционерного коммерческого банка Сберегательный банк РФ (ОАО) в федеральный бюджет государственную пошлину в размерено рублей.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия,
установила:
С. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование иска указала на то, что 16 июля 2007 года между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ей предоставлен кредит в размере ..... рублей сроком на 324 месяца, процентная ставка 12,5%. Согласно договору с суммы кредита была удержана комиссия за обслуживание ссудного счета в размере ..... рублей. В связи с тем, что указанная сумма была включена в размер основного долга по кредиту, ею в течение 8. месяцев выплачивались проценты за удержанную комиссию, выплата по комиссии за обслуживание ссудного счета и проценты за нее составили ..... рублей. Истец просит взыскать с ответчика ..... рублей, компенсировать причиненный моральный вред в размере ..... рублей.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда в части расчета суммы убытков, С. обратилась в суд с кассационной жалобой.
Однако 18 июля 2011 года до рассмотрения данного дела судом кассационной инстанции от С. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии со ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от кассационной жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Учитывая, что решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), приняв отказ от кассационной жалобы, находит возможным прекратить кассационное производство по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 345 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от кассационной жалобы С. на решение Якутского городского суда от 09 июня 2011 года по делу по иску С. к Акционерному коммерческому банку Сберегательный банк РФ (ОАО) о защите прав потребителя.
Кассационное производство по данному делу прекратить.
Председательствующий
Т.Ф.АНТИПИНА
Судьи
Л.Е.ШАДРИНА
Е.В.ПУХОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)