Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сафронова Л.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего КИСЕЛЕВОЙ Е.А.
судей областного суда ПАРАМОНОВОЙ Т.И.
АПОКИНОЙ Е.В.
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 22 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Володарского районного суда г. Брянска от 1 ноября 2011 года по делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 16 января 2009 г. в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 222750 руб. 00 коп. на срок до 16.01.2014 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели LADA - 2107, год выпуска 2008 г., цвет сине-зеленый.
16.01.2009 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества.
В связи с невозможностью своевременно осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, 15.01.2010 года ФИО1 обратился в адрес банка с заявлением о реализации предмета залога - автомобиля ВАЗ 2107, в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Залоговый автомобиль был продан по цене 100000 руб. ФИО4 Денежные средства от реализации автомобиля поступили в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1
Решением Севского районного суда Брянской области от 11 ноября 2010 г., договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 2107, заключенный между ФИО1 и ФИО4, признан недействительным. Согласно решению суда, ФИО4 истцом были возвращены денежные средства в размере 100000 руб., а ФИО4 передал автомобиль ФИО1
В связи с этим операция, совершенная 01.02.2010 г. по погашению задолженности ФИО1 по кредитному договору в размере 100000 руб. была отменена, так как погашение задолженности осуществлено денежными средствами от продажи автомобиля.
На сегодняшний момент задолженность ФИО1 восстановлена и составляет 101684 руб. 45 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 93591 руб. 94 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 1107 руб. 72 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 6408 руб. 06 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 576 руб. 73 коп.
Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 101684 руб. 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3233 руб. 69 коп.
Решением суда исковые требования ООО "Русфинанс Банк" удовлетворены частично.
С ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскано 100000 руб. и 3200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска ООО "Русфинанс Банк" отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Заслушав доклад по делу судьи Киселевой Е.А., пояснения представителей ФИО1 - ФИО5, ФИО6, поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом, 16 января 2009 г. в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 222750 руб. 00 коп. на срок до 16.01.2014 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели LADA - 2107, год выпуска 2008 г., цвет сине-зеленый.
16.01.2009 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества.
15.01.2010 года ФИО1 обратился в адрес банка с заявлением о реализации предмета залога - автомобиля ВАЗ 2107 в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Согласно договору купли-продажи автомобиль был продан ФИО4 за 100000 руб.
Денежные средства от реализации автомобиля поступили в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1
Оставшаяся задолженность по кредитному договору ФИО1 была полностью погашена 27 октября 2007 г.
Решением Севского районного суда Брянской области от 11 ноября 2010 г. договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 2107, год выпуска 2008 г., заключенный между ФИО1 и ФИО4, признан недействительным. В качестве последствий недействительности сделки суд обязал ФИО4 передать автомобиль ФИО1, взыскать с ООО "Русфинанс Банк" в пользу ФИО4 100000 руб. Решение суда исполнено.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании вышеизложенного, учитывая, что истец по решению суда вернул 100000 руб., полученных в счет погашения задолженности по кредитному договору, судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил.
Таким образом, судебная коллегия соглашается, с решением суда о взыскании с ФИО1 в пользу истца 100000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Володарского районного суда г. Брянска от 1 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.КИСЕЛЕВА
Судьи
областного суда
Т.И.ПАРАМОНОВА
Е.В.АПОКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.12.2011 ПО ДЕЛУ N 33-4199/11
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-4199/11
Судья: Сафронова Л.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего КИСЕЛЕВОЙ Е.А.
судей областного суда ПАРАМОНОВОЙ Т.И.
АПОКИНОЙ Е.В.
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 22 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Володарского районного суда г. Брянска от 1 ноября 2011 года по делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 16 января 2009 г. в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 222750 руб. 00 коп. на срок до 16.01.2014 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели LADA - 2107, год выпуска 2008 г., цвет сине-зеленый.
16.01.2009 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества.
В связи с невозможностью своевременно осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, 15.01.2010 года ФИО1 обратился в адрес банка с заявлением о реализации предмета залога - автомобиля ВАЗ 2107, в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Залоговый автомобиль был продан по цене 100000 руб. ФИО4 Денежные средства от реализации автомобиля поступили в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1
Решением Севского районного суда Брянской области от 11 ноября 2010 г., договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 2107, заключенный между ФИО1 и ФИО4, признан недействительным. Согласно решению суда, ФИО4 истцом были возвращены денежные средства в размере 100000 руб., а ФИО4 передал автомобиль ФИО1
В связи с этим операция, совершенная 01.02.2010 г. по погашению задолженности ФИО1 по кредитному договору в размере 100000 руб. была отменена, так как погашение задолженности осуществлено денежными средствами от продажи автомобиля.
На сегодняшний момент задолженность ФИО1 восстановлена и составляет 101684 руб. 45 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 93591 руб. 94 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 1107 руб. 72 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 6408 руб. 06 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 576 руб. 73 коп.
Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 101684 руб. 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3233 руб. 69 коп.
Решением суда исковые требования ООО "Русфинанс Банк" удовлетворены частично.
С ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскано 100000 руб. и 3200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска ООО "Русфинанс Банк" отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Заслушав доклад по делу судьи Киселевой Е.А., пояснения представителей ФИО1 - ФИО5, ФИО6, поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом, 16 января 2009 г. в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 222750 руб. 00 коп. на срок до 16.01.2014 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели LADA - 2107, год выпуска 2008 г., цвет сине-зеленый.
16.01.2009 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества.
15.01.2010 года ФИО1 обратился в адрес банка с заявлением о реализации предмета залога - автомобиля ВАЗ 2107 в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Согласно договору купли-продажи автомобиль был продан ФИО4 за 100000 руб.
Денежные средства от реализации автомобиля поступили в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1
Оставшаяся задолженность по кредитному договору ФИО1 была полностью погашена 27 октября 2007 г.
Решением Севского районного суда Брянской области от 11 ноября 2010 г. договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 2107, год выпуска 2008 г., заключенный между ФИО1 и ФИО4, признан недействительным. В качестве последствий недействительности сделки суд обязал ФИО4 передать автомобиль ФИО1, взыскать с ООО "Русфинанс Банк" в пользу ФИО4 100000 руб. Решение суда исполнено.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании вышеизложенного, учитывая, что истец по решению суда вернул 100000 руб., полученных в счет погашения задолженности по кредитному договору, судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил.
Таким образом, судебная коллегия соглашается, с решением суда о взыскании с ФИО1 в пользу истца 100000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Володарского районного суда г. Брянска от 1 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.КИСЕЛЕВА
Судьи
областного суда
Т.И.ПАРАМОНОВА
Е.В.АПОКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)