Судебные решения, арбитраж
Безналичные расчеты; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
17 мая 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Захарова С.В.,
судей - Вачковой И.Г., Ефремовой Л.Н.,
при секретаре - П.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Н. к руководителю и главному бухгалтеру Центра по выплате пенсий пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Самарской области о возложении обязанности перечислить денежные средства и переводить удержанные средства в течение трех дней со дня выплаты пенсии должника, по апелляционной жалобе Т.Н. на решение Ленинского районного суда г. Самара от 16 марта 2012 года, которым постановлено:
"Иск Т.Н. к руководителю и главному бухгалтеру Центра по выплате пенсий пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Самарской области о возложении обязанности перечислить денежные средства и переводить удержанные средства в течение трех дней со дня выплаты пенсии должника - оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Вачковой И.Г., объяснения представителя Т.Н. - П.В. (по доверенности), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ГУ Центр по выплате пенсий пенсионного фонда РФ в Самарской области - И. (по доверенности), судебная коллегия
установила:
Т.Н. обратилась в суд с иском к руководителю и главному бухгалтеру Центра по выплате пенсий пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <...> о возложении обязанности перечислить денежные средства и переводить удержанные в течение трех дней со дня выплаты пенсии должника.
В обоснование заявленных требований Т.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Самара ответчику вручено постановление об обращении взыскания на пенсию должника с приложением исполнительных документов. В постановлении указано на необходимость производить удержания из пенсии причитающейся должнику В. ежемесячно в размере 1 500 руб. в пользу Т.Н. Выплата пенсии должнику производится 06 числа каждого месяца в почтовом отделении N по месту жительства. Требования постановлении ответчик не исполнил, в июле 2011 года денежные средства не перечислил. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. С. ответчику вручено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника ежемесячно в размере 50% от дохода. Ответчик обязан в 3-х дневный срок со дня выплаты пенсии производить перечисление удержанных денежных средств Т.Н. путем перевода денежных средств по почте в почтовое отделение N. Требования, содержащиеся в данном постановлении, ответчик не исполнил, вместо 50% (4 000 руб.) перечислил всего 1 500 руб. В январе 2012 года ей также перечислили 1 500 руб. вместо 50% (4000 руб.). При этом ответчик пояснил, что следующее перечисление денежных средств будет произведено только в конце марта 2012 года. Т.Н. считает, что незаконными действиями ответчика нарушаются ее права на своевременное и в полном объеме получение присужденных денежных средств.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Т.Н. просила обязать руководителя, главного бухгалтера Центра по выплате пенсий и пособий пенсионного фонда России по Самарской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить ей денежные средства в размере 50% из пенсии должника за июль, ноябрь, декабрь 2011 года, январь, февраль 2012 года и обязать руководителя Центра по выплате пенсий и пособий ПФ РФ Самарской области переводить ей удержанные денежные средства в течение трех дней со дня выплаты пенсии должнику - ежемесячно до 09 числа.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе Т.Н. просит решение отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Вывод суда о том, что фактически взыскание задолженности с В. в пользу Т.Н. осуществляется за счет обращения на пенсию должника в размере 50% от пенсии, не соответствует материалам дела. Суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, поскольку в качестве третьего лица не было привлечено ОСП Советского района г. Самара.
В заседании судебной коллегии представитель Т.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить и постановить новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.
Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласилась, пояснила, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Права и обязанности ОСП Советского района г. Самара указанным решением не затрагиваются. В пользу Т.Н. из пенсии В. удержано 27 890,47 рублей. Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет примерно 2 000 рублей. Остаток задолженности не удержан, поскольку ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя поступило постановление о приостановлении удержаний.
Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.
Из материалов дела видно, что на основании решения Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист N о взыскании с В. в пользу Т.Н. денежной суммы в размере 30 823 руб. 19 коп. На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района УФССП по Самарской области возбуждено исполнительное производство.
Поскольку, должник В. является пенсионером, то взыскание задолженности в пользу Т.Н. производится путем обращения взыскания на пенсию должника. Удержание из пенсии должника осуществляется Центром по выплате пенсий пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Самарской области.
В соответствии с п. 3 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, выплачивающие должнику периодические платежи обязаны удерживать денежные средства из доходов должника в соответствии с требованиям содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.
Удержания из трудовых пенсии граждан регламентируются ст. 26 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и не может превышать 50%.
Согласно п. 6 раздела II "Правил выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в РФ" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" утвержденных постановлением ПФ РФ N 15п, Минтруда РФ N 18 от 16.02.2004 года, выплата сумм пенсии производится за текущий календарный месяц. Выплатной период через почтовые отделения определен с 5 по 25 число каждого месяца.
Установлено, что в соответствии с действующим пенсионным законодательством программным комплексом Центра, в целях своевременной доставки пенсий гражданам выплатная база в текущем календарном месяце формируется на следующий месяц. При этом формирование сумм пенсий на следующий месяц с учетом удержаний по исполнительным документам, Центром производится ориентировочно до 24 числа каждого месяца.
Из материалов дела видно, что на основании Постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника В. от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из ее пенсии по исполнительному листу Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по делу N о взыскании 30 823 руб. 19 коп., производились удержания в размере 50% пенсии в пользу истицы - Т.Н. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано и перечислено 4 625 руб.
С мая 2011 года удержания прекращены в связи с поступившим в Центр ДД.ММ.ГГГГ Постановлением ОСП Советского района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. Копия вышеуказанного исполнительного листа возвращена в ОСП Советского района г. Самара с указанием остатка долга в размере 26 198 руб. 19 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в Центр вновь в соответствии с Постановлением о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника от ДД.ММ.ГГГГ, поступили исполнительные документы на удержание из пенсии В. с указанием суммы задолженности 30 823 руб. 19 коп. и размера удержаний - 1 500 руб. ежемесячно. Из материалов дела также видно, что ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района мг. Самара поступило уточняющее письмо об изменении остатка долга на 26 198 руб. 19 коп. На основании данных документов Центром начиная с ДД.ММ.ГГГГ из пенсии В. ежемесячно производились удержания по 1 500 руб. в счет погашения остатка долга в сумме 26 198 руб. 19 коп. и перечислялись в пользу Т.Н.
Материалами дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в Центр вновь поступили исполнительные документы об удержании долга с пенсии В. в сумме 30 823 руб. 19 коп. в пользу Т.Н. с указанием 50% от дохода должника, а также о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 157 руб. коп.
Поскольку, в постановлении судебного пристава-исполнителя Д. от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности была указана в первоначальном размере, т.е. 30 823 руб. 19 коп. то Центр обратился в ОСП Советского района г. Самара с запросом о разъяснении указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Центр поступили исполнительные документы об удержании с В. в пользу Т.Н. суммы задолженности в размере 4 000 руб. Данная денежная сумма удержана полностью, перечислена взыскателю, исполнительные документы по фактическому исполнению возвращены в ОСП Советского района г. Самара ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Центр поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Т.Р. с отражением фактического остатка основной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 198 руб. 19 коп. и указанием размера удержаний 50% от дохода должника В.
На основании указанного документа, учитывая, что пенсии на февраль 2012 года были уже сформированы, то удержания из пенсии В. в пользу Т.Н. производятся с ДД.ММ.ГГГГ в размере 50% пенсии.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Т.Н. в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения ответчиком ее прав на своевременное и полное получение денежных средств в порядке удержания и перечисления по исполнительному документу.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу, что ответчик не нарушал прав и охраняемых законом интересов истицы. При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что требования Т.Н. не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе.
Доводы апелляционной жалобы о том, что не соответствует материалам дела вывод суда о том, что фактически взыскание задолженности осуществляется за счет обращения на пенсию должника в размере 50%, несостоятельны по мотивам, изложенным выше. Ответчик выполняя требования исполнительного документа вынесенного судебным приставом-исполнителем путем обращения взыскания на пенсию должника, действовал в рамках установленных законом.
Довод жалобы о том, что суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, поскольку в качестве третьего лица не привлечено ОСП Советского района г. Самара, не может быть принят во внимание как основанный на неправильном толковании закона, так как решение суда не повлияло на права и обязанности указанного лица. Более того, указанным обстоятельством не нарушены права заявителя жалобы.
Не могут служить основанием для отмены правильного решения и другие доводы жалобы.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в кассационной жалобе не содержится. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 16 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.05.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4384/2012
Разделы:Безналичные расчеты; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2012 г. по делу N 33-4384/2012
17 мая 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Захарова С.В.,
судей - Вачковой И.Г., Ефремовой Л.Н.,
при секретаре - П.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Н. к руководителю и главному бухгалтеру Центра по выплате пенсий пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Самарской области о возложении обязанности перечислить денежные средства и переводить удержанные средства в течение трех дней со дня выплаты пенсии должника, по апелляционной жалобе Т.Н. на решение Ленинского районного суда г. Самара от 16 марта 2012 года, которым постановлено:
"Иск Т.Н. к руководителю и главному бухгалтеру Центра по выплате пенсий пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Самарской области о возложении обязанности перечислить денежные средства и переводить удержанные средства в течение трех дней со дня выплаты пенсии должника - оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Вачковой И.Г., объяснения представителя Т.Н. - П.В. (по доверенности), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ГУ Центр по выплате пенсий пенсионного фонда РФ в Самарской области - И. (по доверенности), судебная коллегия
установила:
Т.Н. обратилась в суд с иском к руководителю и главному бухгалтеру Центра по выплате пенсий пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <...> о возложении обязанности перечислить денежные средства и переводить удержанные в течение трех дней со дня выплаты пенсии должника.
В обоснование заявленных требований Т.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Самара ответчику вручено постановление об обращении взыскания на пенсию должника с приложением исполнительных документов. В постановлении указано на необходимость производить удержания из пенсии причитающейся должнику В. ежемесячно в размере 1 500 руб. в пользу Т.Н. Выплата пенсии должнику производится 06 числа каждого месяца в почтовом отделении N по месту жительства. Требования постановлении ответчик не исполнил, в июле 2011 года денежные средства не перечислил. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. С. ответчику вручено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника ежемесячно в размере 50% от дохода. Ответчик обязан в 3-х дневный срок со дня выплаты пенсии производить перечисление удержанных денежных средств Т.Н. путем перевода денежных средств по почте в почтовое отделение N. Требования, содержащиеся в данном постановлении, ответчик не исполнил, вместо 50% (4 000 руб.) перечислил всего 1 500 руб. В январе 2012 года ей также перечислили 1 500 руб. вместо 50% (4000 руб.). При этом ответчик пояснил, что следующее перечисление денежных средств будет произведено только в конце марта 2012 года. Т.Н. считает, что незаконными действиями ответчика нарушаются ее права на своевременное и в полном объеме получение присужденных денежных средств.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Т.Н. просила обязать руководителя, главного бухгалтера Центра по выплате пенсий и пособий пенсионного фонда России по Самарской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить ей денежные средства в размере 50% из пенсии должника за июль, ноябрь, декабрь 2011 года, январь, февраль 2012 года и обязать руководителя Центра по выплате пенсий и пособий ПФ РФ Самарской области переводить ей удержанные денежные средства в течение трех дней со дня выплаты пенсии должнику - ежемесячно до 09 числа.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе Т.Н. просит решение отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Вывод суда о том, что фактически взыскание задолженности с В. в пользу Т.Н. осуществляется за счет обращения на пенсию должника в размере 50% от пенсии, не соответствует материалам дела. Суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, поскольку в качестве третьего лица не было привлечено ОСП Советского района г. Самара.
В заседании судебной коллегии представитель Т.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить и постановить новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.
Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласилась, пояснила, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Права и обязанности ОСП Советского района г. Самара указанным решением не затрагиваются. В пользу Т.Н. из пенсии В. удержано 27 890,47 рублей. Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет примерно 2 000 рублей. Остаток задолженности не удержан, поскольку ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя поступило постановление о приостановлении удержаний.
Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.
Из материалов дела видно, что на основании решения Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист N о взыскании с В. в пользу Т.Н. денежной суммы в размере 30 823 руб. 19 коп. На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района УФССП по Самарской области возбуждено исполнительное производство.
Поскольку, должник В. является пенсионером, то взыскание задолженности в пользу Т.Н. производится путем обращения взыскания на пенсию должника. Удержание из пенсии должника осуществляется Центром по выплате пенсий пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Самарской области.
В соответствии с п. 3 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, выплачивающие должнику периодические платежи обязаны удерживать денежные средства из доходов должника в соответствии с требованиям содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.
Удержания из трудовых пенсии граждан регламентируются ст. 26 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и не может превышать 50%.
Согласно п. 6 раздела II "Правил выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в РФ" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" утвержденных постановлением ПФ РФ N 15п, Минтруда РФ N 18 от 16.02.2004 года, выплата сумм пенсии производится за текущий календарный месяц. Выплатной период через почтовые отделения определен с 5 по 25 число каждого месяца.
Установлено, что в соответствии с действующим пенсионным законодательством программным комплексом Центра, в целях своевременной доставки пенсий гражданам выплатная база в текущем календарном месяце формируется на следующий месяц. При этом формирование сумм пенсий на следующий месяц с учетом удержаний по исполнительным документам, Центром производится ориентировочно до 24 числа каждого месяца.
Из материалов дела видно, что на основании Постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника В. от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из ее пенсии по исполнительному листу Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по делу N о взыскании 30 823 руб. 19 коп., производились удержания в размере 50% пенсии в пользу истицы - Т.Н. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано и перечислено 4 625 руб.
С мая 2011 года удержания прекращены в связи с поступившим в Центр ДД.ММ.ГГГГ Постановлением ОСП Советского района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. Копия вышеуказанного исполнительного листа возвращена в ОСП Советского района г. Самара с указанием остатка долга в размере 26 198 руб. 19 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в Центр вновь в соответствии с Постановлением о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника от ДД.ММ.ГГГГ, поступили исполнительные документы на удержание из пенсии В. с указанием суммы задолженности 30 823 руб. 19 коп. и размера удержаний - 1 500 руб. ежемесячно. Из материалов дела также видно, что ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района мг. Самара поступило уточняющее письмо об изменении остатка долга на 26 198 руб. 19 коп. На основании данных документов Центром начиная с ДД.ММ.ГГГГ из пенсии В. ежемесячно производились удержания по 1 500 руб. в счет погашения остатка долга в сумме 26 198 руб. 19 коп. и перечислялись в пользу Т.Н.
Материалами дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в Центр вновь поступили исполнительные документы об удержании долга с пенсии В. в сумме 30 823 руб. 19 коп. в пользу Т.Н. с указанием 50% от дохода должника, а также о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 157 руб. коп.
Поскольку, в постановлении судебного пристава-исполнителя Д. от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности была указана в первоначальном размере, т.е. 30 823 руб. 19 коп. то Центр обратился в ОСП Советского района г. Самара с запросом о разъяснении указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Центр поступили исполнительные документы об удержании с В. в пользу Т.Н. суммы задолженности в размере 4 000 руб. Данная денежная сумма удержана полностью, перечислена взыскателю, исполнительные документы по фактическому исполнению возвращены в ОСП Советского района г. Самара ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Центр поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Т.Р. с отражением фактического остатка основной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 198 руб. 19 коп. и указанием размера удержаний 50% от дохода должника В.
На основании указанного документа, учитывая, что пенсии на февраль 2012 года были уже сформированы, то удержания из пенсии В. в пользу Т.Н. производятся с ДД.ММ.ГГГГ в размере 50% пенсии.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Т.Н. в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения ответчиком ее прав на своевременное и полное получение денежных средств в порядке удержания и перечисления по исполнительному документу.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу, что ответчик не нарушал прав и охраняемых законом интересов истицы. При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что требования Т.Н. не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе.
Доводы апелляционной жалобы о том, что не соответствует материалам дела вывод суда о том, что фактически взыскание задолженности осуществляется за счет обращения на пенсию должника в размере 50%, несостоятельны по мотивам, изложенным выше. Ответчик выполняя требования исполнительного документа вынесенного судебным приставом-исполнителем путем обращения взыскания на пенсию должника, действовал в рамках установленных законом.
Довод жалобы о том, что суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, поскольку в качестве третьего лица не привлечено ОСП Советского района г. Самара, не может быть принят во внимание как основанный на неправильном толковании закона, так как решение суда не повлияло на права и обязанности указанного лица. Более того, указанным обстоятельством не нарушены права заявителя жалобы.
Не могут служить основанием для отмены правильного решения и другие доводы жалобы.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в кассационной жалобе не содержится. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 16 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)