Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев надзорную жалобу ОАО Банк "Возрождение", поступившую в Краснодарский краевой суд 11 ноября 2011 г., на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 января 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2010 г. по делу по иску ОАО Банк "Возрождение" к Ж.О., Ж.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Банк "Возрождение" обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 01 апреля 2009 года, которым удовлетворен иск ОАО Банк "Возрождение" к Ж.О., Ж.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 января 2010 г. в удовлетворении заявления ОАО Банк "Возрождение" к Ж.О. и Ж.Л. об изменении способа и порядка исполнения решения Ленинского районного суда города Краснодара от 01 апреля 2009 г. путем установления иной начальной продажной цены заложенной квартиры отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 16 марта 2010 г. определение суда оставлено без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 июля 2011 г. ОАО Банк "Возрождение" восстановлен срок на подачу надзорной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 января 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2010 г.
В надзорной жалобе управляющий Краснодарским филиалом ОАО Банк "Возрождение" просит определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 января 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2010 г. отменить, изменив решение суда, установив иную начальную продажную цену квартиры.
15 ноября 2011 г. судьей Краснодарского краевого суда дело истребовано в суд надзорной инстанции. 28 ноября 2011 г. дело поступило в краевой суд.
Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.
Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 01 апреля 2009 года удовлетворены исковые требования ОАО Банк "Возрождение" к Ж.О. и Ж.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Ж.О. и Ж.Л. солидарно взыскана в пользу ОАО Банк "Возрождение" сумма задолженности в размере ... рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины ... рублей.
Предметом залога по договору об ипотеке от ... года является квартира общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м, расположенная по адресу: г. .... При этом, денежная оценка предмета ипотеки определена по соглашению сторон в размере ... рублей.
Обращая взыскание на предмет ипотеки квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащую Ж.О., суд первой инстанции установил начальную продажную цену квартиры ... рублей, исходя из представленной ОАО Банк "Возрождение" оценки - отчету от ... года ООО "...". Ответчики указанную оценку в установленном законом порядке не оспаривали.
Решение суда вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.
Фактически заявитель надзорной жалобы просит об изменении решения суда, что не соответствует требованиям ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, которой установлено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Снижение начальной цены заложенной квартиры в данном случае не является изменением ни способа исполнения решения суда, ни его порядка.
Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 апреля 2009 г. вступило в законную силу, его изменение, отмена возможны только в установленном законом порядке.
Надзорная жалоба не содержит указания на существенное нарушение при рассмотрении дела норм материального, либо процессуального права.
При таких обстоятельствах, судом не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче надзорной жалобы ОАО Банк "Возрождение" на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 января 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2010 г. по делу по иску ОАО Банк "Возрождение" к Ж.О., Ж.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
Л.М.ЛИМАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 16.01.2012 N 44Г-159/12
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2012 г. N 44г-159/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев надзорную жалобу ОАО Банк "Возрождение", поступившую в Краснодарский краевой суд 11 ноября 2011 г., на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 января 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2010 г. по делу по иску ОАО Банк "Возрождение" к Ж.О., Ж.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Банк "Возрождение" обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 01 апреля 2009 года, которым удовлетворен иск ОАО Банк "Возрождение" к Ж.О., Ж.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 января 2010 г. в удовлетворении заявления ОАО Банк "Возрождение" к Ж.О. и Ж.Л. об изменении способа и порядка исполнения решения Ленинского районного суда города Краснодара от 01 апреля 2009 г. путем установления иной начальной продажной цены заложенной квартиры отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 16 марта 2010 г. определение суда оставлено без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 июля 2011 г. ОАО Банк "Возрождение" восстановлен срок на подачу надзорной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 января 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2010 г.
В надзорной жалобе управляющий Краснодарским филиалом ОАО Банк "Возрождение" просит определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 января 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2010 г. отменить, изменив решение суда, установив иную начальную продажную цену квартиры.
15 ноября 2011 г. судьей Краснодарского краевого суда дело истребовано в суд надзорной инстанции. 28 ноября 2011 г. дело поступило в краевой суд.
Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.
Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 01 апреля 2009 года удовлетворены исковые требования ОАО Банк "Возрождение" к Ж.О. и Ж.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Ж.О. и Ж.Л. солидарно взыскана в пользу ОАО Банк "Возрождение" сумма задолженности в размере ... рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины ... рублей.
Предметом залога по договору об ипотеке от ... года является квартира общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м, расположенная по адресу: г. .... При этом, денежная оценка предмета ипотеки определена по соглашению сторон в размере ... рублей.
Обращая взыскание на предмет ипотеки квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащую Ж.О., суд первой инстанции установил начальную продажную цену квартиры ... рублей, исходя из представленной ОАО Банк "Возрождение" оценки - отчету от ... года ООО "...". Ответчики указанную оценку в установленном законом порядке не оспаривали.
Решение суда вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.
Фактически заявитель надзорной жалобы просит об изменении решения суда, что не соответствует требованиям ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, которой установлено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Снижение начальной цены заложенной квартиры в данном случае не является изменением ни способа исполнения решения суда, ни его порядка.
Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 апреля 2009 г. вступило в законную силу, его изменение, отмена возможны только в установленном законом порядке.
Надзорная жалоба не содержит указания на существенное нарушение при рассмотрении дела норм материального, либо процессуального права.
При таких обстоятельствах, судом не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче надзорной жалобы ОАО Банк "Возрождение" на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 января 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2010 г. по делу по иску ОАО Банк "Возрождение" к Ж.О., Ж.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
Л.М.ЛИМАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)