Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Г. представителя ОАО АКБ "РОСБАНК", поступившей в суд 12 сентября 2012 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2012 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к К., Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску К. к ОАО АКБ "РОСБАНК" о применении последствий недействительности условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Между тем, из кассационной жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что срок на подачу жалобы в порядке гл. 41 ГПК РФ пропущен, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2012 года вступило в законную силу 06 марта 2012 года, а кассационная жалоба подана в экспедицию Московского городского суда, согласно штампа, 12 сентября 2012 года, т.е. по истечении установленного шестимесячного срока.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока, она возвращается судьей без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 и п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК,
определил:
Кассационную жалобу Г. представителя ОАО АКБ "РОСБАНК" на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2012 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к К., Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску К. к ОАО АКБ "РОСБАНК" о применении последствий недействительности условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.09.2012 ПО ДЕЛУ N 4Г/8-8720/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2012 г. по делу N 4г/8-8720/2012
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Г. представителя ОАО АКБ "РОСБАНК", поступившей в суд 12 сентября 2012 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2012 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к К., Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску К. к ОАО АКБ "РОСБАНК" о применении последствий недействительности условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Между тем, из кассационной жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что срок на подачу жалобы в порядке гл. 41 ГПК РФ пропущен, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2012 года вступило в законную силу 06 марта 2012 года, а кассационная жалоба подана в экспедицию Московского городского суда, согласно штампа, 12 сентября 2012 года, т.е. по истечении установленного шестимесячного срока.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока, она возвращается судьей без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 и п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК,
определил:
Кассационную жалобу Г. представителя ОАО АКБ "РОСБАНК" на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2012 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к К., Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску К. к ОАО АКБ "РОСБАНК" о применении последствий недействительности условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)