Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья 1-ой инстанции: Мищенко О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.
и судей Андреевой И.Ю., Казаковой О.Н.,
при секретаре Л.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе ответчика ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод" на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 мая 2012 года, которым постановлено:
взыскать с ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод" в пользу Коммерческого банка "СахаДаймондБанк" (ООО) сумму задолженности по кредитному договору: основной долг - *** рублей 00 копеек, проценты начисленные за период с 29.05.2009 года по 13.03.2012 года в размере *** рублей *** копейки, пени на просроченные проценты за период с 01.06.2009 года по 13.03.2012 года в размере *** рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере *** рублей 00 копеек, а всего *** рублей *** копейки ***.
Обратить взыскание на заложенное имущество ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод", а именно:
- - нежилое помещение, общей площадью по внутреннему обмеру 910,6 кв. м, инв. N ***, лит. Л, Л1, расположенное по адресу: *** именно: часть нежилого здания Нюрбинского ювелирно-гранильного завода, принадлежащего Залогодателю на праве собственности на основании: Распоряжения главы MP "Нюрбинский район" PC (Я) N 825 от 18.10.2007 г. и передаточного акта имущественного комплекса муниципального унитарного предприятия Нюрбинский ювелирно-гранильный завод N 01 от 18.10.2007 г. кадастровый N *** Инвентарный N *** реестровый *** по состоянию на 24 октября 2007 г.;
- - земельный участок, общей площадью 3 806 кв. м, кадастровый (или условный) номер ***, назначение - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленного строительства, расположенный по адресу: ***, установив начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества в размере *** рублей *** копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод", а именно:
N п/п Наименование основных средств Инв. номер Год выпуск Балансовая стоимость, рублей
Вид (группа) ОС: Машины и оборудование
1 *** 00000041 2003 ***
2 *** 00000004 2003 ***
3 *** 00000006 2002 ***
4 *** 00000007 2002 ***
5 *** 00000012 2001 ***
б *** 00000009 2001 ***
7 *** 00000010 2003 ***
8 *** 00000011 2003 ***
9 *** 00000013 2003 ***
10 *** 00000014 2003 ***
11 *** 00000015 2003 ***
12 *** 00000016 2003 ***
13 *** 00000017 2003 ***
14 *** 00000042 2009 ***
15 *** 00000019 2003 ***
16 *** 00000043 2002 ***
17 *** 00000021 2003 ***
18 *** 00000022 2003 ***
19 *** 00000058 2002 ***
20 *** 00000024 2003 ***
21 *** 00000025 2003 ***
22 *** 00000026 2003 ***
23 *** 00000044 2004 ***
24 *** 00000027 2002 ***
25 *** 00000028 2001 ***
26 *** 00000029 2003 ***
27 *** 00000030 2003 ***
28 *** 00000031 2003 ***
29 *** 00000050 2003 ***
30 *** 00000032 2003 ***
31 *** 00000033 2003 ***
32 *** 00000034 2003 ***
33 *** 00000045 2002 ***
34 *** 00000046 2009 ***
35 *** 00000047 2009 ***
36 *** 00000036 2003 ***
37 *** 00000037 2003 ***
38 *** 00000048 2003 ***
39 *** 00000038 2003 ***
40 *** 00000069 2002 ***
41 *** 00000039 2003 ***
42 *** 00000040 2003 ***
43 *** 00000049 2003 ***
Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 11 457 476 руб. 53 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод", а именно: автомашину ***, паспорт серия ***, регистрационный знак ****, идентификационный N (VIN) ***, инв. N ***, год выпуска 2005, балансовая стоимость *** руб. *** коп., установив начальную продажную предмета залога в сумме *** руб. *** коп.
В удовлетворении исковых требований Коммерческого банка "СахаДаймондБанк" (ООО) к К., К.О. о взыскании денежных средств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество отказать,
установила:
КБ "СахаДаймондБанк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод", К., К.О. о взыскании денежных средств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 12 февраля 2008 г. между КБ "СахаДаймондБанк" (ООО) и ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод" заключен кредитный договор N ***. Заемщику был выдан кредит в сумме *** руб. Однако должник не исполнил перед банком свою обязанность но возврату денежных средств. Согласно п. 4.1 договора кредит, предоставленный по договору N *** от 12 февраля 2008 г. обеспечивается: договором ипотеки (залог недвижимости) N *** от 12.02.2008 г.; договором залога основных средств (оборудования) N *** от 12.02.2008 г.; договором залога транспортных средств N *** от 12.02.2008 г.; договором поручительства N *** от 12.02.2008 г.; договором поручительства N *** от 12.02.2008 года.
- С учетом уточнения иска истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод", К.О., К. задолженность в размере *** руб. 05 коп., в том числе: основной долг в размере *** руб., проценты, начисленные за 29.05.2009 г. по 13.03.2012 года, в размере *** руб. 82 коп., пени, начисленные на просроченные проценты, за период с 01.06.2009 по 13.03.2012 в сумме *** руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, а именно: нежилое помещение, общей площадью по внутреннему обмеру 910,6 кв. м, расположенное по адресу: ***, земельный участок, общей площадью 3 806 кв. м, расположенный по адресу: ***, установив начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества в размере ***руб. 25 коп.;
- обратить взыскание на следующее заложенное имущество:
N п/п Наименование основных средств Инв. номер год выпуск Балансовая стоимость, рублей
Вид (группа) ОС: Машины и оборудование
1 *** 00000041 2003 ***
2 *** 00000004 2003 ***
3 *** 00000006 2002 ***
4 *** 00000007 2002 ***
5 *** 00000012 2001 ***
6 *** 00000009 2001 ***
7 *** 00000010 2003 ***
8 *** 00000011 2003 ***
9 *** 00000013 2003 ***
10 *** 00000014 2003 ***
11 *** 00000015 2003 ***
12 *** 00000016 2003 ***
13 *** 00000017 2003 ***
14 *** 00000042 2009 ***
15 *** 00000019 2003 ***
16 *** 00000043 2002 ***
17 *** 00000021 2003 ***
18 *** 00000022 2003 ***
19 *** 00000058 2002 ***
20 *** 00000024 2003 ***
21 *** 00000025 2003 ***
22 *** 00000026 2003 ***
23 *** 00000044 2004 ***
24 *** 00000027 2002 ***
25 *** 00000028 2001 ***
26 *** 00000029 2003 ***
27 *** 00000030 2003 ***
28 *** 00000031 2003 ***
29 *** 00000050 2003 ***
30 *** 00000032 2003 ***
31 *** 00000033 2003 ***
32 *** 00000034 2003 ***
33 *** 00000045 2002 ***
34 *** 00000046 2009 ***
35 *** 00000047 2009 ***
36 *** 00000036 2003 ***
37 *** 00000037 2003 ***
38 *** 00000048 2003 ***
39 *** 00000038 2003 ***
40 *** 00000069 2002 ***
41 *** 00000039 2003 ***
42 *** 00000040 2003 ***
- установив начальную продажную цену предмета залога в размере *** руб. 53 коп.;
- обратить взыскание на автомашину ***, регистрационный знак ***, идентификационный N (V1N) ***, установив начальную продажную стоимость в сумме *** руб. 15 коп. (л.д. 82 - 85).
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод" в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Ответчик К.О. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признал.
Ответчик К. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил суду аналогичный отзыв на исковое заявление, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод" по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы не соответствуют обстоятельствам дела; обстоятельства дела не доказаны; дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 30 ГПК РФ.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.02.2008 года между ООО КБ "СахаДаймондБанк" и ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод" заключен кредитный договор N ***, в соответствии с условиями которого ООО КБ "СахаДаймондБанк" предоставил ответчику кредит в размере *** рублей на срок с 12.02.2008 по 11.02.2009 года, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 26 - 27).
Денежные средства в размере *** рублей предоставлены ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод" 15 февраля 2008 г., что подтверждается лицевым счетом (л.д. 61).
В соответствии с дополнительным соглашением N 1 к кредитному договору N *** от 12.02.2008 г. сроки действия кредитного договора N *** от 12.08.2008 г. пролонгированы по 28 мая 2009 г. Заемщик уплачивает кредитору за пользование кредитными ресурсами проценты по ставке: в срок до 12 февраля 2009 г. по 28 мая 2009 г. - 19% годовых; при нарушении сроков возврата кредита по ставке 38% годовых (л.д. 29).
12.02.2008 г. между ООО КБ "СахаДаймондБанк" и ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод" заключен договор об ипотеке N ***, в соответствии с которым предметом залога является нежилое помещение, общей площадью по внутреннему обмеру 910,6 кв. м, инв. N ***, лит. А. А1, расположенное по адресу: ***, а именно: часть нежилого здания Нюрбинского ювелирно-гранильного завода, принадлежащего Залогодателю на праве собственности на основании: Распоряжения главы MP "Нюрбинский район" PC (Я) N *** от 18.10.2007 г. и передаточного акта имущественного комплекса муниципального унитарного предприятия Нюрбинский ювелирно-гранильный завод N 01 от 18.10.2007 г.; земельный участок, общей площадью 3 806 кв. м, кадастровый (или условный) номер ***, назначение - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленного строительства, расположенный по адресу: *** (л.д. 30 - 35).
12.02.2008 г. между ООО КБ "СахаДаймондБанк" и ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод" заключен договор залога основных средств (оборудования) N ***, общая оценочная стоимость предмета залога составляет *** рубля (л.д. 36 - 39).
12.02.2008 г. между ООО КБ "СахаДаймондБанк" и ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод" заключен договор залога транспортного средства ***, паспорт серия ***, регистрационный знак ***, идентификационный N (V1N) ***, инв. N ***, год выпуска 2005 (л.д. 40 - 41).
12.02.2008 г. между ООО КБ "СахаДаймондБанк" и ответчиком К.О. заключен договор поручительства N ***, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать полностью за исполнение ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод" всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора N *** от 12.02.2008 г. (л.д. 43 - 44).
12.02.2008 г. между ООО КБ "СахаДаймондБанк" и ответчиком К. заключен договор поручительства N ***2, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать полностью за исполнение ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод" всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора N *** от 12.02.2008 г. (л.д. 45 - 46).
Разрешая спор, суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 309, 807, 819 ГК РФ и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору в размере *** рублей - суммы основного долга и процентов, начисленных за период с 29.05.2009 года по 13.03.2012 года в размере *** рублей 82 копейки, поскольку ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод" обязательства по кредитному договору не исполнены.
При определении размера задолженности суд исходил из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен. Оснований не согласиться с данным выводом суда не имеется.
При определении суммы пени, начисленных на просроченные проценты, за период с 01.06.2009 года по 13.03.2012 год, судом правомерно применены положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении пени с учетом реальных последствий нарушения ответчиком принятых обязательств и удовлетворены требования истца о взыскании пени частично в размере *** рублей, поскольку указанная сумма является разумной и обоснованной.
Поскольку ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод" нарушены условия кредитного договора, суд правильно на основании ст. 348 ГК РФ пришел к выводу удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества.
Отказывая в удовлетворении требований истца к поручителям К.О. и К., суд руководствовался ст. ст. 323, 361, 363, 367 ГК РФ, а также п. 2.1 договоров поручительства, согласно которому кредитор не вправе без согласия поручителя изменять условия кредитного договора с должником, и правильно исходил из того, что при заключении дополнительного соглашения N 1 от 11.02.2009 г. кредитор без согласия поручителя продлил срок действия кредитного договора и увеличил процентную ставку по кредитному договору. В материалах дела отсутствуют доказательства согласия поручителей на изменение существенных условий кредитного договора, дополнительные соглашения ими не подписывались.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд правомерно взыскал с ответчика ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод" в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод" выражает несогласие с решением суда ссылается на то, что дело рассмотрено с нарушением ст. 30 ГПК РФ, так как иски о правах на недвижимое имущество подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.
С данными доводами согласиться нельзя, поскольку они основаны на ошибочном толковании процессуального права.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, устанавливающей правила об исключительной подсудности, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
При определении территориальной подсудности требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество правила ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности применению не подлежат, поскольку возникший между сторонами спор вытекает из нарушения обязательств по кредитному договору. Каких-либо непосредственных требований о правах на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, истцом не заявлено. Залог является одним из способов обеспечения обязательства, удовлетворение иска в части обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество не влечет автоматического перехода прав на это имущество к другим лицам.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не влияют на правильность принятого судом решения, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а поэтому не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.08.2012 ПО ДЕЛУ N 11-14516
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2012 г. по делу N 11-14516
Судья 1-ой инстанции: Мищенко О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.
и судей Андреевой И.Ю., Казаковой О.Н.,
при секретаре Л.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе ответчика ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод" на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 мая 2012 года, которым постановлено:
взыскать с ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод" в пользу Коммерческого банка "СахаДаймондБанк" (ООО) сумму задолженности по кредитному договору: основной долг - *** рублей 00 копеек, проценты начисленные за период с 29.05.2009 года по 13.03.2012 года в размере *** рублей *** копейки, пени на просроченные проценты за период с 01.06.2009 года по 13.03.2012 года в размере *** рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере *** рублей 00 копеек, а всего *** рублей *** копейки ***.
Обратить взыскание на заложенное имущество ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод", а именно:
- - нежилое помещение, общей площадью по внутреннему обмеру 910,6 кв. м, инв. N ***, лит. Л, Л1, расположенное по адресу: *** именно: часть нежилого здания Нюрбинского ювелирно-гранильного завода, принадлежащего Залогодателю на праве собственности на основании: Распоряжения главы MP "Нюрбинский район" PC (Я) N 825 от 18.10.2007 г. и передаточного акта имущественного комплекса муниципального унитарного предприятия Нюрбинский ювелирно-гранильный завод N 01 от 18.10.2007 г. кадастровый N *** Инвентарный N *** реестровый *** по состоянию на 24 октября 2007 г.;
- - земельный участок, общей площадью 3 806 кв. м, кадастровый (или условный) номер ***, назначение - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленного строительства, расположенный по адресу: ***, установив начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества в размере *** рублей *** копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод", а именно:
N п/п Наименование основных средств Инв. номер Год выпуск Балансовая стоимость, рублей
Вид (группа) ОС: Машины и оборудование
1 *** 00000041 2003 ***
2 *** 00000004 2003 ***
3 *** 00000006 2002 ***
4 *** 00000007 2002 ***
5 *** 00000012 2001 ***
б *** 00000009 2001 ***
7 *** 00000010 2003 ***
8 *** 00000011 2003 ***
9 *** 00000013 2003 ***
10 *** 00000014 2003 ***
11 *** 00000015 2003 ***
12 *** 00000016 2003 ***
13 *** 00000017 2003 ***
14 *** 00000042 2009 ***
15 *** 00000019 2003 ***
16 *** 00000043 2002 ***
17 *** 00000021 2003 ***
18 *** 00000022 2003 ***
19 *** 00000058 2002 ***
20 *** 00000024 2003 ***
21 *** 00000025 2003 ***
22 *** 00000026 2003 ***
23 *** 00000044 2004 ***
24 *** 00000027 2002 ***
25 *** 00000028 2001 ***
26 *** 00000029 2003 ***
27 *** 00000030 2003 ***
28 *** 00000031 2003 ***
29 *** 00000050 2003 ***
30 *** 00000032 2003 ***
31 *** 00000033 2003 ***
32 *** 00000034 2003 ***
33 *** 00000045 2002 ***
34 *** 00000046 2009 ***
35 *** 00000047 2009 ***
36 *** 00000036 2003 ***
37 *** 00000037 2003 ***
38 *** 00000048 2003 ***
39 *** 00000038 2003 ***
40 *** 00000069 2002 ***
41 *** 00000039 2003 ***
42 *** 00000040 2003 ***
43 *** 00000049 2003 ***
Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 11 457 476 руб. 53 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод", а именно: автомашину ***, паспорт серия ***, регистрационный знак ****, идентификационный N (VIN) ***, инв. N ***, год выпуска 2005, балансовая стоимость *** руб. *** коп., установив начальную продажную предмета залога в сумме *** руб. *** коп.
В удовлетворении исковых требований Коммерческого банка "СахаДаймондБанк" (ООО) к К., К.О. о взыскании денежных средств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество отказать,
установила:
КБ "СахаДаймондБанк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод", К., К.О. о взыскании денежных средств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 12 февраля 2008 г. между КБ "СахаДаймондБанк" (ООО) и ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод" заключен кредитный договор N ***. Заемщику был выдан кредит в сумме *** руб. Однако должник не исполнил перед банком свою обязанность но возврату денежных средств. Согласно п. 4.1 договора кредит, предоставленный по договору N *** от 12 февраля 2008 г. обеспечивается: договором ипотеки (залог недвижимости) N *** от 12.02.2008 г.; договором залога основных средств (оборудования) N *** от 12.02.2008 г.; договором залога транспортных средств N *** от 12.02.2008 г.; договором поручительства N *** от 12.02.2008 г.; договором поручительства N *** от 12.02.2008 года.
- С учетом уточнения иска истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод", К.О., К. задолженность в размере *** руб. 05 коп., в том числе: основной долг в размере *** руб., проценты, начисленные за 29.05.2009 г. по 13.03.2012 года, в размере *** руб. 82 коп., пени, начисленные на просроченные проценты, за период с 01.06.2009 по 13.03.2012 в сумме *** руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, а именно: нежилое помещение, общей площадью по внутреннему обмеру 910,6 кв. м, расположенное по адресу: ***, земельный участок, общей площадью 3 806 кв. м, расположенный по адресу: ***, установив начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества в размере ***руб. 25 коп.;
- обратить взыскание на следующее заложенное имущество:
N п/п Наименование основных средств Инв. номер год выпуск Балансовая стоимость, рублей
Вид (группа) ОС: Машины и оборудование
1 *** 00000041 2003 ***
2 *** 00000004 2003 ***
3 *** 00000006 2002 ***
4 *** 00000007 2002 ***
5 *** 00000012 2001 ***
6 *** 00000009 2001 ***
7 *** 00000010 2003 ***
8 *** 00000011 2003 ***
9 *** 00000013 2003 ***
10 *** 00000014 2003 ***
11 *** 00000015 2003 ***
12 *** 00000016 2003 ***
13 *** 00000017 2003 ***
14 *** 00000042 2009 ***
15 *** 00000019 2003 ***
16 *** 00000043 2002 ***
17 *** 00000021 2003 ***
18 *** 00000022 2003 ***
19 *** 00000058 2002 ***
20 *** 00000024 2003 ***
21 *** 00000025 2003 ***
22 *** 00000026 2003 ***
23 *** 00000044 2004 ***
24 *** 00000027 2002 ***
25 *** 00000028 2001 ***
26 *** 00000029 2003 ***
27 *** 00000030 2003 ***
28 *** 00000031 2003 ***
29 *** 00000050 2003 ***
30 *** 00000032 2003 ***
31 *** 00000033 2003 ***
32 *** 00000034 2003 ***
33 *** 00000045 2002 ***
34 *** 00000046 2009 ***
35 *** 00000047 2009 ***
36 *** 00000036 2003 ***
37 *** 00000037 2003 ***
38 *** 00000048 2003 ***
39 *** 00000038 2003 ***
40 *** 00000069 2002 ***
41 *** 00000039 2003 ***
42 *** 00000040 2003 ***
- установив начальную продажную цену предмета залога в размере *** руб. 53 коп.;
- обратить взыскание на автомашину ***, регистрационный знак ***, идентификационный N (V1N) ***, установив начальную продажную стоимость в сумме *** руб. 15 коп. (л.д. 82 - 85).
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод" в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Ответчик К.О. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признал.
Ответчик К. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил суду аналогичный отзыв на исковое заявление, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод" по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы не соответствуют обстоятельствам дела; обстоятельства дела не доказаны; дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 30 ГПК РФ.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.02.2008 года между ООО КБ "СахаДаймондБанк" и ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод" заключен кредитный договор N ***, в соответствии с условиями которого ООО КБ "СахаДаймондБанк" предоставил ответчику кредит в размере *** рублей на срок с 12.02.2008 по 11.02.2009 года, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 26 - 27).
Денежные средства в размере *** рублей предоставлены ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод" 15 февраля 2008 г., что подтверждается лицевым счетом (л.д. 61).
В соответствии с дополнительным соглашением N 1 к кредитному договору N *** от 12.02.2008 г. сроки действия кредитного договора N *** от 12.08.2008 г. пролонгированы по 28 мая 2009 г. Заемщик уплачивает кредитору за пользование кредитными ресурсами проценты по ставке: в срок до 12 февраля 2009 г. по 28 мая 2009 г. - 19% годовых; при нарушении сроков возврата кредита по ставке 38% годовых (л.д. 29).
12.02.2008 г. между ООО КБ "СахаДаймондБанк" и ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод" заключен договор об ипотеке N ***, в соответствии с которым предметом залога является нежилое помещение, общей площадью по внутреннему обмеру 910,6 кв. м, инв. N ***, лит. А. А1, расположенное по адресу: ***, а именно: часть нежилого здания Нюрбинского ювелирно-гранильного завода, принадлежащего Залогодателю на праве собственности на основании: Распоряжения главы MP "Нюрбинский район" PC (Я) N *** от 18.10.2007 г. и передаточного акта имущественного комплекса муниципального унитарного предприятия Нюрбинский ювелирно-гранильный завод N 01 от 18.10.2007 г.; земельный участок, общей площадью 3 806 кв. м, кадастровый (или условный) номер ***, назначение - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для промышленного строительства, расположенный по адресу: *** (л.д. 30 - 35).
12.02.2008 г. между ООО КБ "СахаДаймондБанк" и ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод" заключен договор залога основных средств (оборудования) N ***, общая оценочная стоимость предмета залога составляет *** рубля (л.д. 36 - 39).
12.02.2008 г. между ООО КБ "СахаДаймондБанк" и ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод" заключен договор залога транспортного средства ***, паспорт серия ***, регистрационный знак ***, идентификационный N (V1N) ***, инв. N ***, год выпуска 2005 (л.д. 40 - 41).
12.02.2008 г. между ООО КБ "СахаДаймондБанк" и ответчиком К.О. заключен договор поручительства N ***, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать полностью за исполнение ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод" всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора N *** от 12.02.2008 г. (л.д. 43 - 44).
12.02.2008 г. между ООО КБ "СахаДаймондБанк" и ответчиком К. заключен договор поручительства N ***2, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать полностью за исполнение ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод" всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора N *** от 12.02.2008 г. (л.д. 45 - 46).
Разрешая спор, суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 309, 807, 819 ГК РФ и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору в размере *** рублей - суммы основного долга и процентов, начисленных за период с 29.05.2009 года по 13.03.2012 года в размере *** рублей 82 копейки, поскольку ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод" обязательства по кредитному договору не исполнены.
При определении размера задолженности суд исходил из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен. Оснований не согласиться с данным выводом суда не имеется.
При определении суммы пени, начисленных на просроченные проценты, за период с 01.06.2009 года по 13.03.2012 год, судом правомерно применены положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении пени с учетом реальных последствий нарушения ответчиком принятых обязательств и удовлетворены требования истца о взыскании пени частично в размере *** рублей, поскольку указанная сумма является разумной и обоснованной.
Поскольку ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод" нарушены условия кредитного договора, суд правильно на основании ст. 348 ГК РФ пришел к выводу удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества.
Отказывая в удовлетворении требований истца к поручителям К.О. и К., суд руководствовался ст. ст. 323, 361, 363, 367 ГК РФ, а также п. 2.1 договоров поручительства, согласно которому кредитор не вправе без согласия поручителя изменять условия кредитного договора с должником, и правильно исходил из того, что при заключении дополнительного соглашения N 1 от 11.02.2009 г. кредитор без согласия поручителя продлил срок действия кредитного договора и увеличил процентную ставку по кредитному договору. В материалах дела отсутствуют доказательства согласия поручителей на изменение существенных условий кредитного договора, дополнительные соглашения ими не подписывались.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд правомерно взыскал с ответчика ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод" в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод" выражает несогласие с решением суда ссылается на то, что дело рассмотрено с нарушением ст. 30 ГПК РФ, так как иски о правах на недвижимое имущество подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.
С данными доводами согласиться нельзя, поскольку они основаны на ошибочном толковании процессуального права.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, устанавливающей правила об исключительной подсудности, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
При определении территориальной подсудности требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество правила ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности применению не подлежат, поскольку возникший между сторонами спор вытекает из нарушения обязательств по кредитному договору. Каких-либо непосредственных требований о правах на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, истцом не заявлено. Залог является одним из способов обеспечения обязательства, удовлетворение иска в части обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество не влечет автоматического перехода прав на это имущество к другим лицам.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не влияют на правильность принятого судом решения, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а поэтому не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)