Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Афанасьева И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Горновой М.В.
и судей Быковской Л.И., Ефимовой И.Е.
при секретаре Л.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.
дело по частной жалобе Ш.А.
на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 10 июля 2012 г., которым постановлено: в удовлетворении ходатайства истца Ш.А. о принятии мер по обеспечению иска отказать,
установила:
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 29.09.2011 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.01.2012 года, с Ш.А., Ш.М. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 31.10.2007 г. в сумме *** долларов США, а также обращено взыскание на заложенное имущество в виде земельного участка общей площадью 2422 кв. и. и жилого дома незавершенного строительством общей площадью 709,8 кв. м, расположенных по адресу ***, путем реализации с публичных торгов, установив начальную цену продажи *** руб.
Определением Одинцовского городского суда Московской области от 2 марта 2012 года изменен способ исполнения решения суда от 29.09.2011 г. указанием об обращении взыскания на заложенное имущество в виде жилого дома площадью 919,2 кв. м, расположенного по адресу: <...>.
Ш.А. обратился в суд с иском к ЗАО "Кредит Европа банк" о признании недействительным кредитного договора N <...> от 31 октября 2007 г., заключенного между ЗАО "Кредит Европа банк", и Ш.А., Ш.М., признании недействительным договора ипотеки N <...> от 31 октября 2007 г.
В целях обеспечения иска Ш.А. просил наложить арест на земельный участок общей площадью 2422 кв. м и жилой дом общей площадью 919, 2 кв. м, расположенные по адресу: ***., запретить ЗАО "Кредит Европа банк" передавать другим лицам какие-либо права кредитора по кредитному договору, права залогодержателя, а также расторгать или изменять кредитный договор, совершать любые сделки с закладной от 31.10.2007 г. по договору ипотеки.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
Отказывая истцу в применении мер по обеспечению иска, суд правильно исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
При таких обстоятельствах, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 10 июля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Ш.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.08.2012 ПО ДЕЛУ N 11-18036
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2012 г. по делу N 11-18036
Судья: Афанасьева И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Горновой М.В.
и судей Быковской Л.И., Ефимовой И.Е.
при секретаре Л.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.
дело по частной жалобе Ш.А.
на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 10 июля 2012 г., которым постановлено: в удовлетворении ходатайства истца Ш.А. о принятии мер по обеспечению иска отказать,
установила:
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 29.09.2011 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.01.2012 года, с Ш.А., Ш.М. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 31.10.2007 г. в сумме *** долларов США, а также обращено взыскание на заложенное имущество в виде земельного участка общей площадью 2422 кв. и. и жилого дома незавершенного строительством общей площадью 709,8 кв. м, расположенных по адресу ***, путем реализации с публичных торгов, установив начальную цену продажи *** руб.
Определением Одинцовского городского суда Московской области от 2 марта 2012 года изменен способ исполнения решения суда от 29.09.2011 г. указанием об обращении взыскания на заложенное имущество в виде жилого дома площадью 919,2 кв. м, расположенного по адресу: <...>.
Ш.А. обратился в суд с иском к ЗАО "Кредит Европа банк" о признании недействительным кредитного договора N <...> от 31 октября 2007 г., заключенного между ЗАО "Кредит Европа банк", и Ш.А., Ш.М., признании недействительным договора ипотеки N <...> от 31 октября 2007 г.
В целях обеспечения иска Ш.А. просил наложить арест на земельный участок общей площадью 2422 кв. м и жилой дом общей площадью 919, 2 кв. м, расположенные по адресу: ***., запретить ЗАО "Кредит Европа банк" передавать другим лицам какие-либо права кредитора по кредитному договору, права залогодержателя, а также расторгать или изменять кредитный договор, совершать любые сделки с закладной от 31.10.2007 г. по договору ипотеки.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
Отказывая истцу в применении мер по обеспечению иска, суд правильно исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
При таких обстоятельствах, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 10 июля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Ш.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)