Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Р.М. Миннегалиева
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Л.А. Валишина, судей - С.А. Телешовой, И.И. Багаутдинова при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Валишина гражданское дело по апелляционной жалобе ЗАО "Кредит Европа Банк" на решение Приволжского районного суда города Казани от 18 июля 2012 года, которым постановлено: исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", Коммерческому банку "Юниаструм Банк", ЗАО "Кредит Европа Банк" о взыскании страховой премии удовлетворить частично; взыскать с ЗАО "Кредит Европа Банк" в пользу ФИО1 уплаченную в качестве страховой премии денежную сумму в размере рублей копеек; взыскать с ЗАО "Кредит Европа Банк" в пользу ФИО2 уплаченную в качестве страховой премии денежную сумму в размере рублей копеек; взыскать с ЗАО "Кредит Европа Банк" в федеральный бюджет госпошлину в размере рубля копеек; в остальной части иска отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения поддержавшего жалобу представителя ЗАО "Кредит Европа Банк" - Х., судебная коллегия
установила:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", Коммерческому банку "Юниаструм Банк", ЗАО "Кредит Европа Банк" о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании страховой премии и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что года между истцами и Коммерческим банком "Юниаструм Банк" заключен кредитный договор N ...., согласно которому ответчик предоставил им кредит в размере рублей сроком на 120 месяцев под 12,5% годовых. Пунктом 4.1.8 договора предусмотрено, что в день заключения настоящего договора заемщики обязуются застраховать в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" за свой счет свою жизнь и потерю трудоспособности в пользу кредитора на срок действия настоящего договора плюс один рабочий день, заключив договоры страхования жизни и потери трудоспособности, где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан кредитор. Согласно п. 4.1.9 кредитного договора заемщики обязаны представить кредитору в течение двух дней, считая с даты заключения указанных в п. 4.1.8 договоров страхования, их оригиналы, соответствующие правилам страхования и копии документов, подтверждающих оплату страховой премии в соответствии с условиями вышеуказанных договоров. В силу п. 4.1.10 договора заемщики обязаны не изменять условия договора страхования, указанные в п. 4.1.8 настоящего договора, без предварительного согласования с кредитором. В соответствии с п. п. 4.1.11, 4.1.12, 4.1.13, 4.1.14 договора заемщики обязаны ежегодно обеспечивать страхование в пользу кредитора жилого помещения и жизни в течение всего периода действия кредитного договора. При оформлении кредитного договора года ФИО2 сообщил работникам банка о том, что у него застрахована жизнь и имущество, так как работает судьей, однако ему заявили, что если они не оформят договор страхования жизни и имущества в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", то им откажут в выдаче кредита.
Кроме того, в помещении банка представитель ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" предоставил на подписать комбинированный договор ипотечного страхования серии .... N .... от года, в котором указано, что договор заключен в обеспечение выполнения страхователем обязательств по возврату кредита, выданного Коммерческим банком "Юниаструм Банк" (ООО), на основании кредитного договора N .... от года.
года истцы оплатили очередную страховую премию в размере рублей копеек в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" по квитанции серии .... N .... и года оплатили страховую премию в размере рублей по квитанции серии .... N .....
Пункт 4.1.8 кредитного договора является незаконным, так как Коммерческий банк "Юниаструм Банк" (ООО) навязал им данное условие договора, поэтому оно является недействительным.
года Коммерческим банком "Юниаструм Банк" (ООО) переданы права кредитора по договору от года ЗАО "Кредит Европа Банк" и с августа года до декабря года платежи оплачивались данному банку. года истцы досрочно погасили кредит.
Истцы просили признать недействительным пункт 4.1.8 кредитного договора N .... от года в части обязания застраховать в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" за свой счет жизнь и потерю трудоспособности ФИО2, ФИО1. Взыскать солидарно с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", Коммерческого банка "Юниаструм Банк" (ООО), ЗАО "Кредит Европа Банк" денежные средства в размере рублей копеек, уплаченные в качестве страховой премии, компенсацию морального вреда в размере рублей каждому.
Определением Приволжского районного суда города Казани от 22 марта 2012 года исковое заявление А-вых к ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", Коммерческому банку "Юниаструм Банк", ЗАО "Кредит Европа Банк" о признании недействительным пункта 4.1.8 кредитного договора N .... от года в части обязания застраховать в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" за свой счет жизнь и потерю трудоспособности и компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.
Суд иск удовлетворил частично по следующим основаниям.
Решением мирового судьи судебного участка N 9 Приволжского района города Казани от 4 апреля 2012 года иск ФИО1, ФИО2 удовлетворен частично. С ЗАО "Кредит Европа Банк" в пользу истцов взысканы оплаченные денежные средства в размере рублей копеек рублей и компенсация морального вреда в размере рублей. Данным решением с банка взыскана страховая премия, уплаченная года.
Апелляционным определением Приволжского районного суда города Казани от 7 июня 2012 года решение мирового судьи судебного участка N 9 Приволжского района города Казани от 4 апреля 2012 года по данному гражданскому делу изменено в части отказа в признании недействительным п. 4.1. кредитного договора от года по возложению обязанности по страхованию жизни и потери работоспособности в ЗАО "Страховая Группа "Спасские ворота". В данной части принято новое решение, которым исковые требования истцов удовлетворены. Постановлено: признать недействительным п. 4.1.8 кредитного договора от года по возложению обязанности по страхованию жизни и потери работоспособности ФИО2, ФИО1 в ЗАО "Страховая Группа "Спасские ворота". В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.
В апелляционной жалобе ЗАО "Кредит Европа Банк" просит решение Приволжского районного суда города Казани от 18 июля 2012 года отменить по следующим основаниям.
Кредитный договор не содержит условия, предусматривающего исполнение обязательства Банком по выдаче кредитных средств при условии встречного исполнения истцами условий договора - заключения договора страхования. Денежные средства, уплаченные истцами в качестве страховой премии, были получены ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота". Право требования от истцов надлежащего исполнения обязательств возникло у ЗАО "Кредит Европа Банк" с года. Со стороны истцов не заявлялось требований об изменении условий договора или признании его недействительным.
Суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда не находит.
На основании ч. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ч. 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ч. 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Установлено, что года между Коммерческим банком "Юниаструм Банк" и ФИО2., ФИО1 заключен кредитный договор N ...., согласно которому кредитор предоставил заемщикам кредит для целевого использования, а именно: для приобретения жилого помещения, находящегося по адресу: <...>, состоящего из двух комнат, общей площадью - 74,4 кв. м, в том числе жилой площадью - 44,0 кв. м, в размере рублей сроком на 120 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, под 12,5% годовых.
года между ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" и ФИО2 заключен комбинированный договор ипотечного страхования серии .... N .... в обеспечение выполнения страхователем обязательств по возврату кредита, выданного КБ "Юниаструм Банк" (ООО) на основании кредитного договора N .... от года, предметом которого является страхование жизни и трудоспособности страхователя, а также недвижимого имущества, находящегося в собственности у страхователя и переданного в залог (ипотеку) выгодоприобретателю в обеспечение исполнения кредитного договора. Застрахованными по договору являются ФИО2 и ФИО1.
года Коммерческий Банк "Юниаструм Банк" (ООО) права кредитора по кредитному договору N .... от года передал ЗАО "Кредит Европа Банк".
Решением мирового судьи судебного участка N 9 Приволжского района города Казани от 4 апреля 2012 года иск ФИО1, ФИО2 удовлетворен частично. С ЗАО "Кредит Европа Банк" в пользу истцов взысканы уплаченные денежные средства в размере рублей копеек рублей и компенсация морального вреда в размере рублей. Данным решением с банка взыскана страховая премия, уплаченная года.
Апелляционным определением Приволжского районного суда города Казани от 7 июня 2012 года решение мирового судьи судебного участка N 9 Приволжского района города Казани от 4 апреля 2012 года по данному гражданскому делу изменено в части отказа в признании недействительным п. 4.1 кредитного договора от года по возложению обязанности по страхованию жизни и потери работоспособности в ЗАО "Страховая Группа "Спасские ворота". В данной части принято новое решение, которым исковые требования истцов удовлетворены. Постановлено: признать недействительным п. 4.1.8 кредитного договора от года по возложению обязанности по страхованию жизни и потери работоспособности ФИО2, ФИО1 в ЗАО "Страховая Группа "Спасские ворота". В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.
Основанием для признания вышеуказанного пункта кредитного договора недействительным в силу его ничтожности, согласно ч. 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей", явилось отсутствие права выбора заемщиков и их волеизъявление по отказу от страхования, определение банком конкретного страховщика, что ущемляет права истцов как потребителей.
Суд согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно указал что, учитывая наличие вступившего в законную силу судебного постановления, которым условие кредитного договора о возложении на истцов обязанности по страхованию жизни и потери работоспособности признано недействительным, необходимо применить последствия недействительности части сделки, взыскав с ЗАО "Кредит Европа Банк" в пользу истцов уплаченную ими страховую премию за и годы в общей сумме рублей копеек, что в долевом порядке составляет по рублей копеек в пользу каждого.
Довод жалобы о том, что кредитный договор не содержит условия, предусматривающего исполнение обязательства Банком по выдаче кредитных средств при условии встречного исполнения истцами условий договора - заключения договора страхования, не принимается во внимание, так как согласно п. 4.1.9 кредитного договора заемщики обязаны представить кредитору в течение двух дней, считая с даты заключения указанных в п. 4.1.8 договоров страхования, их оригиналы, соответствующие правилам страхования и копии документов, подтверждающих оплату страховой премии в соответствии с условиями вышеуказанных договоров.
Доводы жалоб о том, что денежные средства, уплаченные истцами в качестве страховой премии, были получены ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота"; право требования от истцов надлежащего исполнения обязательств возникло у ЗАО "Кредит Европа Банк" именно с года, и со стороны истцов не заявлялось требования об изменении условий договора или признании его недействительным, не принимается во внимание, так как, согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ЗАО "Кредит Европа Банк" перешли права и обязанности, связанные с заключенным с истцами кредитным договором, при заключении договора банком нарушены права заемщиков как потребителей, поэтому страховая премия подлежит взысканию с ЗАО "Кредит Европа Банк" в качестве причиненных истцам убытков. Также установлено, что апелляционным определением Приволжского районного суда города Казани п. 4.1.8 договора признан недействительным.
Таким образом, в соответствии со статьями 167, 168, 181, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Приволжского районного суда города Казани от 18 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Кредит Европа Банк" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 27.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-9949
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2012 г. по делу N 33-9949
Судья Р.М. Миннегалиева
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Л.А. Валишина, судей - С.А. Телешовой, И.И. Багаутдинова при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Валишина гражданское дело по апелляционной жалобе ЗАО "Кредит Европа Банк" на решение Приволжского районного суда города Казани от 18 июля 2012 года, которым постановлено: исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", Коммерческому банку "Юниаструм Банк", ЗАО "Кредит Европа Банк" о взыскании страховой премии удовлетворить частично; взыскать с ЗАО "Кредит Европа Банк" в пользу ФИО1 уплаченную в качестве страховой премии денежную сумму в размере рублей копеек; взыскать с ЗАО "Кредит Европа Банк" в пользу ФИО2 уплаченную в качестве страховой премии денежную сумму в размере рублей копеек; взыскать с ЗАО "Кредит Европа Банк" в федеральный бюджет госпошлину в размере рубля копеек; в остальной части иска отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения поддержавшего жалобу представителя ЗАО "Кредит Европа Банк" - Х., судебная коллегия
установила:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", Коммерческому банку "Юниаструм Банк", ЗАО "Кредит Европа Банк" о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании страховой премии и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что года между истцами и Коммерческим банком "Юниаструм Банк" заключен кредитный договор N ...., согласно которому ответчик предоставил им кредит в размере рублей сроком на 120 месяцев под 12,5% годовых. Пунктом 4.1.8 договора предусмотрено, что в день заключения настоящего договора заемщики обязуются застраховать в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" за свой счет свою жизнь и потерю трудоспособности в пользу кредитора на срок действия настоящего договора плюс один рабочий день, заключив договоры страхования жизни и потери трудоспособности, где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан кредитор. Согласно п. 4.1.9 кредитного договора заемщики обязаны представить кредитору в течение двух дней, считая с даты заключения указанных в п. 4.1.8 договоров страхования, их оригиналы, соответствующие правилам страхования и копии документов, подтверждающих оплату страховой премии в соответствии с условиями вышеуказанных договоров. В силу п. 4.1.10 договора заемщики обязаны не изменять условия договора страхования, указанные в п. 4.1.8 настоящего договора, без предварительного согласования с кредитором. В соответствии с п. п. 4.1.11, 4.1.12, 4.1.13, 4.1.14 договора заемщики обязаны ежегодно обеспечивать страхование в пользу кредитора жилого помещения и жизни в течение всего периода действия кредитного договора. При оформлении кредитного договора года ФИО2 сообщил работникам банка о том, что у него застрахована жизнь и имущество, так как работает судьей, однако ему заявили, что если они не оформят договор страхования жизни и имущества в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", то им откажут в выдаче кредита.
Кроме того, в помещении банка представитель ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" предоставил на подписать комбинированный договор ипотечного страхования серии .... N .... от года, в котором указано, что договор заключен в обеспечение выполнения страхователем обязательств по возврату кредита, выданного Коммерческим банком "Юниаструм Банк" (ООО), на основании кредитного договора N .... от года.
года истцы оплатили очередную страховую премию в размере рублей копеек в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" по квитанции серии .... N .... и года оплатили страховую премию в размере рублей по квитанции серии .... N .....
Пункт 4.1.8 кредитного договора является незаконным, так как Коммерческий банк "Юниаструм Банк" (ООО) навязал им данное условие договора, поэтому оно является недействительным.
года Коммерческим банком "Юниаструм Банк" (ООО) переданы права кредитора по договору от года ЗАО "Кредит Европа Банк" и с августа года до декабря года платежи оплачивались данному банку. года истцы досрочно погасили кредит.
Истцы просили признать недействительным пункт 4.1.8 кредитного договора N .... от года в части обязания застраховать в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" за свой счет жизнь и потерю трудоспособности ФИО2, ФИО1. Взыскать солидарно с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", Коммерческого банка "Юниаструм Банк" (ООО), ЗАО "Кредит Европа Банк" денежные средства в размере рублей копеек, уплаченные в качестве страховой премии, компенсацию морального вреда в размере рублей каждому.
Определением Приволжского районного суда города Казани от 22 марта 2012 года исковое заявление А-вых к ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", Коммерческому банку "Юниаструм Банк", ЗАО "Кредит Европа Банк" о признании недействительным пункта 4.1.8 кредитного договора N .... от года в части обязания застраховать в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" за свой счет жизнь и потерю трудоспособности и компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.
Суд иск удовлетворил частично по следующим основаниям.
Решением мирового судьи судебного участка N 9 Приволжского района города Казани от 4 апреля 2012 года иск ФИО1, ФИО2 удовлетворен частично. С ЗАО "Кредит Европа Банк" в пользу истцов взысканы оплаченные денежные средства в размере рублей копеек рублей и компенсация морального вреда в размере рублей. Данным решением с банка взыскана страховая премия, уплаченная года.
Апелляционным определением Приволжского районного суда города Казани от 7 июня 2012 года решение мирового судьи судебного участка N 9 Приволжского района города Казани от 4 апреля 2012 года по данному гражданскому делу изменено в части отказа в признании недействительным п. 4.1. кредитного договора от года по возложению обязанности по страхованию жизни и потери работоспособности в ЗАО "Страховая Группа "Спасские ворота". В данной части принято новое решение, которым исковые требования истцов удовлетворены. Постановлено: признать недействительным п. 4.1.8 кредитного договора от года по возложению обязанности по страхованию жизни и потери работоспособности ФИО2, ФИО1 в ЗАО "Страховая Группа "Спасские ворота". В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.
В апелляционной жалобе ЗАО "Кредит Европа Банк" просит решение Приволжского районного суда города Казани от 18 июля 2012 года отменить по следующим основаниям.
Кредитный договор не содержит условия, предусматривающего исполнение обязательства Банком по выдаче кредитных средств при условии встречного исполнения истцами условий договора - заключения договора страхования. Денежные средства, уплаченные истцами в качестве страховой премии, были получены ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота". Право требования от истцов надлежащего исполнения обязательств возникло у ЗАО "Кредит Европа Банк" с года. Со стороны истцов не заявлялось требований об изменении условий договора или признании его недействительным.
Суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда не находит.
На основании ч. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ч. 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ч. 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Установлено, что года между Коммерческим банком "Юниаструм Банк" и ФИО2., ФИО1 заключен кредитный договор N ...., согласно которому кредитор предоставил заемщикам кредит для целевого использования, а именно: для приобретения жилого помещения, находящегося по адресу: <...>, состоящего из двух комнат, общей площадью - 74,4 кв. м, в том числе жилой площадью - 44,0 кв. м, в размере рублей сроком на 120 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, под 12,5% годовых.
года между ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" и ФИО2 заключен комбинированный договор ипотечного страхования серии .... N .... в обеспечение выполнения страхователем обязательств по возврату кредита, выданного КБ "Юниаструм Банк" (ООО) на основании кредитного договора N .... от года, предметом которого является страхование жизни и трудоспособности страхователя, а также недвижимого имущества, находящегося в собственности у страхователя и переданного в залог (ипотеку) выгодоприобретателю в обеспечение исполнения кредитного договора. Застрахованными по договору являются ФИО2 и ФИО1.
года Коммерческий Банк "Юниаструм Банк" (ООО) права кредитора по кредитному договору N .... от года передал ЗАО "Кредит Европа Банк".
Решением мирового судьи судебного участка N 9 Приволжского района города Казани от 4 апреля 2012 года иск ФИО1, ФИО2 удовлетворен частично. С ЗАО "Кредит Европа Банк" в пользу истцов взысканы уплаченные денежные средства в размере рублей копеек рублей и компенсация морального вреда в размере рублей. Данным решением с банка взыскана страховая премия, уплаченная года.
Апелляционным определением Приволжского районного суда города Казани от 7 июня 2012 года решение мирового судьи судебного участка N 9 Приволжского района города Казани от 4 апреля 2012 года по данному гражданскому делу изменено в части отказа в признании недействительным п. 4.1 кредитного договора от года по возложению обязанности по страхованию жизни и потери работоспособности в ЗАО "Страховая Группа "Спасские ворота". В данной части принято новое решение, которым исковые требования истцов удовлетворены. Постановлено: признать недействительным п. 4.1.8 кредитного договора от года по возложению обязанности по страхованию жизни и потери работоспособности ФИО2, ФИО1 в ЗАО "Страховая Группа "Спасские ворота". В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.
Основанием для признания вышеуказанного пункта кредитного договора недействительным в силу его ничтожности, согласно ч. 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей", явилось отсутствие права выбора заемщиков и их волеизъявление по отказу от страхования, определение банком конкретного страховщика, что ущемляет права истцов как потребителей.
Суд согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно указал что, учитывая наличие вступившего в законную силу судебного постановления, которым условие кредитного договора о возложении на истцов обязанности по страхованию жизни и потери работоспособности признано недействительным, необходимо применить последствия недействительности части сделки, взыскав с ЗАО "Кредит Европа Банк" в пользу истцов уплаченную ими страховую премию за и годы в общей сумме рублей копеек, что в долевом порядке составляет по рублей копеек в пользу каждого.
Довод жалобы о том, что кредитный договор не содержит условия, предусматривающего исполнение обязательства Банком по выдаче кредитных средств при условии встречного исполнения истцами условий договора - заключения договора страхования, не принимается во внимание, так как согласно п. 4.1.9 кредитного договора заемщики обязаны представить кредитору в течение двух дней, считая с даты заключения указанных в п. 4.1.8 договоров страхования, их оригиналы, соответствующие правилам страхования и копии документов, подтверждающих оплату страховой премии в соответствии с условиями вышеуказанных договоров.
Доводы жалоб о том, что денежные средства, уплаченные истцами в качестве страховой премии, были получены ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота"; право требования от истцов надлежащего исполнения обязательств возникло у ЗАО "Кредит Европа Банк" именно с года, и со стороны истцов не заявлялось требования об изменении условий договора или признании его недействительным, не принимается во внимание, так как, согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ЗАО "Кредит Европа Банк" перешли права и обязанности, связанные с заключенным с истцами кредитным договором, при заключении договора банком нарушены права заемщиков как потребителей, поэтому страховая премия подлежит взысканию с ЗАО "Кредит Европа Банк" в качестве причиненных истцам убытков. Также установлено, что апелляционным определением Приволжского районного суда города Казани п. 4.1.8 договора признан недействительным.
Таким образом, в соответствии со статьями 167, 168, 181, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Приволжского районного суда города Казани от 18 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Кредит Европа Банк" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)