Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий - Кокшарова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Алексиной М.В.,
судей - Сарбашева В.Б., Ялбаковой Э.В.,
при секретаре - Т.К.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Т. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 декабря 2011 года, которым удовлетворены исковые требования Закрытого акционерного общества "Банк Интеза" к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскана с Т. в пользу Закрытого акционерного общества "Банк Интеза" задолженность по кредитному договору КД N 1-RUR-0100-5486727 от 03 февраля 2009 года в сумме, из которых: - основной долг; - проценты.
Взыскана с Т. в пользу Закрытого акционерного общества "Банк Интеза" государственная пошлина в размере.
Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., судебная коллегия
установила:
ЗАО "Банк Интеза" обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору КД N 1-RUR-0100-5486727 от 03.02.2009 г. в сумме, мотивируя требование тем, что 03 февраля 2009 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор, о предоставлении последней кредита в сумме на срок 36 месяцев до 07 ноября 2011 года. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, допущены нарушения возврата кредита и уплаты процентов.
Суд принял вышеуказанное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Т., указывая, что она не присутствовала в судебном заседании в связи с постоянным проживанием в г. Барнауле. Выезд в г. Горно-Алтайск для нее затруднителен. Дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку она проживает в г. Барнауле Алтайского края. Ее ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту ее жительства было оставлено судом без удовлетворения. При подаче иска в суд банку было известно ее место проживания, несмотря на это иск подан в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 03 февраля 2009 года между КМБ Банк (ЗАО) и Т. заключен кредитный договор КД N 1-RUR-0100-5486727 о предоставлении последней кредита в размере на срок 36 месяцев, под 24% годовых на сумму кредита.
КМБ Банк (ЗАО) как кредитор свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком Т. выполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму, указанную в заявлении на предоставление персонального кредита (), на расчетный счет Т., что подтверждается мемориальным ордером N 42885668 и ответчиком не оспаривается. В этой связи КМБ Банк (ЗАО) не допущено нарушений кредитного договора, поскольку кредит предоставлен Т. на условиях и в сроки, оговоренные между этими сторонами.
Предложением о заключении кредитного договора (оферта), на которое последовали действия банка по выдаче кредита (акцепт), Т. принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита с предусмотренными договором процентами в течение 36 месяцев, до 08 ноября 2011 года.
Как установлено судом первой инстанции, в нарушение условий кредитного договора до 08 ноября 2011 года сумма кредита с предусмотренными договором процентами в КМБ Банк (ЗАО) (ЗАО "Банк Интеза") не возвращена, в нарушение графика ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 809, 819 ГК РФ, пришел к правильному выводу о взыскании с Т. в пользу ЗАО "Банк Интеза" суммы основного долга по кредитному договору в размере и процентов за пользование суммой кредита в размере.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование суммой кредита, суд пришел к правильному выводу, что Т., направив в КМБ Банк (ЗАО) предложение о заключении кредитного договора и акцепте банка (выдача кредита), между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы Т. о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, несостоятельны, поскольку на день принятия данного дела к производству Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай (03 ноября 2011 года) Т. проживала в г. Горно-Алтайске по. Снята с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрирована по месту жительства в г. Барнауле по 09 ноября 2011 года, то есть после принятия настоящего дела к производству Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай.
В этой связи не имеется оснований утверждать, что дело по иску ЗАО "Банк Интеза" к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай с нарушением правил территориальной подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства и применил закон, регулирующий правоотношения сторон, что привело к принятию законного и обоснованного решения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.АЛЕКСИНА
Судьи
В.Б.САРБАШЕВ
Э.В.ЯЛБАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ ОТ 25.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-55
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2012 г. по делу N 33-55
Председательствующий - Кокшарова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Алексиной М.В.,
судей - Сарбашева В.Б., Ялбаковой Э.В.,
при секретаре - Т.К.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Т. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 декабря 2011 года, которым удовлетворены исковые требования Закрытого акционерного общества "Банк Интеза" к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскана с Т. в пользу Закрытого акционерного общества "Банк Интеза" задолженность по кредитному договору КД N 1-RUR-0100-5486727 от 03 февраля 2009 года в сумме, из которых: - основной долг; - проценты.
Взыскана с Т. в пользу Закрытого акционерного общества "Банк Интеза" государственная пошлина в размере.
Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., судебная коллегия
установила:
ЗАО "Банк Интеза" обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору КД N 1-RUR-0100-5486727 от 03.02.2009 г. в сумме, мотивируя требование тем, что 03 февраля 2009 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор, о предоставлении последней кредита в сумме на срок 36 месяцев до 07 ноября 2011 года. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, допущены нарушения возврата кредита и уплаты процентов.
Суд принял вышеуказанное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Т., указывая, что она не присутствовала в судебном заседании в связи с постоянным проживанием в г. Барнауле. Выезд в г. Горно-Алтайск для нее затруднителен. Дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку она проживает в г. Барнауле Алтайского края. Ее ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту ее жительства было оставлено судом без удовлетворения. При подаче иска в суд банку было известно ее место проживания, несмотря на это иск подан в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 03 февраля 2009 года между КМБ Банк (ЗАО) и Т. заключен кредитный договор КД N 1-RUR-0100-5486727 о предоставлении последней кредита в размере на срок 36 месяцев, под 24% годовых на сумму кредита.
КМБ Банк (ЗАО) как кредитор свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком Т. выполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму, указанную в заявлении на предоставление персонального кредита (), на расчетный счет Т., что подтверждается мемориальным ордером N 42885668 и ответчиком не оспаривается. В этой связи КМБ Банк (ЗАО) не допущено нарушений кредитного договора, поскольку кредит предоставлен Т. на условиях и в сроки, оговоренные между этими сторонами.
Предложением о заключении кредитного договора (оферта), на которое последовали действия банка по выдаче кредита (акцепт), Т. принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита с предусмотренными договором процентами в течение 36 месяцев, до 08 ноября 2011 года.
Как установлено судом первой инстанции, в нарушение условий кредитного договора до 08 ноября 2011 года сумма кредита с предусмотренными договором процентами в КМБ Банк (ЗАО) (ЗАО "Банк Интеза") не возвращена, в нарушение графика ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 809, 819 ГК РФ, пришел к правильному выводу о взыскании с Т. в пользу ЗАО "Банк Интеза" суммы основного долга по кредитному договору в размере и процентов за пользование суммой кредита в размере.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование суммой кредита, суд пришел к правильному выводу, что Т., направив в КМБ Банк (ЗАО) предложение о заключении кредитного договора и акцепте банка (выдача кредита), между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы Т. о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, несостоятельны, поскольку на день принятия данного дела к производству Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай (03 ноября 2011 года) Т. проживала в г. Горно-Алтайске по. Снята с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрирована по месту жительства в г. Барнауле по 09 ноября 2011 года, то есть после принятия настоящего дела к производству Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай.
В этой связи не имеется оснований утверждать, что дело по иску ЗАО "Банк Интеза" к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай с нарушением правил территориальной подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства и применил закон, регулирующий правоотношения сторон, что привело к принятию законного и обоснованного решения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.АЛЕКСИНА
Судьи
В.Б.САРБАШЕВ
Э.В.ЯЛБАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)