Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Виноградова Л.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Налимовой Т.Л.,
и судей Артюховой Г.М., Лашкова А.Н.
при секретаре Б.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.
дело по частным жалобам представителя Б. по доверенности К., представителя Б.И. по доверенности Ж. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 г., которым постановлено:
Произвести замену истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на Общество с ограниченной ответственностью "Профи", зарегистрированного по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., офис ... по гражданскому делу N 2-2885/2011 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Б., Б.И., третье лицо ООО "Финансовые решения" о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску Б.И. к Банку ВТБ 24 (ЗАО), третье лицо ООО "Финансовые решения" о признании части договора недействительным, расторжении договора поручительства.
установила:
Решением Тверского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 г. удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Б., Б.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении исковых требований Б. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании части договора недействительным отказано, в удовлетворении иска Б.И. к Банку ВТБ 24 (ЗАО о расторжении договора поручительства отказано.
28 мая 2012 года Тверским районным судом города Москвы вынесено определение о замене истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на Общество с ограниченной ответственностью "Профи" в связи с заключением 31.08.2011 года договора цессии N ....
На данное определение представителем Б. по доверенности К., представителем Б.И. по доверенности Ж. принесены частные жалобы.
В заседании судебной коллегии представитель Б. по доверенности К., представитель Б.И. по доверенности А. заявили ходатайство об отказе от частных жалоб.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым принять отказ от частных жалоб на определение Тверского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 г. и производство по частным жалобам прекратить.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя Б. по доверенности К., представителя Б.И. по доверенности А. от частных жалоб на определение Тверского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 г.
Апелляционное производство по частным жалобам представителя Б. по доверенности К., представителя Б.И. по доверенности Ж. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 г. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.08.2012 ПО ДЕЛУ N 11-18056
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2012 г. по делу N 11-18056
Судья: Виноградова Л.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Налимовой Т.Л.,
и судей Артюховой Г.М., Лашкова А.Н.
при секретаре Б.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.
дело по частным жалобам представителя Б. по доверенности К., представителя Б.И. по доверенности Ж. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 г., которым постановлено:
Произвести замену истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на Общество с ограниченной ответственностью "Профи", зарегистрированного по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., офис ... по гражданскому делу N 2-2885/2011 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Б., Б.И., третье лицо ООО "Финансовые решения" о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску Б.И. к Банку ВТБ 24 (ЗАО), третье лицо ООО "Финансовые решения" о признании части договора недействительным, расторжении договора поручительства.
установила:
Решением Тверского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 г. удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Б., Б.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении исковых требований Б. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании части договора недействительным отказано, в удовлетворении иска Б.И. к Банку ВТБ 24 (ЗАО о расторжении договора поручительства отказано.
28 мая 2012 года Тверским районным судом города Москвы вынесено определение о замене истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на Общество с ограниченной ответственностью "Профи" в связи с заключением 31.08.2011 года договора цессии N ....
На данное определение представителем Б. по доверенности К., представителем Б.И. по доверенности Ж. принесены частные жалобы.
В заседании судебной коллегии представитель Б. по доверенности К., представитель Б.И. по доверенности А. заявили ходатайство об отказе от частных жалоб.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым принять отказ от частных жалоб на определение Тверского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 г. и производство по частным жалобам прекратить.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя Б. по доверенности К., представителя Б.И. по доверенности А. от частных жалоб на определение Тверского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 г.
Апелляционное производство по частным жалобам представителя Б. по доверенности К., представителя Б.И. по доверенности Ж. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 г. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)