Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Подмаркова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Зенкиной В.Л.,
судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,
при секретаре С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. дело по апелляционной жалобе представителя апелляционную жалобу представителя Х., Д., Н. по доверенности Ч. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 03.04.2012 г., по которому постановлено:
В удовлетворении исковых требований Х., Д., Н. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера страхового возмещения - отказать,
Х., Д., Н. обратились в суд с иском к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с требованиями об установлении состава и размера страхового возмещения. В обоснование иска указали, что с каждым из истцов ОАО КБ "Сибконтакт" были заключены договоры банковского депозита "До востребования", в соответствии с которыми истцы передали банку денежные средства. После отзыва у ОАО КБ "Сибконтакт" лицензии истцы обратились в ГК "АСВ" за выплатой страхового возмещения по вкладам, однако в этом ответчиком было необоснованно отказано. Истцы просили суд установить состав и размер требования, а также подлежащего выплате возмещения по вкладу "депозит до востребования" Х. в сумме...... руб. на основании договора банковского депозита "До Востребования" N..... от.. года; установить состав и размер требования, а также подлежащего выплате возмещения по вкладу "депозит до востребования" Д. в сумме... руб... коп. на основании договора N.... от... года - ...... руб.... коп., договора N.... от.... года - .. руб.... коп; установить состав и размер требования, а также подлежащего выплате возмещения по вкладу "депозит до востребования" Н. в сумме... руб. на основании договора банковского депозита "До Востребования" N... от... года.
Определением суда от 06 марта 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, были привлечены ОАО КБ "Сибконтакт", ООО "Ново Тайм", ООО "НовосибСтройСервис".
В судебное заседание истцы Х., Д., Н. не явились, о дне слушания дела извещены, истец Д. направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов", представляющий также интересы третьего лица ОАО КБ "Сибконтакт" по доверенности М., явился, исковые требования не признал в полном объеме по доводам письменных возражений по иску, просил отказать в удовлетворении требований истцов полностью.
Представители 3-х лиц ООО "Ново Тайм", ООО "НовосибСтройСервис" в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель Х., Д., Н. по доверенности Ч., ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств дела, ошибки в применении норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Л., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции достаточно полно определил круг имеющих значение для дела обстоятельств, тщательно проверил доводы сторон, исследовал и оценил представленные доказательства, правильно применил нормы материального права к возникшим отношениям.
В соответствии со ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.
Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере.. процентов суммы вкладов в банке, но не более..... рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").
В силу ст. 12 того же ФЗ, Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
Судом установлено, что на конец..... года ООО "НовосибСтройСервис" (третье лицо по настоящему делу) имело в банке расчетный счет N....., на котором были учтены денежные средства.
На конец........ года ООО "Ново Тайм" (третье лицо по настоящему делу) имело в банке расчетный счет, на котором были учтены денежные средства.
Как следует из материалов дела, с...... года в ОАО КБ "Сибконтакт" формировалась картотека неоплаченных платежных поручений клиентов вследствие недостаточности средств на корреспондентских счетах банка. В частности, по Новосибирскому филиалу ОАО КБ "Сибконтакт" данная картотека сформирована с...... года, что подтверждено материалами дела.
Предписанием от..... года N....... Главного управления Банка России по Тюменской области в отношении ОАО КБ "Сибконтакт" с... года и сроком на... месяцев введены запреты и ограничения, в том числе, на открытие банковских счетов, в том числе депозитных, юридическим и физическим лицам, выдачу банковских гарантий, привлечение денежных средств во вклады и депозиты и путем продажи собственных ценных бумаг, привлечение новых межбанковских кредитов, размещение денежных средств в кредиты, в том числе овердрафты, физическим и юридическим лицам. Согласно данного предписания, по сведениям расчетно-кассового центра ГУ Банка России по Тюменской области на..... года картотека по корсчету "не оплаченные в срок расчетные документы из-за отсутствия средств на корреспондентских счетах кредитной организации" составила............... рублей.
Приказом Банка России N..... от...... года у ОАО КБ "Сибконтакт" с...... года отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация банка.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 января 2009 года ОАО Коммерческий банк "Сибконтакт" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на.... год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Судом установлено, что...... г. Х., Н. заключены договоры банковских вкладов с ОАО КБ "Сибконтакт" (банк), .... г. заключен договор банковского вклада между ОАО КБ "Сибконтакт" (банк) и Д., у которого, кроме того, имеется вклад в данном банке, открытый..... г.
Проверяя обоснованность отказа ГК "АСВ" в выплате истцам страхового возмещения по вкладам, суд, на основании тщательного исследования и оценки представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о правомерности действий ответчика.
Суд установил, что...... года по счету истца Д. за N 4....... была совершена приходная запись о переводе на указанный счет.... руб. с расчетного счета ООО "НовосибСтройСервис" и... руб. с расчетного счета ООО "Ново Тайм" - третьих лиц по делу..... года по депозитным счетам истцов и еще десяти физических лиц, банком были совершены приходные записи о переводе со счета Д. сумм по..... руб. на счет каждого, что в совокупности составило.... Несмотря на документальное подтверждение состоявшихся переводов денежных средств, суд пришел к объективному выводу о том, что операции по внесению денежных средств на счета истцов были фиктивными, поскольку истцы своими действиями не стремилась создать правовые последствия, соответствующие декларируемым целям. Совпадение снятой денежной суммы со счета третьих лиц и внесенных денежных средств на счет истца Д., которые в последующем были переведены, в том числе и на счета истцов Х., Н., свидетельствует о том, что фактически операций по снятию и внесению денежных средств не производилось. Банк не мог произвести выдачу денежных средств ООО "Новосиб Строй Сервис", ООО "Ново Тайм" и истцы не вносили наличные денежные средства на свой счет в кассу через Банк, поскольку ОАО КБ "Сибконтакт" на данный период времени был неплатежеспособен.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вышеуказанные действия по перечислению денежных средств со счетов третьих лиц на счет истца Д., а впоследствии на счета истцов Х., Н. и еще других физических лиц были совершены в условиях фактической неплатежеспособности ОАО КБ "Сибконтакт", проявившейся, в том числе, в формировании в.... г. в филиале картотеки неоплаченных платежных документов из-за недостаточности средств на корреспондентских счетах банка. Данные действия представляют собой формальную внутрибанковскую бухгалтерскую проводку в ОАО КБ "Сибконтакт" со счетов ООО "Новосиб Строй Сервис", ООО "Новотайм" на счет истица Д., а в последующем на счета Х. и Н., поскольку на момент перевода денег у банка отсутствовала фактическая возможность совершить действия по перечислению денежных средств.
Совокупность установленных обстоятельств позволила суду прийти к обоснованному выводу о том, что действия третьих лиц и истцов по переводу средств с расчетных счетов юридических лиц на счет физического лица с последующим переводом на счета других физических лиц не повлекли внесения денежных средств на счета истцов, не породили у Банка обязанностей, характерных для договора вклада, и, как следствие, не породили обязательств ГК АСВ по выплате страхового возмещения истцам, поскольку фактически вышеописанные действия и совершение по счетам ООО "НовосибСтройСервис", ООО "Ново Тайм", Д. и истцов проводки отражают намерение ООО "НовосибСтройСервис", ООО "Ново Тайм" переоформить свои требования к Банку на физических лиц. Данные согласованные действия истцов и третьих лиц имели своей целью, ввиду отзыва лицензии у ОАО КБ "Сибконтакт" Банком России и банкротства банка - участника государственной системы страхования вкладов, получить право непосредственно после отзыва лицензии у ОАО КБ "Сибконтакт" на осуществление банковских операций на немедленное удовлетворение требований в полном объеме и за счет средств фонда обязательного страхования вкладов в нарушение установленного порядка, намереваясь получить такое преимущество перед иными кредиторами банка, которое при прочих равных условиях не могло быть в подобном случае предоставлено.
Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормам материального и процессуального права.
Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы суда, не содержит.
Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 320, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 03.04.2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Х., Д., Н. по доверенности Ч. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.06.2012 ПО ДЕЛУ N 11-9367/12
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2012 г. по делу N 11-9367/12
Судья Подмаркова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Зенкиной В.Л.,
судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,
при секретаре С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. дело по апелляционной жалобе представителя апелляционную жалобу представителя Х., Д., Н. по доверенности Ч. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 03.04.2012 г., по которому постановлено:
В удовлетворении исковых требований Х., Д., Н. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера страхового возмещения - отказать,
установила:
Х., Д., Н. обратились в суд с иском к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с требованиями об установлении состава и размера страхового возмещения. В обоснование иска указали, что с каждым из истцов ОАО КБ "Сибконтакт" были заключены договоры банковского депозита "До востребования", в соответствии с которыми истцы передали банку денежные средства. После отзыва у ОАО КБ "Сибконтакт" лицензии истцы обратились в ГК "АСВ" за выплатой страхового возмещения по вкладам, однако в этом ответчиком было необоснованно отказано. Истцы просили суд установить состав и размер требования, а также подлежащего выплате возмещения по вкладу "депозит до востребования" Х. в сумме...... руб. на основании договора банковского депозита "До Востребования" N..... от.. года; установить состав и размер требования, а также подлежащего выплате возмещения по вкладу "депозит до востребования" Д. в сумме... руб... коп. на основании договора N.... от... года - ...... руб.... коп., договора N.... от.... года - .. руб.... коп; установить состав и размер требования, а также подлежащего выплате возмещения по вкладу "депозит до востребования" Н. в сумме... руб. на основании договора банковского депозита "До Востребования" N... от... года.
Определением суда от 06 марта 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, были привлечены ОАО КБ "Сибконтакт", ООО "Ново Тайм", ООО "НовосибСтройСервис".
В судебное заседание истцы Х., Д., Н. не явились, о дне слушания дела извещены, истец Д. направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов", представляющий также интересы третьего лица ОАО КБ "Сибконтакт" по доверенности М., явился, исковые требования не признал в полном объеме по доводам письменных возражений по иску, просил отказать в удовлетворении требований истцов полностью.
Представители 3-х лиц ООО "Ново Тайм", ООО "НовосибСтройСервис" в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель Х., Д., Н. по доверенности Ч., ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств дела, ошибки в применении норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Л., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции достаточно полно определил круг имеющих значение для дела обстоятельств, тщательно проверил доводы сторон, исследовал и оценил представленные доказательства, правильно применил нормы материального права к возникшим отношениям.
В соответствии со ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.
Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере.. процентов суммы вкладов в банке, но не более..... рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").
В силу ст. 12 того же ФЗ, Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
Судом установлено, что на конец..... года ООО "НовосибСтройСервис" (третье лицо по настоящему делу) имело в банке расчетный счет N....., на котором были учтены денежные средства.
На конец........ года ООО "Ново Тайм" (третье лицо по настоящему делу) имело в банке расчетный счет, на котором были учтены денежные средства.
Как следует из материалов дела, с...... года в ОАО КБ "Сибконтакт" формировалась картотека неоплаченных платежных поручений клиентов вследствие недостаточности средств на корреспондентских счетах банка. В частности, по Новосибирскому филиалу ОАО КБ "Сибконтакт" данная картотека сформирована с...... года, что подтверждено материалами дела.
Предписанием от..... года N....... Главного управления Банка России по Тюменской области в отношении ОАО КБ "Сибконтакт" с... года и сроком на... месяцев введены запреты и ограничения, в том числе, на открытие банковских счетов, в том числе депозитных, юридическим и физическим лицам, выдачу банковских гарантий, привлечение денежных средств во вклады и депозиты и путем продажи собственных ценных бумаг, привлечение новых межбанковских кредитов, размещение денежных средств в кредиты, в том числе овердрафты, физическим и юридическим лицам. Согласно данного предписания, по сведениям расчетно-кассового центра ГУ Банка России по Тюменской области на..... года картотека по корсчету "не оплаченные в срок расчетные документы из-за отсутствия средств на корреспондентских счетах кредитной организации" составила............... рублей.
Приказом Банка России N..... от...... года у ОАО КБ "Сибконтакт" с...... года отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация банка.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 января 2009 года ОАО Коммерческий банк "Сибконтакт" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на.... год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Судом установлено, что...... г. Х., Н. заключены договоры банковских вкладов с ОАО КБ "Сибконтакт" (банк), .... г. заключен договор банковского вклада между ОАО КБ "Сибконтакт" (банк) и Д., у которого, кроме того, имеется вклад в данном банке, открытый..... г.
Проверяя обоснованность отказа ГК "АСВ" в выплате истцам страхового возмещения по вкладам, суд, на основании тщательного исследования и оценки представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о правомерности действий ответчика.
Суд установил, что...... года по счету истца Д. за N 4....... была совершена приходная запись о переводе на указанный счет.... руб. с расчетного счета ООО "НовосибСтройСервис" и... руб. с расчетного счета ООО "Ново Тайм" - третьих лиц по делу..... года по депозитным счетам истцов и еще десяти физических лиц, банком были совершены приходные записи о переводе со счета Д. сумм по..... руб. на счет каждого, что в совокупности составило.... Несмотря на документальное подтверждение состоявшихся переводов денежных средств, суд пришел к объективному выводу о том, что операции по внесению денежных средств на счета истцов были фиктивными, поскольку истцы своими действиями не стремилась создать правовые последствия, соответствующие декларируемым целям. Совпадение снятой денежной суммы со счета третьих лиц и внесенных денежных средств на счет истца Д., которые в последующем были переведены, в том числе и на счета истцов Х., Н., свидетельствует о том, что фактически операций по снятию и внесению денежных средств не производилось. Банк не мог произвести выдачу денежных средств ООО "Новосиб Строй Сервис", ООО "Ново Тайм" и истцы не вносили наличные денежные средства на свой счет в кассу через Банк, поскольку ОАО КБ "Сибконтакт" на данный период времени был неплатежеспособен.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вышеуказанные действия по перечислению денежных средств со счетов третьих лиц на счет истца Д., а впоследствии на счета истцов Х., Н. и еще других физических лиц были совершены в условиях фактической неплатежеспособности ОАО КБ "Сибконтакт", проявившейся, в том числе, в формировании в.... г. в филиале картотеки неоплаченных платежных документов из-за недостаточности средств на корреспондентских счетах банка. Данные действия представляют собой формальную внутрибанковскую бухгалтерскую проводку в ОАО КБ "Сибконтакт" со счетов ООО "Новосиб Строй Сервис", ООО "Новотайм" на счет истица Д., а в последующем на счета Х. и Н., поскольку на момент перевода денег у банка отсутствовала фактическая возможность совершить действия по перечислению денежных средств.
Совокупность установленных обстоятельств позволила суду прийти к обоснованному выводу о том, что действия третьих лиц и истцов по переводу средств с расчетных счетов юридических лиц на счет физического лица с последующим переводом на счета других физических лиц не повлекли внесения денежных средств на счета истцов, не породили у Банка обязанностей, характерных для договора вклада, и, как следствие, не породили обязательств ГК АСВ по выплате страхового возмещения истцам, поскольку фактически вышеописанные действия и совершение по счетам ООО "НовосибСтройСервис", ООО "Ново Тайм", Д. и истцов проводки отражают намерение ООО "НовосибСтройСервис", ООО "Ново Тайм" переоформить свои требования к Банку на физических лиц. Данные согласованные действия истцов и третьих лиц имели своей целью, ввиду отзыва лицензии у ОАО КБ "Сибконтакт" Банком России и банкротства банка - участника государственной системы страхования вкладов, получить право непосредственно после отзыва лицензии у ОАО КБ "Сибконтакт" на осуществление банковских операций на немедленное удовлетворение требований в полном объеме и за счет средств фонда обязательного страхования вкладов в нарушение установленного порядка, намереваясь получить такое преимущество перед иными кредиторами банка, которое при прочих равных условиях не могло быть в подобном случае предоставлено.
Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормам материального и процессуального права.
Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы суда, не содержит.
Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 320, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 03.04.2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Х., Д., Н. по доверенности Ч. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)