Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Фирсова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.И.,
судей областного суда Лебедевой Н.В. и Прокаевой Е.Д.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества коммерческий банк "Оренбург" на определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 августа 2012 года, которым гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк "Оренбург" к С. направлено для рассмотрения в соответствующий суд г. Оренбурга.
Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия
установила:
ОАО КБ "Оренбург" обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, определением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 июля 2012 года данное исковое заявление было принято к производству.
Определением Октябрьского районного суда г. Орска от 09 августа 2012 года гражданское дело по иску ОАО КБ "Оренбург" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения в соответствующий суд г. Оренбурга.
В частной жалобе ОАО КБ "Оренбург" просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Направляя дело по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга, суд исходил из того, что в соответствии с пунктом 9.3 Условий выпуска, предоставления и обслуживания кредитной банковской карты ОАО КБ "Оренбург", являющихся неотъемлемой частью договора, заключенного между сторонами, споры, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка.
В представленной суду выписке из Единого государственного реестра юридических лиц отражено, что местом нахождения ОАО КБ "Оренбург" является: ***
В договоре банковского счета, заключенного между сторонами, также указан юридический адрес истца: ***
Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.
На основании ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
Учитывая, что на территории г. Орска отсутствуют филиал или представительство ОАО КБ "Оренбург", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о применении в данном случае правил договорной подсудности, принятии дела Октябрьским районным судом г. Орска с нарушением правил подсудности и передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга, на территории которого находится ОАО КБ "Оренбург".
Доводы частной жалобы о том, что местом нахождения истца также является г. Орск, а стороны договорились разрешать споры, вытекающие из кредитного договора, по месту нахождения истца в г. Орске, материалами дела не подтверждаются и основаны на неправильном толковании закона, поэтому не могут служить основанием для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества коммерческий банк "Оренбург" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5724/2012
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2012 г. по делу N 33-5724/2012
Судья Фирсова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.И.,
судей областного суда Лебедевой Н.В. и Прокаевой Е.Д.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества коммерческий банк "Оренбург" на определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 августа 2012 года, которым гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк "Оренбург" к С. направлено для рассмотрения в соответствующий суд г. Оренбурга.
Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия
установила:
ОАО КБ "Оренбург" обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, определением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 июля 2012 года данное исковое заявление было принято к производству.
Определением Октябрьского районного суда г. Орска от 09 августа 2012 года гражданское дело по иску ОАО КБ "Оренбург" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения в соответствующий суд г. Оренбурга.
В частной жалобе ОАО КБ "Оренбург" просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Направляя дело по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга, суд исходил из того, что в соответствии с пунктом 9.3 Условий выпуска, предоставления и обслуживания кредитной банковской карты ОАО КБ "Оренбург", являющихся неотъемлемой частью договора, заключенного между сторонами, споры, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка.
В представленной суду выписке из Единого государственного реестра юридических лиц отражено, что местом нахождения ОАО КБ "Оренбург" является: ***
В договоре банковского счета, заключенного между сторонами, также указан юридический адрес истца: ***
Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.
На основании ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
Учитывая, что на территории г. Орска отсутствуют филиал или представительство ОАО КБ "Оренбург", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о применении в данном случае правил договорной подсудности, принятии дела Октябрьским районным судом г. Орска с нарушением правил подсудности и передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга, на территории которого находится ОАО КБ "Оренбург".
Доводы частной жалобы о том, что местом нахождения истца также является г. Орск, а стороны договорились разрешать споры, вытекающие из кредитного договора, по месту нахождения истца в г. Орске, материалами дела не подтверждаются и основаны на неправильном толковании закона, поэтому не могут служить основанием для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества коммерческий банк "Оренбург" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)