Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Бондаренко Е.И.
Судья: Агаева О.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Бондаренко Е.И., Писаревой З.В.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 27 сентября 2012 года дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Александровского городского суда от 13 июля 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования открытого акционерного общества "Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информации" к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от **** года N ****, заключенный между открытым акционерным обществом "Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информации" и Ш.
Взыскать с Ш. в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информации" задолженность в размере **** рублей **** копеек.
Взыскать с Ш. в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информации" судебные расходы в размере **** рубля.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., Ш., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
4 мая 2011 года между Ш. и ОАО "Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информации" заключен кредитный договор за N **** в размере **** рублей на срок **** месяцев под **** годовых за пользование кредитом.
ОАО "Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информации" обратилось в суд с иском к Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в общей сумме **** рублей **** копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ "Связь-банк" К. иск поддержала в сумму **** рублей **** копеек с учетом внесенной ответчиком задолженности в сумме **** рублей.
Ответчик Ш., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ранее, участвуя в судебном заседании, не возражал против удовлетворения требований истца.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Ш. просил решение суда отменить, утверждая, что оно является незаконным, поскольку о дне рассмотрения дела он уведомлен не был, с расторжением договора не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу в отсутствии представителя ОАО "Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информации", просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Проанализировав условия заключенного Ш. договора с ОАО "Межрегиональный коммерческий банк развития и информации", суд первой инстанции установил, что ответчик взял на себя обязательства отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору до их прекращения.
С учетом добровольного заключения истцом и ответчиком кредитного договора и договоров поручительства, ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика Ш., что образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, требование досрочного возврата кредита является правом истца, предусмотренным кредитным договором и законом, суд обоснованно удовлетворил требования банка о расторжении кредитного договора и взыскал сумму задолженности в пользу истца.
О дате судебного заседания ответчик Ш. был уведомлен лично, о чем имеется расписка в деле /л.д. 57/.
Доводы жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу обстоятельствам дал суд первой инстанции.
Оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Александровского городского суда Владимирской области от 13 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Е.БЕЛОГУРОВА
Судьи
З.В.ПИСАРЕВА
Е.И.БОНДАРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2905/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2012 г. по делу N 33-2905/2012
Докладчик: Бондаренко Е.И.
Судья: Агаева О.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.
судей Бондаренко Е.И., Писаревой З.В.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 27 сентября 2012 года дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Александровского городского суда от 13 июля 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования открытого акционерного общества "Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информации" к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от **** года N ****, заключенный между открытым акционерным обществом "Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информации" и Ш.
Взыскать с Ш. в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информации" задолженность в размере **** рублей **** копеек.
Взыскать с Ш. в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информации" судебные расходы в размере **** рубля.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., Ш., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
4 мая 2011 года между Ш. и ОАО "Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информации" заключен кредитный договор за N **** в размере **** рублей на срок **** месяцев под **** годовых за пользование кредитом.
ОАО "Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информации" обратилось в суд с иском к Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в общей сумме **** рублей **** копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ "Связь-банк" К. иск поддержала в сумму **** рублей **** копеек с учетом внесенной ответчиком задолженности в сумме **** рублей.
Ответчик Ш., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ранее, участвуя в судебном заседании, не возражал против удовлетворения требований истца.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Ш. просил решение суда отменить, утверждая, что оно является незаконным, поскольку о дне рассмотрения дела он уведомлен не был, с расторжением договора не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу в отсутствии представителя ОАО "Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информации", просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Проанализировав условия заключенного Ш. договора с ОАО "Межрегиональный коммерческий банк развития и информации", суд первой инстанции установил, что ответчик взял на себя обязательства отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору до их прекращения.
С учетом добровольного заключения истцом и ответчиком кредитного договора и договоров поручительства, ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика Ш., что образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, требование досрочного возврата кредита является правом истца, предусмотренным кредитным договором и законом, суд обоснованно удовлетворил требования банка о расторжении кредитного договора и взыскал сумму задолженности в пользу истца.
О дате судебного заседания ответчик Ш. был уведомлен лично, о чем имеется расписка в деле /л.д. 57/.
Доводы жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу обстоятельствам дал суд первой инстанции.
Оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Александровского городского суда Владимирской области от 13 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Е.БЕЛОГУРОВА
Судьи
З.В.ПИСАРЕВА
Е.И.БОНДАРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)