Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гвоздева М.В.,
судей Шемякиной О.Т., Жельнио Е.С.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 октября 2012 года гражданское дело по иску ОАО "Альфа-Банк" к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе представителя истца ОАО "Альфа-Банк" на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03.07.2012 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,
установила:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 05.04.2012 года ОАО "Альфа-Банк" в удовлетворении иска отказано.
24.05.2012 года представителем истца подана апелляционная жалоба на решение суда, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, пропущенного ввиду позднего получения копии решения суда.
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03.07.2012 года ОАО "Альфа-Банк" в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 05.04.2012 года отказано.
В частной жалобе представитель истца просит отменить определение суда и восстановить срок, в обоснование указав, что о состоявшемся решении суда истец узнал лишь 26.04.2012 года, получив копию решения суда, поэтому срок апелляционного обжалования следует исчислять с этой даты.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 321, ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" - для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд первой инстанции исходил из того, что гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО "Альфа-Банк", уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие, мотивированное решение составлено судом 12.04.2012 года, копия решения направлена сторонам 19.04.2012 года и получена представителем истца 27.04.2012. года.
При таких обстоятельствах срок со дня получения копии решения суда и до истечения срока его обжалования (с 27.04 по 12.05.2012 года) обоснованно признан судом достаточным для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подана истцом лишь 24.05.2012 года, наличие уважительных причин, препятствовавших реализации прав истца на обжалование решение суда в установленный законом срок не установлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
В силу положений действующего гражданского процессуального законодательства от заинтересованного лица требуется проявление добросовестности при осуществлении своих процессуальных прав, а также воздержание от действий, влекущих увеличение сроков судебного разбирательства. Действуя разумно и добросовестно, истец имел реальную возможность подать жалобу на решение суда в установленный законом срок.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 июля 2012 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ОАО "Альфа-Банк" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
О.Т.ШЕМЯКИНА
Е.С.ЖЕЛЬНИО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 24.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-6872/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2012 г. по делу N 33-6872/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гвоздева М.В.,
судей Шемякиной О.Т., Жельнио Е.С.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 октября 2012 года гражданское дело по иску ОАО "Альфа-Банк" к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе представителя истца ОАО "Альфа-Банк" на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03.07.2012 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,
установила:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 05.04.2012 года ОАО "Альфа-Банк" в удовлетворении иска отказано.
24.05.2012 года представителем истца подана апелляционная жалоба на решение суда, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, пропущенного ввиду позднего получения копии решения суда.
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03.07.2012 года ОАО "Альфа-Банк" в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 05.04.2012 года отказано.
В частной жалобе представитель истца просит отменить определение суда и восстановить срок, в обоснование указав, что о состоявшемся решении суда истец узнал лишь 26.04.2012 года, получив копию решения суда, поэтому срок апелляционного обжалования следует исчислять с этой даты.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 321, ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" - для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд первой инстанции исходил из того, что гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО "Альфа-Банк", уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие, мотивированное решение составлено судом 12.04.2012 года, копия решения направлена сторонам 19.04.2012 года и получена представителем истца 27.04.2012. года.
При таких обстоятельствах срок со дня получения копии решения суда и до истечения срока его обжалования (с 27.04 по 12.05.2012 года) обоснованно признан судом достаточным для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подана истцом лишь 24.05.2012 года, наличие уважительных причин, препятствовавших реализации прав истца на обжалование решение суда в установленный законом срок не установлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
В силу положений действующего гражданского процессуального законодательства от заинтересованного лица требуется проявление добросовестности при осуществлении своих процессуальных прав, а также воздержание от действий, влекущих увеличение сроков судебного разбирательства. Действуя разумно и добросовестно, истец имел реальную возможность подать жалобу на решение суда в установленный законом срок.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 июля 2012 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ОАО "Альфа-Банк" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
О.Т.ШЕМЯКИНА
Е.С.ЖЕЛЬНИО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)