Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Соловьев Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Ивановой О.Д.,
судей Браун Г.В. и Малякина А.В.,
при секретаре Б.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В. гражданское дело по искам Г., Г.Б. к ОАО Сбербанк России, Правительству Российской Федерации о выплате задолженности по вкладам, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя Г. и Г.Б. - Б. на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 июля 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Г. и Г.Б. обратились суд с иском к ОАО Сбербанк России, Правительству Российской Федерации о выплате задолженности по вкладам, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что в Сберегательном банке были открыты вклады, на которых по состоянию на январь - март 1991 года накоплены значительные сбережения: на имя Г.Б. на лицевом счете N - 97 238 рублей, на специальном счете N - 22 574 рубля; на имя Г. на лицевом счете N - 28 145 рублей, на специальном счете N - 7 850 рублей, на специальном счете N - 9 459 рублей.
По мнению истцов, на все указанные вклады должна была начислена компенсация в связи с ростом цен на потребительские товары и услуги, однако Сбербанк России отказывается выдать денежные средства по вкладам с учетом инфляции и начисленных процентов. Исходя из этого заявители просили обязать Правительство Российской Федерации выплатить восстановленные с учетом инфляции, изменения индекса потребительских цен и начисленных процентов денежные средства, хранящиеся в Сберегательном банке России по вкладам, открытым на Г. в размере 128 830 588 рублей 98 копеек; по вкладам на имя Г.Б. 26 625 967 рублей 26 копеек; выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу Г. 64 948 098 рублей 39 копеек, в пользу Г.Б. - 15 099 363 рублей 27 копеек; а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в пользу Г. в размере 100 000 000 рублей, в пользу Г.Б. - 20 000 000 рублей. Кроме того, просили взыскать с ответчиков судебные расходы.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истцов просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные представителем Г. и Г.Б. - Б. выслушав представителя ОАО Сбербанк России М., согласившегося с решением суда, судебная коллегия не нашла оснований для отмены судебного постановления.
Согласно статье 9 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация не отвечает по обязательствам государства, а государство не отвечает по обязательствам кредитной организации, за исключением случаев, когда государство само приняло на себя такие обязательства.
В соответствии с положениями Федерального закона "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств, в числе прочих, на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации в период до 20 июня 1991 года (статья 1). Гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации (статья 2). Управление государственным внутренним долгом Российской Федерации по целевым долговым обязательствам Российской Федерации осуществляется Правительством Российской Федерации (статья 13 названного Закона). В целях социальной поддержки граждан старших возрастов до начала реализации положений Федерального закона "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" был принят Указ Президента Российской Федерации от 16 мая 1996 года N 733 "О мерах по предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации, обесценившихся в 1992-1995 годах", в котором было определены размеры предварительной компенсации по вкладам, внесенным до 20 июня 1991 года. Эти размеры дифференцировались в зависимости от времени закрытия вкладов.
Этот же принцип определения размера выплат был закреплен и во всех принятых впоследствии Указах Президента Российской Федерации и Постановлениях Правительства Российской Федерации, регулирующих порядок выплаты отдельным категориям граждан Российской Федерации компенсации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, в том числе в Постановлении Правительства РФ N 1092 от 25 декабря 2009 года "О порядке осуществления в 2010 - 2012 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации".
Как усматривается из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в Красноярском отделении N 161 Сберегательного банка по договорам банковского вклада были открыты банковские счета на имя истцов. У Г. накоплены денежные средства на лицевом счете N по состоянию на 08 января 1991 года в размере 97 238 рублей, на специальном счете N по состоянию на 01 марта 1991 года - 22 574 рубля; у Г.Б. на лицевом счете N по состоянию на 21 января 1991 года - 28 145 рублей, на специальном счете N по состоянию на 01 марта 1991 года - 7 850 рублей, на специальном счете N по состоянию на 01 марта 1991 года - 9 459 рублей.
В период срока действия договоров банковского вклада, Сберегательным банком России исчислялись предусмотренные этими договорами проценты. Кроме этого, Г. и Г.Б. производились компенсационные выплаты по вкладам, предусмотренные Указами Президента Российской Федерации и Постановлениями Правительства Российской Федерации, что истцами не оспаривается. Обязательств же по выплате вкладчикам компенсации в связи с инфляцией Сбербанк России на себя не принимал.
Отказывая в удовлетворении заявленных истцами требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых основания для компенсации морального вреда и возложения на Правительство Российской Федерации обязанности произвести истцам выплаты денежных средств, хранящихся в Сбербанке России.
При этом суд верно исходил из того, что вклады граждан, внесенные до 20 июня 1991 года на счета Сбербанка, признаны целевым государственным долгом Российской Федерации и выплате за счет средств банка не подлежат. Сбербанк России осуществляет эти выплаты в строгом соответствии с порядком, определенным Правительством РФ.
Выводы суда, изложенные в решении, подробно мотивированы, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании представленных сторонами доказательств и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия отвергает, поскольку они сводятся к несогласию с правильными выводами суда.
Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Г. и Г.Б. - Б. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 22.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-9117/2012
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2012 г. по делу N 33-9117/2012
Судья: Соловьев Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Ивановой О.Д.,
судей Браун Г.В. и Малякина А.В.,
при секретаре Б.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В. гражданское дело по искам Г., Г.Б. к ОАО Сбербанк России, Правительству Российской Федерации о выплате задолженности по вкладам, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя Г. и Г.Б. - Б. на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 июля 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Г. и Г.Б. обратились суд с иском к ОАО Сбербанк России, Правительству Российской Федерации о выплате задолженности по вкладам, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что в Сберегательном банке были открыты вклады, на которых по состоянию на январь - март 1991 года накоплены значительные сбережения: на имя Г.Б. на лицевом счете N - 97 238 рублей, на специальном счете N - 22 574 рубля; на имя Г. на лицевом счете N - 28 145 рублей, на специальном счете N - 7 850 рублей, на специальном счете N - 9 459 рублей.
По мнению истцов, на все указанные вклады должна была начислена компенсация в связи с ростом цен на потребительские товары и услуги, однако Сбербанк России отказывается выдать денежные средства по вкладам с учетом инфляции и начисленных процентов. Исходя из этого заявители просили обязать Правительство Российской Федерации выплатить восстановленные с учетом инфляции, изменения индекса потребительских цен и начисленных процентов денежные средства, хранящиеся в Сберегательном банке России по вкладам, открытым на Г. в размере 128 830 588 рублей 98 копеек; по вкладам на имя Г.Б. 26 625 967 рублей 26 копеек; выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу Г. 64 948 098 рублей 39 копеек, в пользу Г.Б. - 15 099 363 рублей 27 копеек; а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в пользу Г. в размере 100 000 000 рублей, в пользу Г.Б. - 20 000 000 рублей. Кроме того, просили взыскать с ответчиков судебные расходы.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истцов просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные представителем Г. и Г.Б. - Б. выслушав представителя ОАО Сбербанк России М., согласившегося с решением суда, судебная коллегия не нашла оснований для отмены судебного постановления.
Согласно статье 9 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация не отвечает по обязательствам государства, а государство не отвечает по обязательствам кредитной организации, за исключением случаев, когда государство само приняло на себя такие обязательства.
В соответствии с положениями Федерального закона "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств, в числе прочих, на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации в период до 20 июня 1991 года (статья 1). Гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации (статья 2). Управление государственным внутренним долгом Российской Федерации по целевым долговым обязательствам Российской Федерации осуществляется Правительством Российской Федерации (статья 13 названного Закона). В целях социальной поддержки граждан старших возрастов до начала реализации положений Федерального закона "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" был принят Указ Президента Российской Федерации от 16 мая 1996 года N 733 "О мерах по предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации, обесценившихся в 1992-1995 годах", в котором было определены размеры предварительной компенсации по вкладам, внесенным до 20 июня 1991 года. Эти размеры дифференцировались в зависимости от времени закрытия вкладов.
Этот же принцип определения размера выплат был закреплен и во всех принятых впоследствии Указах Президента Российской Федерации и Постановлениях Правительства Российской Федерации, регулирующих порядок выплаты отдельным категориям граждан Российской Федерации компенсации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, в том числе в Постановлении Правительства РФ N 1092 от 25 декабря 2009 года "О порядке осуществления в 2010 - 2012 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации".
Как усматривается из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в Красноярском отделении N 161 Сберегательного банка по договорам банковского вклада были открыты банковские счета на имя истцов. У Г. накоплены денежные средства на лицевом счете N по состоянию на 08 января 1991 года в размере 97 238 рублей, на специальном счете N по состоянию на 01 марта 1991 года - 22 574 рубля; у Г.Б. на лицевом счете N по состоянию на 21 января 1991 года - 28 145 рублей, на специальном счете N по состоянию на 01 марта 1991 года - 7 850 рублей, на специальном счете N по состоянию на 01 марта 1991 года - 9 459 рублей.
В период срока действия договоров банковского вклада, Сберегательным банком России исчислялись предусмотренные этими договорами проценты. Кроме этого, Г. и Г.Б. производились компенсационные выплаты по вкладам, предусмотренные Указами Президента Российской Федерации и Постановлениями Правительства Российской Федерации, что истцами не оспаривается. Обязательств же по выплате вкладчикам компенсации в связи с инфляцией Сбербанк России на себя не принимал.
Отказывая в удовлетворении заявленных истцами требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых основания для компенсации морального вреда и возложения на Правительство Российской Федерации обязанности произвести истцам выплаты денежных средств, хранящихся в Сбербанке России.
При этом суд верно исходил из того, что вклады граждан, внесенные до 20 июня 1991 года на счета Сбербанка, признаны целевым государственным долгом Российской Федерации и выплате за счет средств банка не подлежат. Сбербанк России осуществляет эти выплаты в строгом соответствии с порядком, определенным Правительством РФ.
Выводы суда, изложенные в решении, подробно мотивированы, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании представленных сторонами доказательств и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия отвергает, поскольку они сводятся к несогласию с правильными выводами суда.
Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Г. и Г.Б. - Б. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)