Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сидоров С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Муминовой Л.И.
Судей Ефремовой Н.М., Павловой Е.Б.
При секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 октября 2012 года гражданское дело по иску ОАО "Альфа-Банк" к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по частной жалобе представителя ОАО "Альфа-Банк" на определение судьи Железногорского городского суда Курской области от 08 августа 2012 года, которым постановлено о возврате искового заявления ОАО "Альфа"Банк" в связи с неподсудностью.
Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия
установила:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судьей Железногорского городского суда Курской области принято определение о возвращении искового заявления.
В частной жалобе представитель ОАО "Альфа-Банк" просит определение отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит оставлению без изменения.
Как следует из п. 10.1 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО "Альфа-Банк" сторонами установлена подсудность для разрешения споров, вытекающих из заключаемых кредитных договоров: споры подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде города Москвы.
В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений, в том числе, на которые ссылается истец, гражданское процессуальное законодательство не содержит.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договоров, в том числе и для данного дела.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то судья обоснованно в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвратил исковое заявление, т.к. оно неподсудно данному суду.
Учитывая, что соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.
Ссылка в частной жалобе на судебные решения иных судов Российской Федерации, не может быть принята во внимание, поскольку при принятии искового заявления к производству суда, судья в каждом конкретном случае рассматривает вопрос о соответствии искового заявления требованиям гражданского процессуального законодательства и подсудности дела данному суду.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Железногорского городского суда Курской области от 08 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2515-2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2012 г. по делу N 33-2515-2012
Судья: Сидоров С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Муминовой Л.И.
Судей Ефремовой Н.М., Павловой Е.Б.
При секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 октября 2012 года гражданское дело по иску ОАО "Альфа-Банк" к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по частной жалобе представителя ОАО "Альфа-Банк" на определение судьи Железногорского городского суда Курской области от 08 августа 2012 года, которым постановлено о возврате искового заявления ОАО "Альфа"Банк" в связи с неподсудностью.
Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия
установила:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судьей Железногорского городского суда Курской области принято определение о возвращении искового заявления.
В частной жалобе представитель ОАО "Альфа-Банк" просит определение отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит оставлению без изменения.
Как следует из п. 10.1 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО "Альфа-Банк" сторонами установлена подсудность для разрешения споров, вытекающих из заключаемых кредитных договоров: споры подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде города Москвы.
В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений, в том числе, на которые ссылается истец, гражданское процессуальное законодательство не содержит.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договоров, в том числе и для данного дела.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то судья обоснованно в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвратил исковое заявление, т.к. оно неподсудно данному суду.
Учитывая, что соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.
Ссылка в частной жалобе на судебные решения иных судов Российской Федерации, не может быть принята во внимание, поскольку при принятии искового заявления к производству суда, судья в каждом конкретном случае рассматривает вопрос о соответствии искового заявления требованиям гражданского процессуального законодательства и подсудности дела данному суду.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Железногорского городского суда Курской области от 08 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)