Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Демидова Э.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего: Пильгуна А.С.
судей: Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.
при секретаре: Т.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя Г.С.Л., Г.С.А. - К. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N ***, заключенный 31 июля 2009 года между "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО и Г.С.Л.
Взыскать с Г.С.Л., Г.С.А. солидарно в пользу "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО задолженность по кредитному договору в общей сумме 5.713.209 руб. 94 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 43.714 руб. 34 коп., а всего 5.756.924 руб. 28 коп.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 31 июля 2009 года имущество в виде автомобиля марки "***", VIN ***, *** года выпуска, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 5.267.500 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".
установила:
ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" обратилось в суд с иском к Г.С.Л., Г.С.А. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 7.102.867,08 руб., в том числе 701.925,06 руб. просроченных процентов, просроченного кредита в размере 998.767,53 руб., пени за просроченные проценты в размере 661.046,95 руб., пени за просроченный кредит в размере 928.610,19 руб., текущие проценты в размере 3.756,59 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 43.714,34 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки "***".
В обоснование указало, что 31.07.2009 года с Г.С.Л. заключен кредитный договор займа N ***, согласно условиям которого ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" предоставило Г.С.Л. 6.020.000 рублей для приобретения автомобиля "***", VIN ***, *** года выпуска. Срок кредита - до 03.07.2014.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" заключило с Г.С.Л. договор залога приобретаемого автотранспортного средства N *** от 31.07.2009 и договор поручительства с Г.С.А., в соответствии с которым поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" за своевременное и надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" перечислило на банковский счет Г.С.Л. денежную сумму в размере 6.020.000 рублей. Г.С.Л. приобрел автомобиль, однако надлежащим образом принятых на себя обязательств не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" С. исковые требования поддержала.
Представитель Г.С.Л., Г.С.А. - К. возражал в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени за просроченный кредит и просроченные проценты.
Г.С.Л., Г.С.А. участия в судебном заседании не принимали.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Г.С.Л., Г.С.А. - К. просит решение суда отменить по доводам жалобы.
До начала рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции поступили заявления Г.С.А., Г.С.Л. об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, потому принимается судом апелляционной инстанции.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия принимает отказ Г.С.А., Г.С.Л. от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Г.С.Л., Г.С.А. от апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2012 года.
Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.08.2012 ПО ДЕЛУ N 11-15128/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2012 г. по делу N 11-15128/2012
Судья: Демидова Э.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего: Пильгуна А.С.
судей: Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.
при секретаре: Т.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя Г.С.Л., Г.С.А. - К. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N ***, заключенный 31 июля 2009 года между "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО и Г.С.Л.
Взыскать с Г.С.Л., Г.С.А. солидарно в пользу "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО задолженность по кредитному договору в общей сумме 5.713.209 руб. 94 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 43.714 руб. 34 коп., а всего 5.756.924 руб. 28 коп.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 31 июля 2009 года имущество в виде автомобиля марки "***", VIN ***, *** года выпуска, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 5.267.500 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".
установила:
ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" обратилось в суд с иском к Г.С.Л., Г.С.А. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 7.102.867,08 руб., в том числе 701.925,06 руб. просроченных процентов, просроченного кредита в размере 998.767,53 руб., пени за просроченные проценты в размере 661.046,95 руб., пени за просроченный кредит в размере 928.610,19 руб., текущие проценты в размере 3.756,59 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 43.714,34 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки "***".
В обоснование указало, что 31.07.2009 года с Г.С.Л. заключен кредитный договор займа N ***, согласно условиям которого ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" предоставило Г.С.Л. 6.020.000 рублей для приобретения автомобиля "***", VIN ***, *** года выпуска. Срок кредита - до 03.07.2014.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" заключило с Г.С.Л. договор залога приобретаемого автотранспортного средства N *** от 31.07.2009 и договор поручительства с Г.С.А., в соответствии с которым поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" за своевременное и надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" перечислило на банковский счет Г.С.Л. денежную сумму в размере 6.020.000 рублей. Г.С.Л. приобрел автомобиль, однако надлежащим образом принятых на себя обязательств не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" С. исковые требования поддержала.
Представитель Г.С.Л., Г.С.А. - К. возражал в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени за просроченный кредит и просроченные проценты.
Г.С.Л., Г.С.А. участия в судебном заседании не принимали.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Г.С.Л., Г.С.А. - К. просит решение суда отменить по доводам жалобы.
До начала рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции поступили заявления Г.С.А., Г.С.Л. об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, потому принимается судом апелляционной инстанции.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия принимает отказ Г.С.А., Г.С.Л. от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Г.С.Л., Г.С.А. от апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2012 года.
Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)