Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бобкова С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Кудрявцева Н.Б.
и судей Керносенко Е.В., Ерютина К.И.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 27 сентября 2012 года дело по апелляционной жалобе Б. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 06 августа 2012 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска Б. к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о признании бездействия незаконным, возложении обязанности продлить срок действия договора о банковском счете отказать.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения против жалобы представителя Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края А., судебная коллегия
установила:
Б. предъявил иск к ОАО "Сбербанк России", после уточнения исковых требований просил признать незаконным бездействие ОАО "Сбербанк России", выразившееся в невыдаче в течение трех дней с момента обращения справки о продлении срока действия государственного жилищного сертификата (далее - ГЖС), и возложить на него обязанность по продлению срока действия договора о банковском счете ГЖС до 31 декабря 2012 года, ссылаясь на те обстоятельства, что в 2011 году был обеспечен ГЖС по программе переселения из районов Крайнего Севера со сроком окончания действия 20 марта 2012 года, в июне 2011 года заключил с ОАО "Сбербанк России" договор банковского счета. Поскольку к назначенному сроку право собственности на жилой дом, в котором намеревался приобрести жилье, не было зарегистрировано продавцом, Б. обратился в ОАО "Сбербанк России" с заявлением о продлении срока действия ГЖС на два месяца, однако ГЖС был продлен до 04 апреля 2012 года, и справка о продлении срока его действия не выдана, чем, по мнению Б., нарушены его жилищные права.
В судебном заседании Б. иск поддержал, представитель ОАО "Сбербанк России" К. исковые требования не признала, представитель третьего лица Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края А. полагала иск необоснованными и не подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев дело по существу, суд постановил указанное решение.
В апелляционной жалобе Б., ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение отменить и вынести новое - об удовлетворении иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения ОАО "Сбербанк России" и представителя Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края А. на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в обжалуемой части.
В силу пп. 2, 4 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" Федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года N 153, государственный жилищный сертификат является именным свидетельством, удостоверяющим право гражданина на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты (жилищной субсидии, субсидии) для приобретения жилого помещения.
Срок действия ГЖС исчисляется с даты его выдачи, указываемой в сертификате, и составляет в отношении владельца сертификата для представления сертификата в кредитную организацию, участвующую в реализации подпрограммы, - 2 месяца, в отношении банка для представления владельцем сертификата документов, предусмотренных п. 55 настоящих Правил, - 9 месяцев, а в случае замены сертификата (кроме замены в связи со смертью владельца сертификата или члена его семьи) - 6 месяцев.
Пунктом 62 названных Правил предусмотрены случаи продления договора банковского счета в кредитной организации, участвующей в реализации подпрограммы, перечень которых не подлежит расширительному толкованию.
Оснований для продления срока действия ГЖС законодательно не предусмотрено.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 20 июня 2011 года Б. выдан ГЖС со сроком действия до 20 марта 2012 года, который 27 июня 2011 года предъявлен им в ОАО "Сбербанк России" с целью последующего заключения договора о банковском счете государственного жилищного сертификата. В соответствии с заявлением Б. от 28 февраля 2012 года названный договор был расторгнут 12 марта 2012 года по причине открытия нового банковского счета в структурном отделении ОАО "Сбербанк России" (филиал Московского банка Мещанское отделение).
Поскольку возможность продления срока действия ГЖС не предусмотрена, а до его окончания документы, необходимые для оплаты приобретаемого жилого помещения - по адресу: Б. в кредитную организацию представлены не были, денежные средства социальной выплаты на счет по обслуживанию ГЖС не перечислялись, в связи с чем 04 апреля 2012 года данный счет был закрыт, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия ОАО "Сбербанк России" по невыдаче справки о продлении срока действия ГЖС и возложения на него соответствующей обязанности по продлению договора о банковском счете.
Этот вывод в решении суда подробно мотивирован, соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам Б., заявленным при рассмотрении дела судом первой инстанции, явились предметом судебного рассмотрения и им в решении дана верная правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.
Поскольку нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено, решение суда в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 06 августа 2012 года в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 27.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1265/2012
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2012 г. по делу N 33-1265/2012
Судья Бобкова С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Кудрявцева Н.Б.
и судей Керносенко Е.В., Ерютина К.И.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 27 сентября 2012 года дело по апелляционной жалобе Б. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 06 августа 2012 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска Б. к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о признании бездействия незаконным, возложении обязанности продлить срок действия договора о банковском счете отказать.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения против жалобы представителя Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края А., судебная коллегия
установила:
Б. предъявил иск к ОАО "Сбербанк России", после уточнения исковых требований просил признать незаконным бездействие ОАО "Сбербанк России", выразившееся в невыдаче в течение трех дней с момента обращения справки о продлении срока действия государственного жилищного сертификата (далее - ГЖС), и возложить на него обязанность по продлению срока действия договора о банковском счете ГЖС до 31 декабря 2012 года, ссылаясь на те обстоятельства, что в 2011 году был обеспечен ГЖС по программе переселения из районов Крайнего Севера со сроком окончания действия 20 марта 2012 года, в июне 2011 года заключил с ОАО "Сбербанк России" договор банковского счета. Поскольку к назначенному сроку право собственности на жилой дом, в котором намеревался приобрести жилье, не было зарегистрировано продавцом, Б. обратился в ОАО "Сбербанк России" с заявлением о продлении срока действия ГЖС на два месяца, однако ГЖС был продлен до 04 апреля 2012 года, и справка о продлении срока его действия не выдана, чем, по мнению Б., нарушены его жилищные права.
В судебном заседании Б. иск поддержал, представитель ОАО "Сбербанк России" К. исковые требования не признала, представитель третьего лица Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края А. полагала иск необоснованными и не подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев дело по существу, суд постановил указанное решение.
В апелляционной жалобе Б., ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение отменить и вынести новое - об удовлетворении иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения ОАО "Сбербанк России" и представителя Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края А. на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в обжалуемой части.
В силу пп. 2, 4 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" Федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года N 153, государственный жилищный сертификат является именным свидетельством, удостоверяющим право гражданина на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты (жилищной субсидии, субсидии) для приобретения жилого помещения.
Срок действия ГЖС исчисляется с даты его выдачи, указываемой в сертификате, и составляет в отношении владельца сертификата для представления сертификата в кредитную организацию, участвующую в реализации подпрограммы, - 2 месяца, в отношении банка для представления владельцем сертификата документов, предусмотренных п. 55 настоящих Правил, - 9 месяцев, а в случае замены сертификата (кроме замены в связи со смертью владельца сертификата или члена его семьи) - 6 месяцев.
Пунктом 62 названных Правил предусмотрены случаи продления договора банковского счета в кредитной организации, участвующей в реализации подпрограммы, перечень которых не подлежит расширительному толкованию.
Оснований для продления срока действия ГЖС законодательно не предусмотрено.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 20 июня 2011 года Б. выдан ГЖС со сроком действия до 20 марта 2012 года, который 27 июня 2011 года предъявлен им в ОАО "Сбербанк России" с целью последующего заключения договора о банковском счете государственного жилищного сертификата. В соответствии с заявлением Б. от 28 февраля 2012 года названный договор был расторгнут 12 марта 2012 года по причине открытия нового банковского счета в структурном отделении ОАО "Сбербанк России" (филиал Московского банка Мещанское отделение).
Поскольку возможность продления срока действия ГЖС не предусмотрена, а до его окончания документы, необходимые для оплаты приобретаемого жилого помещения - по адресу: Б. в кредитную организацию представлены не были, денежные средства социальной выплаты на счет по обслуживанию ГЖС не перечислялись, в связи с чем 04 апреля 2012 года данный счет был закрыт, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия ОАО "Сбербанк России" по невыдаче справки о продлении срока действия ГЖС и возложения на него соответствующей обязанности по продлению договора о банковском счете.
Этот вывод в решении суда подробно мотивирован, соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам Б., заявленным при рассмотрении дела судом первой инстанции, явились предметом судебного рассмотрения и им в решении дана верная правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.
Поскольку нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено, решение суда в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 06 августа 2012 года в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)