Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Советский районный суд г. Махачкала
судья Якубова Н.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Августиной И.Д.,
судей Абдуллаева М.К., Устаевой Н.Х.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе представителя Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" А. гражданское дело по иску ОАО "Россельхозбанк" к СПК "Откормочный комплекс Солнце", Н., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и принятии обеспечительных мер.
Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., судебная коллегия
установила:
Дагестанский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк" (далее ОАО "РСХБ") обратился в суд с иском к СПК "Откормочный комплекс Солнце", Н., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и принятии обеспечительных мер.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком СПК "Откормочный комплекс Солнце" в ОАО "РСХБ" получен кредит на сумму руб. Исполнение СПК "Откормочный комплекс Солнце" своих обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Н. и залогом имущества, принадлежащего Г.
В этой связи ОАО "РСХБ" заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом процентов и неустойки солидарно с СПК "Откормочный комплекс Солнце", Н., Г. и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Советского районного суда г. Махачкала от 27 августа 2012 г. исковое заявление ОАО "РСХБ" возвращено, в связи с неподведомственностью дела судам общей юрисдикции.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "РСХБ" просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В обоснование доводов жалобы указано, что суд при возвращении искового заявления нарушил норму п. 4 ст. 22 ГПК РФ, согласно которой при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, ОАО "РСХБ" заявлены исковые требования к заемщику СПК "Откормочный комплекс Солнце", а также лицам принявшим на себя обязательства по обеспечению исполнения заемщиком своих обязательств Н., Г.
Данные лица несут солидарную ответственность за неисполнение СПК "Откормочный комплекс Солнце" своих обязательств перед ОАО "РСХБ".
В соответствии с п. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку разделение требований, заявленных к солидарным должникам, невозможно.
На основании изложенного судебная коллегия находит оспариваемое определение суда подлежащим отмене, с направлением дела на рассмотрение по существу в Советский районный суд г. Махачкала.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
определила:
Определение Советского районного суда г. Махачкала от 27 августа 2012 г. отменить.
Дело по иску ОАО "Россельхозбанк" к СПК "Откормочный комплекс Солнце", Н., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и принятии обеспечительных мер направить на рассмотрение по существу в Советский районный суд г. Махачкала.
Председательствующий
И.Д.АВГУСТИНА
Судьи
М.К.АБДУЛЛАЕВ
Н.Х.УСТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 28.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2851
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2012 г. по делу N 33-2851
Советский районный суд г. Махачкала
судья Якубова Н.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Августиной И.Д.,
судей Абдуллаева М.К., Устаевой Н.Х.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе представителя Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" А. гражданское дело по иску ОАО "Россельхозбанк" к СПК "Откормочный комплекс Солнце", Н., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и принятии обеспечительных мер.
Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., судебная коллегия
установила:
Дагестанский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк" (далее ОАО "РСХБ") обратился в суд с иском к СПК "Откормочный комплекс Солнце", Н., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и принятии обеспечительных мер.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком СПК "Откормочный комплекс Солнце" в ОАО "РСХБ" получен кредит на сумму руб. Исполнение СПК "Откормочный комплекс Солнце" своих обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Н. и залогом имущества, принадлежащего Г.
В этой связи ОАО "РСХБ" заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом процентов и неустойки солидарно с СПК "Откормочный комплекс Солнце", Н., Г. и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Советского районного суда г. Махачкала от 27 августа 2012 г. исковое заявление ОАО "РСХБ" возвращено, в связи с неподведомственностью дела судам общей юрисдикции.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "РСХБ" просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В обоснование доводов жалобы указано, что суд при возвращении искового заявления нарушил норму п. 4 ст. 22 ГПК РФ, согласно которой при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, ОАО "РСХБ" заявлены исковые требования к заемщику СПК "Откормочный комплекс Солнце", а также лицам принявшим на себя обязательства по обеспечению исполнения заемщиком своих обязательств Н., Г.
Данные лица несут солидарную ответственность за неисполнение СПК "Откормочный комплекс Солнце" своих обязательств перед ОАО "РСХБ".
В соответствии с п. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку разделение требований, заявленных к солидарным должникам, невозможно.
На основании изложенного судебная коллегия находит оспариваемое определение суда подлежащим отмене, с направлением дела на рассмотрение по существу в Советский районный суд г. Махачкала.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
определила:
Определение Советского районного суда г. Махачкала от 27 августа 2012 г. отменить.
Дело по иску ОАО "Россельхозбанк" к СПК "Откормочный комплекс Солнце", Н., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и принятии обеспечительных мер направить на рассмотрение по существу в Советский районный суд г. Махачкала.
Председательствующий
И.Д.АВГУСТИНА
Судьи
М.К.АБДУЛЛАЕВ
Н.Х.УСТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)