Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шевченко Г.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Игошевой Г.Н., Слепухина Л.М.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Н. на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 апреля 2012 года, которым взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Газнефтестрой", Н. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера "СЕВЕРГАЗБАНК" задолженность по кредитному договору N ... от <...> по основному долгу ... рублей, начисленные проценты ... рублей ... копеек, неустойка по основному долгу ... рублей, неустойка по процентам ... рублей, понесенные расходы по уплате государственной пошлины ... рублей, всего ... рублей ... копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований по неустойкам отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения представителя Н. - С., представителя ОАО коммерческого банка развития газовой промышленности Севера "СЕВЕРГАЗБАНК" - П., судебная коллегия
установила:
открытое акционерное общество коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "СЕВЕРГАЗБАНК" (далее ОАО КБ "СЕВЕРГАЗБАНК") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газнефтестрой" (далее ООО "Газнефтестрой"), Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что <...> ОАО КБ развития газовой промышленности Севера "СЕВЕРГАЗБАНК" предоставил заемщику ООО "Газнефтестрой" на основании кредитного договора N ... кредит в размере ... рублей в виде текущих кредитов под ...% годовых сроком до <...>.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Н., ООО ..., а также договором о последующем залоге оборудования N ... с ООО "Газнефтестрой".
<...> решением Арбитражного суда Вологодской области ООО ... признано несостоятельным (банкротом) как ликвидированный должник. <...> определением Арбитражного суда Вологодской области требования банка признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО ....
В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил с августа 2011 года исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Требования банка от <...> о досрочном погашении задолженности, направленные в адрес заемщика и поручителей, остались без удовлетворения.
Истец просил суд взыскать с ООО "Газнефтестрой" и Н. в солидарном порядке в пользу ОАО КБ развития газовой промышленности Севера "СЕВЕРГАЗБАНК" задолженность по кредитному договору N ... от <...> в сумме ... рубля ... копеек, в том числе ... рублей - основной долг, ... рублей ... копеек - задолженность по процентам, ... рублей ... копеек - неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по процентам, ... рублей ... копеек - неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга, понесенные расходы по уплате государственной пошлины ... рублей с каждого.
Представитель ответчика ООО "Газнефтестрой", ответчик Н. в судебное заседание не явились.
Судом принято приведенное заочное решение.
В апелляционной жалобе Н. ставит вопрос об отмене заочного решения суда по мотиву нарушения норм процессуального права, указывает на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, а также на подачу иска о взыскании задолженности по кредитному договору за пределами срока действия договора поручительства.
В возражениях на апелляционную жалобу Н. представитель ОАО КБ развития газовой промышленности Севера "СЕВЕРГАЗБАНК" по доверенности П. просит заочное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
При рассмотрении доводов апелляционной жалобы относительно неизвещения Н. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлены основания, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта и рассмотрения дела в соответствии с частью 5 указанной статьи по правилам производства в суде первой инстанции.
Определением от 03 октября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда перешла к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции по указанным выше основаниям.
В судебном заседании представитель истца ОАО КБ развития газовой промышленности "СЕВЕРГАЗБАНК" по доверенности П. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО "Газнефтестрой", ответчик Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Представитель Н. - С. возразил против заявленных требований, суду указал на отсутствие правовых оснований для их удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 настоящего Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан в силу статей 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.
Согласно пункту 2 статьи 811 настоящего кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что между ОАО КБ развития газовой промышленности "СЕВЕРГАЗБАНК" и ООО "Газнефтестрой" заключен кредитный договор N ..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... рублей в виде текущих кредитов под ...% годовых на срок до <...>.
В обеспечение исполнения указанных обязательств заключены:
- - договор о последующем залоге оборудования N ... с ООО "Газнефтестрой", по условиям которого в залог был принят комплект технологического оборудования находящийся по адресу: <...>;
- - договор поручительства N ... от <...> с Н.,
- договор поручительства N ... от <...> с ООО ...
Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств.
Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства перечислил двумя траншами: - ... рублей (мемориальный ордер N ...), - ... рублей (мемориальный ордер N ...) (л.д. 33).
Обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им заемщиком не выполнены, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства. Поручители, отвечая за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, мер к надлежащему исполнению взятых на себя обязательств не предприняли.
При таких обстоятельствах дела судебная коллегия находит необходимым взыскать солидарно с ООО "Газнефтестрой", Н. в пользу ОАО КБ развития газовой промышленности Севера "СЕВЕРГАЗБАНК" задолженность по кредитному договору N ... от <...> по состоянию на в сумме ... рублей ... копеек, в том числе основной долг в сумме ... рублей, начисленные проценты в размере ... рублей ... копеек, неустойку по основному долгу с применением положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере ... рублей, а также неустойку по процентам в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Довод Н. о прекращении срока действия договора поручительства не может быть признан состоятельным.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Из содержания пункта 1.2 договора поручительства следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с тем, что сроком возврата кредита является <...>.
В соответствии с пунктом 3.2 договора поручительства поручительство выдается на весь срок действия кредитного договора, в том числе на весь срок пролонгации кредита, а также действует в случае ликвидации юридического лица.
Пунктом 3.2 договора поручительства предусмотрено, что действие договора прекращается после завершения всех расчетов, вытекающих из кредитного, так и из настоящего договоров.
Указанными договорами определено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, договор поручительства не содержит четких и определенных положений относительно срока его действия в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок, на который дано поручительство, в договоре не установлен.
Как видно из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора Заемщик с <...> стал допускать просрочки по выплате текущих процентов за кредит, систематическое нарушение условий кредитного договора в виде оплаты процентов позднее 10 числа месяца следующего за расчетным возникло с <...>, а заемщик произвел последний платеж по процентам и прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Исковое заявление предъявлено в суд 13 марта 2012 года, то есть в пределах срока. Оснований для прекращения поручительства не усматривается.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 апреля 2012 года отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера "СЕВЕРГАЗБАНК" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Газнефтестрой", Н. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "СЕВЕРГАЗБАНК" задолженность по кредитному договору N ... от <...>
по основному долгу ... рублей, начисленные проценты в сумме ... рублей ... копеек, неустойку по основному долгу в сумме ... рублей, неустойку по процентам в сумме ... рублей, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего взыскать ... рублей ... копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Председательствующий
О.В.ОБРАЗЦОВ
Судьи
Г.Н.ИГОШЕВА
Л.М.СЛЕПУХИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.10.2012 N 33-4110/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2012 г. N 33-4110/2012
Судья Шевченко Г.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Игошевой Г.Н., Слепухина Л.М.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Н. на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 апреля 2012 года, которым взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Газнефтестрой", Н. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера "СЕВЕРГАЗБАНК" задолженность по кредитному договору N ... от <...> по основному долгу ... рублей, начисленные проценты ... рублей ... копеек, неустойка по основному долгу ... рублей, неустойка по процентам ... рублей, понесенные расходы по уплате государственной пошлины ... рублей, всего ... рублей ... копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований по неустойкам отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения представителя Н. - С., представителя ОАО коммерческого банка развития газовой промышленности Севера "СЕВЕРГАЗБАНК" - П., судебная коллегия
установила:
открытое акционерное общество коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "СЕВЕРГАЗБАНК" (далее ОАО КБ "СЕВЕРГАЗБАНК") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газнефтестрой" (далее ООО "Газнефтестрой"), Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что <...> ОАО КБ развития газовой промышленности Севера "СЕВЕРГАЗБАНК" предоставил заемщику ООО "Газнефтестрой" на основании кредитного договора N ... кредит в размере ... рублей в виде текущих кредитов под ...% годовых сроком до <...>.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Н., ООО ..., а также договором о последующем залоге оборудования N ... с ООО "Газнефтестрой".
<...> решением Арбитражного суда Вологодской области ООО ... признано несостоятельным (банкротом) как ликвидированный должник. <...> определением Арбитражного суда Вологодской области требования банка признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО ....
В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил с августа 2011 года исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Требования банка от <...> о досрочном погашении задолженности, направленные в адрес заемщика и поручителей, остались без удовлетворения.
Истец просил суд взыскать с ООО "Газнефтестрой" и Н. в солидарном порядке в пользу ОАО КБ развития газовой промышленности Севера "СЕВЕРГАЗБАНК" задолженность по кредитному договору N ... от <...> в сумме ... рубля ... копеек, в том числе ... рублей - основной долг, ... рублей ... копеек - задолженность по процентам, ... рублей ... копеек - неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по процентам, ... рублей ... копеек - неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга, понесенные расходы по уплате государственной пошлины ... рублей с каждого.
Представитель ответчика ООО "Газнефтестрой", ответчик Н. в судебное заседание не явились.
Судом принято приведенное заочное решение.
В апелляционной жалобе Н. ставит вопрос об отмене заочного решения суда по мотиву нарушения норм процессуального права, указывает на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, а также на подачу иска о взыскании задолженности по кредитному договору за пределами срока действия договора поручительства.
В возражениях на апелляционную жалобу Н. представитель ОАО КБ развития газовой промышленности Севера "СЕВЕРГАЗБАНК" по доверенности П. просит заочное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
При рассмотрении доводов апелляционной жалобы относительно неизвещения Н. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлены основания, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта и рассмотрения дела в соответствии с частью 5 указанной статьи по правилам производства в суде первой инстанции.
Определением от 03 октября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда перешла к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции по указанным выше основаниям.
В судебном заседании представитель истца ОАО КБ развития газовой промышленности "СЕВЕРГАЗБАНК" по доверенности П. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО "Газнефтестрой", ответчик Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Представитель Н. - С. возразил против заявленных требований, суду указал на отсутствие правовых оснований для их удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 настоящего Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан в силу статей 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.
Согласно пункту 2 статьи 811 настоящего кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что между ОАО КБ развития газовой промышленности "СЕВЕРГАЗБАНК" и ООО "Газнефтестрой" заключен кредитный договор N ..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... рублей в виде текущих кредитов под ...% годовых на срок до <...>.
В обеспечение исполнения указанных обязательств заключены:
- - договор о последующем залоге оборудования N ... с ООО "Газнефтестрой", по условиям которого в залог был принят комплект технологического оборудования находящийся по адресу: <...>;
- - договор поручительства N ... от <...> с Н.,
- договор поручительства N ... от <...> с ООО ...
Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств.
Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства перечислил двумя траншами: - ... рублей (мемориальный ордер N ...), - ... рублей (мемориальный ордер N ...) (л.д. 33).
Обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им заемщиком не выполнены, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства. Поручители, отвечая за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, мер к надлежащему исполнению взятых на себя обязательств не предприняли.
При таких обстоятельствах дела судебная коллегия находит необходимым взыскать солидарно с ООО "Газнефтестрой", Н. в пользу ОАО КБ развития газовой промышленности Севера "СЕВЕРГАЗБАНК" задолженность по кредитному договору N ... от <...> по состоянию на в сумме ... рублей ... копеек, в том числе основной долг в сумме ... рублей, начисленные проценты в размере ... рублей ... копеек, неустойку по основному долгу с применением положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере ... рублей, а также неустойку по процентам в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Довод Н. о прекращении срока действия договора поручительства не может быть признан состоятельным.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Из содержания пункта 1.2 договора поручительства следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с тем, что сроком возврата кредита является <...>.
В соответствии с пунктом 3.2 договора поручительства поручительство выдается на весь срок действия кредитного договора, в том числе на весь срок пролонгации кредита, а также действует в случае ликвидации юридического лица.
Пунктом 3.2 договора поручительства предусмотрено, что действие договора прекращается после завершения всех расчетов, вытекающих из кредитного, так и из настоящего договоров.
Указанными договорами определено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, договор поручительства не содержит четких и определенных положений относительно срока его действия в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок, на который дано поручительство, в договоре не установлен.
Как видно из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора Заемщик с <...> стал допускать просрочки по выплате текущих процентов за кредит, систематическое нарушение условий кредитного договора в виде оплаты процентов позднее 10 числа месяца следующего за расчетным возникло с <...>, а заемщик произвел последний платеж по процентам и прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Исковое заявление предъявлено в суд 13 марта 2012 года, то есть в пределах срока. Оснований для прекращения поручительства не усматривается.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 апреля 2012 года отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера "СЕВЕРГАЗБАНК" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Газнефтестрой", Н. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "СЕВЕРГАЗБАНК" задолженность по кредитному договору N ... от <...>
по основному долгу ... рублей, начисленные проценты в сумме ... рублей ... копеек, неустойку по основному долгу в сумме ... рублей, неустойку по процентам в сумме ... рублей, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего взыскать ... рублей ... копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Председательствующий
О.В.ОБРАЗЦОВ
Судьи
Г.Н.ИГОШЕВА
Л.М.СЛЕПУХИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)