Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федоров О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Ракуновой Л.И.,
судей: Беляева Р.В., Алибердовой Н.А.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Сбербанк России" на решение Раменского городского суда Московской области от 25 мая 2011 года по делу по иску ОАО "Сбербанк России" к З.Э., П.А. и З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,
объяснения представителя ОАО "Сбербанк России" С., П.А., его представителя П.М., представителя З.С. - Г.,
По решению Раменского городского суда Московской области от 25 мая 2011 года по делу по иску ОАО "Сбербанк России" к З.Э., П.А. и З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворены частично, суд взыскал с З.Э. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в сумме 34860,86 рублей и государственную пошлину в сумме 3566,72 рублей, а всего 38427,58 рублей. В части взыскания с поручителей П.А. и З.С. задолженности по кредитному договору в пользу ОАО "Сбербанк России" просроченной ссуды в сумме 57500 рублей и процентов в сумме 10975,20 рублей отказано.
Однако, в резолютивной части своего решения суд допустил неполноту ее изложения, а именно:
- взыскал только заявленную истцом неустойку в сумме 34860,86 рублей, не указав о принятом решении в части требований истца о взыскании с ответчика З.Э. просроченной ссуды в размере 57500 рублей и процентов в сумме 10975,20 рублей.
- отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору с поручителей, суд первой инстанции в резолютивной части решения не указал о принятом решении в части требований истца о взыскании с них неустойки в сумме 34860,86 рублей.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым вынесение по данному делу дополнительного решения для разрешения вышеуказанных вопросов.
Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ,
Гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к З.Э., П.А. и З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Раменский городской суд Московской области для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-21317
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2011 г. по делу N 33-21317
Судья Федоров О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Ракуновой Л.И.,
судей: Беляева Р.В., Алибердовой Н.А.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Сбербанк России" на решение Раменского городского суда Московской области от 25 мая 2011 года по делу по иску ОАО "Сбербанк России" к З.Э., П.А. и З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,
объяснения представителя ОАО "Сбербанк России" С., П.А., его представителя П.М., представителя З.С. - Г.,
установила:
По решению Раменского городского суда Московской области от 25 мая 2011 года по делу по иску ОАО "Сбербанк России" к З.Э., П.А. и З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворены частично, суд взыскал с З.Э. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в сумме 34860,86 рублей и государственную пошлину в сумме 3566,72 рублей, а всего 38427,58 рублей. В части взыскания с поручителей П.А. и З.С. задолженности по кредитному договору в пользу ОАО "Сбербанк России" просроченной ссуды в сумме 57500 рублей и процентов в сумме 10975,20 рублей отказано.
Однако, в резолютивной части своего решения суд допустил неполноту ее изложения, а именно:
- взыскал только заявленную истцом неустойку в сумме 34860,86 рублей, не указав о принятом решении в части требований истца о взыскании с ответчика З.Э. просроченной ссуды в размере 57500 рублей и процентов в сумме 10975,20 рублей.
- отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору с поручителей, суд первой инстанции в резолютивной части решения не указал о принятом решении в части требований истца о взыскании с них неустойки в сумме 34860,86 рублей.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым вынесение по данному делу дополнительного решения для разрешения вышеуказанных вопросов.
Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ,
определила:
Гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к З.Э., П.А. и З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Раменский городской суд Московской области для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)