Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Григорьев Ф.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Варламовой Е.А., Илларионовой Л.И.,
при секретаре Н.О.,
рассмотрев в судебном заседании от 08 сентября 2011 года частную жалобу Ш.
на определение судьи Истринского городского суда Московской области от 19 июля 2011 года о возврате искового заявления Ш. к Т.С., Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,
объяснения представителя Ш. Н.А.,
Определением судьи Истринского городского суда Московской области от 19 июля 2011 года было возвращено исковое заявление Ш. к Т.С., Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В частной жалобе Ш. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что кредитный договор был обеспечен договором о залоге недвижимого имущества (ипотекой), предметом которого являются земельные участки, и жилой дом, расположенные в <адрес>. В связи с чем суд полагал, что данный спор подсуден Клинскому городскому суду на основании положений ст. ч. 1 ст. 30 ГПК РФ.
Судебная коллегия считает данный вывод ошибочным, поскольку возникший спор проистекает из основного правоотношения - кредитного договора, и не связан с оспариванием вещных прав ответчиков на недвижимое имущество, предоставленное в обеспечение кредитного договора.
Следовательно, применению в данном случае подлежат общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.
В силу требований ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между судами, которым согласно указанной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.
Из искового заявления видно, что один из ответчиков имеет регистрацию по месту жительства в Москве, а другой - в <адрес>. Поскольку исковое заявление было подано в Истринский городской суд Московской области, данное дело подсудно Истринскому городскому суду Московской области.
На основании изложенного определение судьи подлежит отмене, а исковой материал - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии искового заявления Ш. к производству суда.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определение судьи Истринского городского суда Московской области от 19 июля 2011 года отменить, материал возвратить на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-20243/2011
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2011 г. по делу N 33-20243/2011
Судья: Григорьев Ф.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Варламовой Е.А., Илларионовой Л.И.,
при секретаре Н.О.,
рассмотрев в судебном заседании от 08 сентября 2011 года частную жалобу Ш.
на определение судьи Истринского городского суда Московской области от 19 июля 2011 года о возврате искового заявления Ш. к Т.С., Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,
объяснения представителя Ш. Н.А.,
установила:
Определением судьи Истринского городского суда Московской области от 19 июля 2011 года было возвращено исковое заявление Ш. к Т.С., Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В частной жалобе Ш. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что кредитный договор был обеспечен договором о залоге недвижимого имущества (ипотекой), предметом которого являются земельные участки, и жилой дом, расположенные в <адрес>. В связи с чем суд полагал, что данный спор подсуден Клинскому городскому суду на основании положений ст. ч. 1 ст. 30 ГПК РФ.
Судебная коллегия считает данный вывод ошибочным, поскольку возникший спор проистекает из основного правоотношения - кредитного договора, и не связан с оспариванием вещных прав ответчиков на недвижимое имущество, предоставленное в обеспечение кредитного договора.
Следовательно, применению в данном случае подлежат общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.
В силу требований ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между судами, которым согласно указанной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.
Из искового заявления видно, что один из ответчиков имеет регистрацию по месту жительства в Москве, а другой - в <адрес>. Поскольку исковое заявление было подано в Истринский городской суд Московской области, данное дело подсудно Истринскому городскому суду Московской области.
На основании изложенного определение судьи подлежит отмене, а исковой материал - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии искового заявления Ш. к производству суда.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Истринского городского суда Московской области от 19 июля 2011 года отменить, материал возвратить на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)