Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шкаленкова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи: Тегуновой Н.Г.,
судей: Фоминой Н.И. и Меншутиной Е.Л.,
при секретаре: С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу К.
на определение Люберецкого городского суда Московской области от 24 мая 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения
по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к К. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.,
объяснения
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в суд с иском к К. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания.
Решением Люберецкого городского суда от 27 февраля 2010 года исковые требования удовлетворены.
К. обратился в Люберецкий городской суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнении указанного решения суда, ссылаясь на то, что его доход не позволяет единовременно выплатить всю денежную сумму, он расходует большую часть своего дохода на жизненно необходимые нужды, имеется обязательство по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Определением Люберецкого городского суда от 24 мая 2011 года заявление оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе К. ставит вопрос об отмене указанного определения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, суд обоснованно исходил из того, что не имеется законных оснований для отсрочки исполнения решения суда, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, в качестве основания к отсрочке исполнения решения суда, не являются препятствием к исполнению решения суда.
Кроме того, заявителем не представлено никаких доказательств, в подтверждение своих доводов, на которые он ссылается как на основание для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Люберецкого городского суда Московской области от 24 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-17590
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2011 г. по делу N 33-17590
Судья Шкаленкова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи: Тегуновой Н.Г.,
судей: Фоминой Н.И. и Меншутиной Е.Л.,
при секретаре: С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу К.
на определение Люберецкого городского суда Московской области от 24 мая 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения
по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к К. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.,
объяснения
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в суд с иском к К. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания.
Решением Люберецкого городского суда от 27 февраля 2010 года исковые требования удовлетворены.
К. обратился в Люберецкий городской суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнении указанного решения суда, ссылаясь на то, что его доход не позволяет единовременно выплатить всю денежную сумму, он расходует большую часть своего дохода на жизненно необходимые нужды, имеется обязательство по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Определением Люберецкого городского суда от 24 мая 2011 года заявление оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе К. ставит вопрос об отмене указанного определения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, суд обоснованно исходил из того, что не имеется законных оснований для отсрочки исполнения решения суда, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, в качестве основания к отсрочке исполнения решения суда, не являются препятствием к исполнению решения суда.
Кроме того, заявителем не представлено никаких доказательств, в подтверждение своих доводов, на которые он ссылается как на основание для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Люберецкого городского суда Московской области от 24 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)