Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Тягай Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего: Тегуновой Н.Г.
Судей: Алибердовой Н.А. и Шинкаревой Л.Н.
При секретаре: С.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу В.
на решение Химкинского городского суда от 21 апреля 2011 года по делу по иску В. к ООО "БМВ Банк" о признании договора недействительным в части и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.
объяснение представителя ООО "БМВ Банк" - А.
В. обратился в суд с иском к ООО "БМВ Банк" о признании договора недействительным в части и взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор для приобретения автотранспортного средства с физическим лицом N. В соответствии с Кредитным договором истцу был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 17 836 долларов США 66 центов сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12.8 Кредитного договора, комиссия за выдачу кредита составила 300 долларов США. По мнению истца п. 12.8 Кредитного договора является незаконным, так как он противоречит Закону о Защите прав потребителя и ущемляет его права, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
Просил суд признать пункт 12.8 Кредитного договора для приобретения автотранспортного средства с физическим лицом N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между В. и ООО "БМВ Банк" недействительным; взыскать с ООО "БМВ Банк" в пользу В. комиссию за выдачу кредита в размере 300 долларов Соединенных Штатов Америки в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей; взыскать с ООО "БМВ Банк" в доход государства штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Ответчик - представитель ООО "БМВ Банк", не признавая по существу заявленные требования, пояснил, что в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По кредитному договору Ответчик или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 29 названного Федерального закона процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.
Исходя из указанных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству клиенты могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность включения в кредитный договор условий, предусматривающих взимание платы за предоставление кредита.
Согласно п. 12.8. Договора, денежные средства в размере 300 Долларов США являются комиссией за выдачу кредита (согласно Тарифам Банка).
Ответчик комиссию за открытие и ведение ссудных счетов не взимает, что следует из отсутствия соответствующих граф в перечне платежей, входящих в расчет полной стоимости кредита.
Решением Химкинского городского суда от 21 апреля 2011 года в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе В. ставит вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между В. и ООО "БМВ Банк" был заключен кредитный договор для приобретения автотранспортного средства с физическим лицом N.
В соответствии с Кредитным договором истцу был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 17 836 долларов США 66 центов сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 12.8 Кредитного договора, комиссия за выдачу кредита составила 300 долларов США.
Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно статье 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ч. 4 ст. 422 ГК РФ.
Оспариваемое истцом условие договора о взыскании единовременной комиссии за выдачу кредита, предусмотренное п. 12.8 заключенное между сторонами кредитного договора, не противоречит какому-либо требованию закона, при заключении договора стороны согласовали все его условия, в том числе условие об уплате комиссии за выдачу кредита, в связи с чем, суд правомерно отказал в удовлетворении иска.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, доводы жалобы не опровергают выводы суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Химкинского городского суда от 21 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-18738
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2011 г. по делу N 33-18738
Судья Тягай Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего: Тегуновой Н.Г.
Судей: Алибердовой Н.А. и Шинкаревой Л.Н.
При секретаре: С.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу В.
на решение Химкинского городского суда от 21 апреля 2011 года по делу по иску В. к ООО "БМВ Банк" о признании договора недействительным в части и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.
объяснение представителя ООО "БМВ Банк" - А.
установила:
В. обратился в суд с иском к ООО "БМВ Банк" о признании договора недействительным в части и взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор для приобретения автотранспортного средства с физическим лицом N. В соответствии с Кредитным договором истцу был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 17 836 долларов США 66 центов сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12.8 Кредитного договора, комиссия за выдачу кредита составила 300 долларов США. По мнению истца п. 12.8 Кредитного договора является незаконным, так как он противоречит Закону о Защите прав потребителя и ущемляет его права, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
Просил суд признать пункт 12.8 Кредитного договора для приобретения автотранспортного средства с физическим лицом N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между В. и ООО "БМВ Банк" недействительным; взыскать с ООО "БМВ Банк" в пользу В. комиссию за выдачу кредита в размере 300 долларов Соединенных Штатов Америки в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей; взыскать с ООО "БМВ Банк" в доход государства штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Ответчик - представитель ООО "БМВ Банк", не признавая по существу заявленные требования, пояснил, что в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По кредитному договору Ответчик или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 29 названного Федерального закона процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.
Исходя из указанных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству клиенты могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность включения в кредитный договор условий, предусматривающих взимание платы за предоставление кредита.
Согласно п. 12.8. Договора, денежные средства в размере 300 Долларов США являются комиссией за выдачу кредита (согласно Тарифам Банка).
Ответчик комиссию за открытие и ведение ссудных счетов не взимает, что следует из отсутствия соответствующих граф в перечне платежей, входящих в расчет полной стоимости кредита.
Решением Химкинского городского суда от 21 апреля 2011 года в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе В. ставит вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между В. и ООО "БМВ Банк" был заключен кредитный договор для приобретения автотранспортного средства с физическим лицом N.
В соответствии с Кредитным договором истцу был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 17 836 долларов США 66 центов сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 12.8 Кредитного договора, комиссия за выдачу кредита составила 300 долларов США.
Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно статье 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ч. 4 ст. 422 ГК РФ.
Оспариваемое истцом условие договора о взыскании единовременной комиссии за выдачу кредита, предусмотренное п. 12.8 заключенное между сторонами кредитного договора, не противоречит какому-либо требованию закона, при заключении договора стороны согласовали все его условия, в том числе условие об уплате комиссии за выдачу кредита, в связи с чем, суд правомерно отказал в удовлетворении иска.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, доводы жалобы не опровергают выводы суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Химкинского городского суда от 21 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)