Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Чернышова Р.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Федоренко В.Б.
судей Ашихминой Е.Ю., Деева А.В.
при секретаре Л.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко В.Б. гражданское дело по иску "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (Закрытое акционерное общество) к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по кассационной жалобе К., поданной 01 декабря 2012 года,
на решение Канского городского суда Красноярского края от 15 ноября 2011 года, которым постановлено:
"Взыскать в пользу "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (Закрытое акционерное общество) с К. с задолженность по кредитному договору, госпошлину ".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
"Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что 23.06.2008 г. между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и К. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты N. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия договора, предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка ЗАО и Тарифах Банка. Ответчик заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, прислал его в Банк, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.2 Общих условий. Ответчик произвел активацию карты Банка 23.06.2008 г. В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности рублей, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку. Свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк, пользуясь правом, предусмотренным п. 11.1 Общих условий, расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования. Задолженность ответчика перед банком составляет, из которой - сумма основного долга, сумма процентов -, сумма штрафов и комиссий -. Просит взыскать с К. сумму задолженности по кредитному договору в размере, госпошлину.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе К. просит решение суда отменить, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права, так же считает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Кассационная жалоба К., поданная 01 декабря 2011 года, в силу ст. 2 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" подлежит рассмотрению по правилам, действовавшим на день подачи в суд, то есть, в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в редакции Федерального закона от 14 июня 2011 года N 140-ФЗ.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона и заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ч. 3 ст. 438, ч. 1 ст. 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу об удовлетворении исковых требований.
Так судом первой интенции было установлено, что 23 июня 2008 г. между "Тинькофф Кредитные Системы" Банка (ЗАО) и К. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. К. заполнил и подписал Заявление-анкету на оформление кредитной карты и прислал его в Банк, выразив свое согласие на выпуск кредитной карты с Тарифами и Общими условиями Банка. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности, которую ответчик активировал 23.06.2008 г. и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку. Договор заключается с момента активации кредитной карты Банком, которая производится на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.2 Общих условий.
В соответствии с Общими условиями Банка окончание действия кредитной карты не приводит к прекращению действия Договора, в связи с чем Банк, в соответствии с п. 3.8 Общих условий, накануне окончания действия карты, перевыпустил ее на новый срок, и направил К., который, активировав ее 09 июня 2009 г., выразил свое согласие на использование перевыпущеной кредитной карты.
К., использую кредитную кату и ненадлежащим образом выполняя обязательства по возврату кредита, допустил задолженность по основной сумме кредита, а также по оплате предусмотренных Договором комиссий. В связи с чем Банк, пользуясь правом, предусмотренным п. 11.1 Общих условий, расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику Заключительный счет.
Факт нарушения заемщиком своих обязательств объективно подтверждается материалами дела, которым суд дал должную правовую оценку.
При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что сумма задолженности по возврату кредита ответчиком не погашена, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Доводы кассационной жалобы К. о том, что в письменной форме договор на выпуск второй карты между сторонами не заключался, в связи с чем он считается недействительным, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку в соответствии с Общими условиями Банка заключение дополнительного договора на выпуск второй кредитной карты не требуется, так как действие договора в связи с окончанием действия карты, не прекращается, происходит только перевыпуск карты на новый срок, которая действует в рамках заключенного ранее договора. При этом, ответчик, не отказавшись от второй кредитной карты, воспользовался своим правом и активировал ее, тем самым выразил свое желание на дальнейшее сотрудничество с Банком по средствам использования кредитной карты.
В целом доводы кассационной жалобы К. направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона N 353-ФЗ от 09 декабря 2010 года "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Канского городского суда Красноярского края от 15 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Б.ФЕДОРЕНКО
Судьи
Е.Ю.АШИХМИНА
А.В.ДЕЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 23.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-587/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2012 г. по делу N 33-587/2012
Судья: Чернышова Р.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Федоренко В.Б.
судей Ашихминой Е.Ю., Деева А.В.
при секретаре Л.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко В.Б. гражданское дело по иску "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (Закрытое акционерное общество) к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по кассационной жалобе К., поданной 01 декабря 2012 года,
на решение Канского городского суда Красноярского края от 15 ноября 2011 года, которым постановлено:
"Взыскать в пользу "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (Закрытое акционерное общество) с К. с задолженность по кредитному договору, госпошлину ".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
"Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что 23.06.2008 г. между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и К. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты N. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия договора, предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка ЗАО и Тарифах Банка. Ответчик заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, прислал его в Банк, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.2 Общих условий. Ответчик произвел активацию карты Банка 23.06.2008 г. В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности рублей, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку. Свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк, пользуясь правом, предусмотренным п. 11.1 Общих условий, расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования. Задолженность ответчика перед банком составляет, из которой - сумма основного долга, сумма процентов -, сумма штрафов и комиссий -. Просит взыскать с К. сумму задолженности по кредитному договору в размере, госпошлину.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе К. просит решение суда отменить, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права, так же считает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Кассационная жалоба К., поданная 01 декабря 2011 года, в силу ст. 2 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" подлежит рассмотрению по правилам, действовавшим на день подачи в суд, то есть, в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в редакции Федерального закона от 14 июня 2011 года N 140-ФЗ.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона и заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ч. 3 ст. 438, ч. 1 ст. 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу об удовлетворении исковых требований.
Так судом первой интенции было установлено, что 23 июня 2008 г. между "Тинькофф Кредитные Системы" Банка (ЗАО) и К. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. К. заполнил и подписал Заявление-анкету на оформление кредитной карты и прислал его в Банк, выразив свое согласие на выпуск кредитной карты с Тарифами и Общими условиями Банка. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности, которую ответчик активировал 23.06.2008 г. и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку. Договор заключается с момента активации кредитной карты Банком, которая производится на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.2 Общих условий.
В соответствии с Общими условиями Банка окончание действия кредитной карты не приводит к прекращению действия Договора, в связи с чем Банк, в соответствии с п. 3.8 Общих условий, накануне окончания действия карты, перевыпустил ее на новый срок, и направил К., который, активировав ее 09 июня 2009 г., выразил свое согласие на использование перевыпущеной кредитной карты.
К., использую кредитную кату и ненадлежащим образом выполняя обязательства по возврату кредита, допустил задолженность по основной сумме кредита, а также по оплате предусмотренных Договором комиссий. В связи с чем Банк, пользуясь правом, предусмотренным п. 11.1 Общих условий, расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику Заключительный счет.
Факт нарушения заемщиком своих обязательств объективно подтверждается материалами дела, которым суд дал должную правовую оценку.
При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что сумма задолженности по возврату кредита ответчиком не погашена, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Доводы кассационной жалобы К. о том, что в письменной форме договор на выпуск второй карты между сторонами не заключался, в связи с чем он считается недействительным, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку в соответствии с Общими условиями Банка заключение дополнительного договора на выпуск второй кредитной карты не требуется, так как действие договора в связи с окончанием действия карты, не прекращается, происходит только перевыпуск карты на новый срок, которая действует в рамках заключенного ранее договора. При этом, ответчик, не отказавшись от второй кредитной карты, воспользовался своим правом и активировал ее, тем самым выразил свое желание на дальнейшее сотрудничество с Банком по средствам использования кредитной карты.
В целом доводы кассационной жалобы К. направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона N 353-ФЗ от 09 декабря 2010 года "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Канского городского суда Красноярского края от 15 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Б.ФЕДОРЕНКО
Судьи
Е.Ю.АШИХМИНА
А.В.ДЕЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)