Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Шиловой О.М.,
судей Верхотуровой И.В., Куликовой И.И.,
при секретаре Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.И. к Открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк" (ОАО КБ "Восточный") о взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе истца Е.И. на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 июня 2012 года,
Заслушав доклад судьи И.И. Куликовой, судебная коллегия
установила:
Е.И. обратилась в суд с иском к ОАО КБ "Восточный" о взыскании денежных средств в размере. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО КБ "Восточный" заключен договор текущего банковского счета "Суперкнижка" N, в соответствие с которым был на ее имя открыт счет N. ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет безналичным перечислением зачислена сумма в размере. ДД.ММ.ГГГГ с данного счета банком была списана комиссия в размере 10% от поступившей суммы, что составило. На претензию о возврате списанной суммы банком отказано, ссылаясь на то, что указанная операция произведена правомерно, согласно тарифам банка. Данные действия банка считает незаконными. Согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная денежная сумма в размере была переведена на ее счет с назначением платежа "перечисление денежных средств под авансовый отчет директору ООО "СИД". Указанное назначение платежа не указано в тарифах банка, в связи с чем, у банка не было оснований для списания с ее счета 10% от перечисленной суммы. Просила суд взыскать с ответчика, полученные как неосновательное обогащение.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю.
Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 июня 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец Е.И. решение суда просит отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает на необоснованность и недоказанность вывода суда о предназначении зачисленных на ее счет денежных средств для проведения операций, связанных с предпринимательской деятельностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права. Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.
Разрешая заявленные требования суд первой инстанции пришел к выводу о том, что зачисленные на счет истца денежные средства были предназначены для проведения операций, связанных с предпринимательской деятельностью, поскольку доказательств иному истцом предоставлено не было.
Данный вывод судебная коллегия считает неправильным, поскольку он не соответствует установленным по делу обстоятельствам и исследованным в суде доказательствам.
Согласно ч. 1 ст. 29 и ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом; отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с Положением о порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации, утвержденным Банком России 01.04.2003 N 222-П осуществление безналичных расчетов осуществляется физическими лицами по текущему счету. Для целей настоящего Положения под текущим счетом физического лица понимается банковский счет, открываемый физическому лицу в банке на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
При осуществлении безналичных расчетов по текущим счетам физическими лицами могут применяться установленные законодательством формы безналичных расчетов с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Положением. Списание денежных средств с текущего счета физического лица осуществляется банком по распоряжению владельца счета либо без его распоряжения в случаях, предусмотренных законодательством, на основании расчетных документов в пределах имеющихся на счете денежных средств.
Согласно требованиям ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Е.Е. и ОАО КБ "Восточный" был заключен договор текущего банковского счета "Суперсберкнижка" N, в соответствии с которым на имя истца был открыт счет N.
Согласно условиям заключенного договора п. 1 банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения по счету других операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п. 17 указанного договора банк имеет право в безакцептном порядке списывать со счета клиента плату за расчетное и кассовое обслуживание, суммы, ошибочно записанные в кредит счета, а также суммы, на списание которых клиент дал согласие, подписав соответствующий документ. Плата за кассовое обслуживание взимается в момент совершения операции. Плата за ведение счета и иные услуги, взимаемые согласно тарифам периодически, списывается со счета клиента ежемесячно не позднее последнего дня месяца. Размер платы за каждый вид операций определяется действующими на момент проведения операции тарифами банка.
Согласно гл. 1 Тарифов банка (приложения к договору текущего банковского счета), при зачислении на счет физического лица денежных средств со счета юридического лица или индивидуального предпринимателя с назначением платежа свидетельствующего о проведении операций, связанных с предпринимательской деятельностью от и выше - банком взимается комиссионное вознаграждение 10%.
Согласно гл. 2 Тарифов банка, зачисление на счет физического лица - нерезидента денежных средств со счета юридического лица или индивидуального предпринимателя - резидента - взимается комиссия в размере 10% от суммы зачисления.
ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет истца безналичным перечислением, на основании платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ, зачислена сумма в размере, с назначением платежа "перечисление денежных средств под авансовый отчет директору ООО "СИД".
ДД.ММ.ГГГГ со счета Е.Е. банком была списана комиссия в размере 10% от поступившей суммы в размере
Отказывая в иске суд первой инстанции исходил из того, что данная сумма была списана со счета истца по основанию, предусмотренному гл. 1 Тарифов банка (зачисление на счет истца денежных средств предназначенных для проведения операций, связанных с предпринимательской деятельностью).
Между тем, суд не учел, что самим банком в качестве основания для списания со счета истца спорной комиссии указано иное основание, предусмотренное гл 2 Тарифов банка - за зачисление на счет физического лица - нерезидента денежных средств со счета юридического лица или индивидуального предпринимателя - резидента взимается комиссия в размере 10% от суммы зачисления, что следует из отзыва ответчика (л.д. 37).
Из материалов дела следует, что истец является гражданином РФ, постоянно проживает в России, что в соответствии с п. 1 заключенного между сторонами договора текущего банковского счета "Суперсберкнижка", свидетельствует о наличии у истца статуса резидента и не позволяет отнести ее с нерезидентам, а потому у банка отсутствовали основания, предусмотренные гл. 2 Тарифов банка (приложения к договору текущего банковского счета) для списания спорной комиссии.
Кроме того, указанное в платежном поручении назначение зачисленной суммы "перечисление денежных средств под авансовый отчет директору ООО "СИД" само по себе не свидетельствует о связи проведенной операции с предпринимательской деятельностью, а иных доказательств этому стороны не представили. В связи с изложенным, оснований, предусмотренных гл. 1 Тарифов банка для списания спорной комиссии у банка также не имелось и банк, согласно отзыва, на данное основание не ссылается.
При таких обстоятельствах, действия банка по списанию комиссии в размере 10% от зачисленной на счет истца денежной суммы, нельзя признать правомерными.
В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Учитывая, что у банка не имелось правовых оснований для приобретения спорной суммы за счет истца, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, что является основанием для отмены постановленного судом решения, с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 июня 2012 года - отменить, принять по делу новое решение.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" в пользу Е.И. денежные средства в размере
Председательствующий
О.М.ШИЛОВА
Судьи
И.В.ВЕРХОТУРОВА
И.И.КУЛИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 02.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-6524/2012
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2012 г. по делу N 33-6524/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Шиловой О.М.,
судей Верхотуровой И.В., Куликовой И.И.,
при секретаре Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.И. к Открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк" (ОАО КБ "Восточный") о взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе истца Е.И. на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 июня 2012 года,
Заслушав доклад судьи И.И. Куликовой, судебная коллегия
установила:
Е.И. обратилась в суд с иском к ОАО КБ "Восточный" о взыскании денежных средств в размере. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО КБ "Восточный" заключен договор текущего банковского счета "Суперкнижка" N, в соответствие с которым был на ее имя открыт счет N. ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет безналичным перечислением зачислена сумма в размере. ДД.ММ.ГГГГ с данного счета банком была списана комиссия в размере 10% от поступившей суммы, что составило. На претензию о возврате списанной суммы банком отказано, ссылаясь на то, что указанная операция произведена правомерно, согласно тарифам банка. Данные действия банка считает незаконными. Согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная денежная сумма в размере была переведена на ее счет с назначением платежа "перечисление денежных средств под авансовый отчет директору ООО "СИД". Указанное назначение платежа не указано в тарифах банка, в связи с чем, у банка не было оснований для списания с ее счета 10% от перечисленной суммы. Просила суд взыскать с ответчика, полученные как неосновательное обогащение.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю.
Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 июня 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец Е.И. решение суда просит отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает на необоснованность и недоказанность вывода суда о предназначении зачисленных на ее счет денежных средств для проведения операций, связанных с предпринимательской деятельностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права. Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.
Разрешая заявленные требования суд первой инстанции пришел к выводу о том, что зачисленные на счет истца денежные средства были предназначены для проведения операций, связанных с предпринимательской деятельностью, поскольку доказательств иному истцом предоставлено не было.
Данный вывод судебная коллегия считает неправильным, поскольку он не соответствует установленным по делу обстоятельствам и исследованным в суде доказательствам.
Согласно ч. 1 ст. 29 и ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом; отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с Положением о порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации, утвержденным Банком России 01.04.2003 N 222-П осуществление безналичных расчетов осуществляется физическими лицами по текущему счету. Для целей настоящего Положения под текущим счетом физического лица понимается банковский счет, открываемый физическому лицу в банке на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
При осуществлении безналичных расчетов по текущим счетам физическими лицами могут применяться установленные законодательством формы безналичных расчетов с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Положением. Списание денежных средств с текущего счета физического лица осуществляется банком по распоряжению владельца счета либо без его распоряжения в случаях, предусмотренных законодательством, на основании расчетных документов в пределах имеющихся на счете денежных средств.
Согласно требованиям ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Е.Е. и ОАО КБ "Восточный" был заключен договор текущего банковского счета "Суперсберкнижка" N, в соответствии с которым на имя истца был открыт счет N.
Согласно условиям заключенного договора п. 1 банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения по счету других операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п. 17 указанного договора банк имеет право в безакцептном порядке списывать со счета клиента плату за расчетное и кассовое обслуживание, суммы, ошибочно записанные в кредит счета, а также суммы, на списание которых клиент дал согласие, подписав соответствующий документ. Плата за кассовое обслуживание взимается в момент совершения операции. Плата за ведение счета и иные услуги, взимаемые согласно тарифам периодически, списывается со счета клиента ежемесячно не позднее последнего дня месяца. Размер платы за каждый вид операций определяется действующими на момент проведения операции тарифами банка.
Согласно гл. 1 Тарифов банка (приложения к договору текущего банковского счета), при зачислении на счет физического лица денежных средств со счета юридического лица или индивидуального предпринимателя с назначением платежа свидетельствующего о проведении операций, связанных с предпринимательской деятельностью от и выше - банком взимается комиссионное вознаграждение 10%.
Согласно гл. 2 Тарифов банка, зачисление на счет физического лица - нерезидента денежных средств со счета юридического лица или индивидуального предпринимателя - резидента - взимается комиссия в размере 10% от суммы зачисления.
ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет истца безналичным перечислением, на основании платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ, зачислена сумма в размере, с назначением платежа "перечисление денежных средств под авансовый отчет директору ООО "СИД".
ДД.ММ.ГГГГ со счета Е.Е. банком была списана комиссия в размере 10% от поступившей суммы в размере
Отказывая в иске суд первой инстанции исходил из того, что данная сумма была списана со счета истца по основанию, предусмотренному гл. 1 Тарифов банка (зачисление на счет истца денежных средств предназначенных для проведения операций, связанных с предпринимательской деятельностью).
Между тем, суд не учел, что самим банком в качестве основания для списания со счета истца спорной комиссии указано иное основание, предусмотренное гл 2 Тарифов банка - за зачисление на счет физического лица - нерезидента денежных средств со счета юридического лица или индивидуального предпринимателя - резидента взимается комиссия в размере 10% от суммы зачисления, что следует из отзыва ответчика (л.д. 37).
Из материалов дела следует, что истец является гражданином РФ, постоянно проживает в России, что в соответствии с п. 1 заключенного между сторонами договора текущего банковского счета "Суперсберкнижка", свидетельствует о наличии у истца статуса резидента и не позволяет отнести ее с нерезидентам, а потому у банка отсутствовали основания, предусмотренные гл. 2 Тарифов банка (приложения к договору текущего банковского счета) для списания спорной комиссии.
Кроме того, указанное в платежном поручении назначение зачисленной суммы "перечисление денежных средств под авансовый отчет директору ООО "СИД" само по себе не свидетельствует о связи проведенной операции с предпринимательской деятельностью, а иных доказательств этому стороны не представили. В связи с изложенным, оснований, предусмотренных гл. 1 Тарифов банка для списания спорной комиссии у банка также не имелось и банк, согласно отзыва, на данное основание не ссылается.
При таких обстоятельствах, действия банка по списанию комиссии в размере 10% от зачисленной на счет истца денежной суммы, нельзя признать правомерными.
В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Учитывая, что у банка не имелось правовых оснований для приобретения спорной суммы за счет истца, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, что является основанием для отмены постановленного судом решения, с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 июня 2012 года - отменить, принять по делу новое решение.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" в пользу Е.И. денежные средства в размере
Председательствующий
О.М.ШИЛОВА
Судьи
И.В.ВЕРХОТУРОВА
И.И.КУЛИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)