Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Татаров В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Бакулина А.А.,
судей: Хугаева А.Г., Кирщиной И.П.,
при секретаре: Д.,
рассмотрев в судебном заседании 13 сентября 2012 года частную жалобу Н. на определение Химкинского городского суда Московской области от 24 февраля 2012 года о возврате Н. кассационной жалобы на решение Химкинского городского суда Московской области от 06 декабря 2011 года,
заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,
Решением Химкинского городского суда Московской области от 06 октября 2011 г. был частично удовлетворен иск ОАО "Бинбанк" к Н. о взыскании долга по договору банковского счета.
15 декабря 2011 года Н. направил в Химкинский городской суд Московской области кассационную жалобу на решение от 6 декабря 2011 года по гражданскому делу N 2-4200/11 исковому заявлению ОАО "БИНБАНК" к Н. ФИО7 о взыскании задолженности по договору банковского счета.
Определением Химкинского городского суда от 20.12.2011 года кассационная жалоба была оставлена без движения. Кассатору было предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 11 января 2012 года.
Копия определения от 20.12.2011 года направлена ответчику для исполнения почтой.
Определением Химкинского городского суда от 24.02.2012 года кассационная жалоба ответчика Н. на решение Химкинского городского суда Московской области от 6 декабря 2011 года была возвращена ему в связи с неисполнением требований суда, изложенных в определении от 20.12.2012 года.
С определением суда Н. не согласился, подал на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает определение суда о возврате кассационной жалобы подлежащим отмене, поскольку доводы частной жалобы о том, что Н. не получал определение суда об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также само решение суда, материалами дела не опровергаются.
Более того, при рассмотрении ходатайства Н. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы Химкинским городским судом Московской области 12 апреля 2012 года было вынесено определение, из содержания которого следует, что кассационная жалоба Н. подана в пределах установленного ст. 338 ГПК РФ (в редакции ГПК РФ, действовавшей до 01 января 2012 г.) срока, в связи с чем основания для восстановления срока отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Химкинского городского суда Московской области от 24 февраля 2012 года отменить, дело направить в Химкинский городской суд Московской области для выполнения требований ст. 345 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-19907/2012
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2012 г. по делу N 33-19907/2012
Судья: Татаров В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Бакулина А.А.,
судей: Хугаева А.Г., Кирщиной И.П.,
при секретаре: Д.,
рассмотрев в судебном заседании 13 сентября 2012 года частную жалобу Н. на определение Химкинского городского суда Московской области от 24 февраля 2012 года о возврате Н. кассационной жалобы на решение Химкинского городского суда Московской области от 06 декабря 2011 года,
заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,
установила:
Решением Химкинского городского суда Московской области от 06 октября 2011 г. был частично удовлетворен иск ОАО "Бинбанк" к Н. о взыскании долга по договору банковского счета.
15 декабря 2011 года Н. направил в Химкинский городской суд Московской области кассационную жалобу на решение от 6 декабря 2011 года по гражданскому делу N 2-4200/11 исковому заявлению ОАО "БИНБАНК" к Н. ФИО7 о взыскании задолженности по договору банковского счета.
Определением Химкинского городского суда от 20.12.2011 года кассационная жалоба была оставлена без движения. Кассатору было предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 11 января 2012 года.
Копия определения от 20.12.2011 года направлена ответчику для исполнения почтой.
Определением Химкинского городского суда от 24.02.2012 года кассационная жалоба ответчика Н. на решение Химкинского городского суда Московской области от 6 декабря 2011 года была возвращена ему в связи с неисполнением требований суда, изложенных в определении от 20.12.2012 года.
С определением суда Н. не согласился, подал на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает определение суда о возврате кассационной жалобы подлежащим отмене, поскольку доводы частной жалобы о том, что Н. не получал определение суда об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также само решение суда, материалами дела не опровергаются.
Более того, при рассмотрении ходатайства Н. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы Химкинским городским судом Московской области 12 апреля 2012 года было вынесено определение, из содержания которого следует, что кассационная жалоба Н. подана в пределах установленного ст. 338 ГПК РФ (в редакции ГПК РФ, действовавшей до 01 января 2012 г.) срока, в связи с чем основания для восстановления срока отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Химкинского городского суда Московской области от 24 февраля 2012 года отменить, дело направить в Химкинский городской суд Московской области для выполнения требований ст. 345 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)