Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кочуковой Г.Н.,
судей: Хуснутдиновой И.И., Дорожко С.И.,
при секретаре: Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе представителя ОАО АКБ "Росбанк" на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 августа 2012 года по заявлению Е. о повороте исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., пояснения Е.Ю., судебная коллегия
установила:
Е. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 июня 2009 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Росбанк" к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требования указала, что определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 4 июля 2012 года (вступившим в законную силу) отменено решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 июня 2009 года по делу по иску ОАО АКБ "Росбанк" к Е.Ю., Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В дальнейшем ОАО АКБ "Росбанк" отказался от исковых требований к ней, отказ был принят Индустриальным районным судом г. Хабаровска. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отмененному решению суда из ее пенсии производились удержания денежных средств пользу ОАО АКБ "Росбанк". В связи с чем просила вынести определение о повороте исполнения решения суда от 17 июня 2009 года и взыскать в ее пользу денежные средства, удержанные из ее пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 августа 2012 года применен поворот исполнения решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 июня 2009 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Росбанк" к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. С ОАО АКБ "Росбанк" в пользу Е. взыскано.
В частной жалобе представитель ОАО АКБ "Росбанк" просит определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 августа 2012 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неправильное применение судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение районного суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Принимая во внимание, что решение Индустриального районного суда от 17 июня 2009 года по делу по иску ОАО АКБ "Росбанк" к Е.Ю., Е. о взыскании задолженности по кредитному договору было отменено и в дальнейшем ОАО АКБ "Росбанк" отказался от исковых требований к Е. и отказ был принят Индустриальным районным судом г. Хабаровска, судом правильно был осуществлен поворот исполнения решения.
Суду не представлены достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие отзыв исполнительного листа о взыскании задолженности в отношении Е., а также возврат Е. удержанных с нее денежных средств в сумме.
Довод частной жалобы о том, что от Е. не поступало заявления с указанием счета для перечисления денежных средств, судебная коллегия находит несостоятельным, так как он основан на неправильном толковании норм материального права.
Остальные доводы частной жалобы судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде первой инстанции, им в определении суда дана надлежащая оценка.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 августа 2012 года по заявлению Е. о повороте исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО АКБ "Росбанк" - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
И.И.ХУСНУТДИНОВА
С.И.ДОРОЖКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 24.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-6471
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2012 г. по делу N 33-6471
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кочуковой Г.Н.,
судей: Хуснутдиновой И.И., Дорожко С.И.,
при секретаре: Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе представителя ОАО АКБ "Росбанк" на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 августа 2012 года по заявлению Е. о повороте исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., пояснения Е.Ю., судебная коллегия
установила:
Е. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 июня 2009 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Росбанк" к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требования указала, что определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 4 июля 2012 года (вступившим в законную силу) отменено решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 июня 2009 года по делу по иску ОАО АКБ "Росбанк" к Е.Ю., Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В дальнейшем ОАО АКБ "Росбанк" отказался от исковых требований к ней, отказ был принят Индустриальным районным судом г. Хабаровска. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отмененному решению суда из ее пенсии производились удержания денежных средств пользу ОАО АКБ "Росбанк". В связи с чем просила вынести определение о повороте исполнения решения суда от 17 июня 2009 года и взыскать в ее пользу денежные средства, удержанные из ее пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 августа 2012 года применен поворот исполнения решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 июня 2009 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Росбанк" к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. С ОАО АКБ "Росбанк" в пользу Е. взыскано.
В частной жалобе представитель ОАО АКБ "Росбанк" просит определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 августа 2012 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неправильное применение судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение районного суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Принимая во внимание, что решение Индустриального районного суда от 17 июня 2009 года по делу по иску ОАО АКБ "Росбанк" к Е.Ю., Е. о взыскании задолженности по кредитному договору было отменено и в дальнейшем ОАО АКБ "Росбанк" отказался от исковых требований к Е. и отказ был принят Индустриальным районным судом г. Хабаровска, судом правильно был осуществлен поворот исполнения решения.
Суду не представлены достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие отзыв исполнительного листа о взыскании задолженности в отношении Е., а также возврат Е. удержанных с нее денежных средств в сумме.
Довод частной жалобы о том, что от Е. не поступало заявления с указанием счета для перечисления денежных средств, судебная коллегия находит несостоятельным, так как он основан на неправильном толковании норм материального права.
Остальные доводы частной жалобы судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде первой инстанции, им в определении суда дана надлежащая оценка.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 августа 2012 года по заявлению Е. о повороте исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО АКБ "Росбанк" - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
И.И.ХУСНУТДИНОВА
С.И.ДОРОЖКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)