Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Е.Л. Унтевской
судей О.В. Герасимовой, С.В. Кустовой
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО "Промсвязьбанк" К.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 июля 2012 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, судебная коллегия
установила:
ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Питстоп", С., С.Л., ООО "Центр на Степной" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 июля 2012 года исковое заявление ОАО "Промсвязьбанк" возвращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В частной жалобе представитель ОАО "Промсвязьбанк" К.В. просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность.
Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения не находит.
На основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая исковое заявление ОАО "Промсвязьбанк", судья исходил из того, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на подачу и подписание искового заявления от имени ОАО "Промсвязьбанк".
На основании ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (ч. 3 ст. 53 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано представителем ОАО "Промсвязьбанк" К.В., действующим на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО "Промсвязьбанк" в лице Первого Вице-президента Банка ФИО1, действующего на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако документы, подтверждающие право ФИО1 на передоверие своих полномочий как представителя ОАО "Промсвязьбанк" в том числе, права на подписание искового заявления и предъявление его в суд в интересах Банка иным лицам в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, оснований полагать, что при возвращении искового заявления судьей были нарушены нормы процессуального права, у судебной коллегии не имеется.
Судебная коллегия полагает, что постановленное судьей определение является законным и обоснованным и отмене по доводам, изложенным в частной жалобе, не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 июля 2012 года о возвращении искового заявления ОАО "Промсвязьбанк" к ООО "Питстоп", С., С.Л., ООО "Центр на Степной" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО "Промсвязьбанк" К.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Л.УНТЕВСКАЯ
Судьи
О.В.ГЕРАСИМОВА
С.В.КУСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 12.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-6745/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2012 г. по делу N 33-6745/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Е.Л. Унтевской
судей О.В. Герасимовой, С.В. Кустовой
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО "Промсвязьбанк" К.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 июля 2012 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, судебная коллегия
установила:
ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Питстоп", С., С.Л., ООО "Центр на Степной" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 июля 2012 года исковое заявление ОАО "Промсвязьбанк" возвращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В частной жалобе представитель ОАО "Промсвязьбанк" К.В. просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность.
Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения не находит.
На основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая исковое заявление ОАО "Промсвязьбанк", судья исходил из того, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на подачу и подписание искового заявления от имени ОАО "Промсвязьбанк".
На основании ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (ч. 3 ст. 53 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано представителем ОАО "Промсвязьбанк" К.В., действующим на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО "Промсвязьбанк" в лице Первого Вице-президента Банка ФИО1, действующего на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако документы, подтверждающие право ФИО1 на передоверие своих полномочий как представителя ОАО "Промсвязьбанк" в том числе, права на подписание искового заявления и предъявление его в суд в интересах Банка иным лицам в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, оснований полагать, что при возвращении искового заявления судьей были нарушены нормы процессуального права, у судебной коллегии не имеется.
Судебная коллегия полагает, что постановленное судьей определение является законным и обоснованным и отмене по доводам, изложенным в частной жалобе, не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 июля 2012 года о возвращении искового заявления ОАО "Промсвязьбанк" к ООО "Питстоп", С., С.Л., ООО "Центр на Степной" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО "Промсвязьбанк" К.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Л.УНТЕВСКАЯ
Судьи
О.В.ГЕРАСИМОВА
С.В.КУСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)