Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Батырева Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.
судей Ваниной Е.Н., Сеземова А.А.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.
15 октября 2012 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Национального Банка "ТРАСТ" (Открытое акционерное общество) на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 17 августа 2012 года, которым постановлено:
"Удовлетворить исковые требования Л.С.Ю. частично:
Признать недействительным п. 1.4 кредитного договора N, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Л.С.Ю. и НБ "ТРАСТ" (ОАО), устанавливающий обязанность уплаты комиссии за выдачу кредитных средств в размере ... рублей и положения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Л.С.Ю. и НБ "ТРАСТ" (ОАО) в части уплаты Л.С.Ю. комиссии за зачисление кредитных средств и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере ... рублей.
Взыскать с НБ "ТРАСТ" (ОАО) в пользу Л.С.Ю. денежные средства в виде уплаченных комиссий в сумме ... рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, в счет компенсации морального вреда ... рублей и расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
В остальной части иска Л.С.Ю. отказать.
Взыскать с НБ "ТРАСТ" (ОАО) госпошлину в размере ... руб. ... коп.".
По делу
установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между Л.С.Ю. и Национальным Банком "ТРАСТ" (ОАО) заключен кредитный договор на сумму ... руб. сроком на ... месяцев под ...% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между Л.С.Ю. и Национальным Банком "ТРАСТ" (ОАО) заключен кредитный договор на сумму ... руб. сроком на ... месяцев под ...% годовых.
Л.С.Ю. обратилась в суд с иском к Национальному Банку "ТРАСТ" (ОАО) с учетом уточнения требований о признании недействительными условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание и единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ об уплате единовременной комиссии за выдачу кредитных средств на счет, взыскании уплаченных комиссий ... руб. (... руб. + ... руб. + ... руб.), процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., компенсации морального вреда ... руб., расходов на оплату услуг представителя ... руб., ссылаясь на то, что условия договоров о комиссиях не соответствуют закону, нарушают права потребителя.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и прекращении производства в части требований в отношении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя НБ "Траст" (ОАО) по доверенности С., поддержавшего жалобу, судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.
Допущенное судом нарушение норм процессуального права привело к принятию неправильного решения в части требований по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая решение, суд пришел к выводу о том, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ носит экономический характер, заключен с индивидуальным предпринимателем Л.С.Ю. по тарифам, установленным в банке для развития бизнеса. На заключение договора в указанных целях ссылались в письменных отзывах представитель банка и в своих объяснениях в суде Л.С.Ю., которая поясняла, что брала кредит на пополнение оборотных средств как индивидуальный предприниматель (л.д. 180). Данный вывод суда не оспаривается сторонами.
На основании частей 3 и 4 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Экономический спор между сторонами кредитного договора, заключенного банком с индивидуальным предпринимателем, подведомственен арбитражному суду.
Исковые требования заявлены Л.С.Б. в отношении двух разных кредитных договоров, раздельное рассмотрение требований по каждому договору возможно, поэтому решение суда в части требований по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Учитывая, что производство по части требований прекращено, дело рассмотрено в течение непродолжительного срока, заявленный спор не представляет большой сложности, на основании ст. 100 ГПК РФ судебная коллегия считает, что размер расходов на оплату услуг представителя должен быть уменьшен до ... руб.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ростовского районного суда Ярославской области от 17 августа 2012 года в части требований по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N отменить.
Производство по делу в этой части прекратить.
Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.
Признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между Л.С.Ю. и Национальным банком "ТРАСТ" (ОАО) в части условий об оплате комиссий за расчетное обслуживание и за зачисление кредитных средств на счет.
Взыскать с Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) в пользу Л.С.Ю. сумму уплаченных комиссий ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... рублей, всего ... руб. ... коп.
В остальной части требований Л.С.Ю. отказать.
Взыскать с Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) госпошлину в доход бюджета Ростовского муниципального района в сумме ... руб. ... коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5525/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2012 г. по делу N 33-5525/2012
Судья Батырева Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.
судей Ваниной Е.Н., Сеземова А.А.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.
15 октября 2012 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Национального Банка "ТРАСТ" (Открытое акционерное общество) на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 17 августа 2012 года, которым постановлено:
"Удовлетворить исковые требования Л.С.Ю. частично:
Признать недействительным п. 1.4 кредитного договора N, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Л.С.Ю. и НБ "ТРАСТ" (ОАО), устанавливающий обязанность уплаты комиссии за выдачу кредитных средств в размере ... рублей и положения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Л.С.Ю. и НБ "ТРАСТ" (ОАО) в части уплаты Л.С.Ю. комиссии за зачисление кредитных средств и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере ... рублей.
Взыскать с НБ "ТРАСТ" (ОАО) в пользу Л.С.Ю. денежные средства в виде уплаченных комиссий в сумме ... рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, в счет компенсации морального вреда ... рублей и расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
В остальной части иска Л.С.Ю. отказать.
Взыскать с НБ "ТРАСТ" (ОАО) госпошлину в размере ... руб. ... коп.".
По делу
установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между Л.С.Ю. и Национальным Банком "ТРАСТ" (ОАО) заключен кредитный договор на сумму ... руб. сроком на ... месяцев под ...% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между Л.С.Ю. и Национальным Банком "ТРАСТ" (ОАО) заключен кредитный договор на сумму ... руб. сроком на ... месяцев под ...% годовых.
Л.С.Ю. обратилась в суд с иском к Национальному Банку "ТРАСТ" (ОАО) с учетом уточнения требований о признании недействительными условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание и единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ об уплате единовременной комиссии за выдачу кредитных средств на счет, взыскании уплаченных комиссий ... руб. (... руб. + ... руб. + ... руб.), процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., компенсации морального вреда ... руб., расходов на оплату услуг представителя ... руб., ссылаясь на то, что условия договоров о комиссиях не соответствуют закону, нарушают права потребителя.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и прекращении производства в части требований в отношении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя НБ "Траст" (ОАО) по доверенности С., поддержавшего жалобу, судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.
Допущенное судом нарушение норм процессуального права привело к принятию неправильного решения в части требований по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая решение, суд пришел к выводу о том, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ носит экономический характер, заключен с индивидуальным предпринимателем Л.С.Ю. по тарифам, установленным в банке для развития бизнеса. На заключение договора в указанных целях ссылались в письменных отзывах представитель банка и в своих объяснениях в суде Л.С.Ю., которая поясняла, что брала кредит на пополнение оборотных средств как индивидуальный предприниматель (л.д. 180). Данный вывод суда не оспаривается сторонами.
На основании частей 3 и 4 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Экономический спор между сторонами кредитного договора, заключенного банком с индивидуальным предпринимателем, подведомственен арбитражному суду.
Исковые требования заявлены Л.С.Б. в отношении двух разных кредитных договоров, раздельное рассмотрение требований по каждому договору возможно, поэтому решение суда в части требований по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Учитывая, что производство по части требований прекращено, дело рассмотрено в течение непродолжительного срока, заявленный спор не представляет большой сложности, на основании ст. 100 ГПК РФ судебная коллегия считает, что размер расходов на оплату услуг представителя должен быть уменьшен до ... руб.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ростовского районного суда Ярославской области от 17 августа 2012 года в части требований по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N отменить.
Производство по делу в этой части прекратить.
Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.
Признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между Л.С.Ю. и Национальным банком "ТРАСТ" (ОАО) в части условий об оплате комиссий за расчетное обслуживание и за зачисление кредитных средств на счет.
Взыскать с Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) в пользу Л.С.Ю. сумму уплаченных комиссий ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... рублей, всего ... руб. ... коп.
В остальной части требований Л.С.Ю. отказать.
Взыскать с Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) госпошлину в доход бюджета Ростовского муниципального района в сумме ... руб. ... коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)