Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Фархутдиновой Г.Ф.
судей Куловой Г.Р., Хакимова А.Р.
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ф. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:
иск открытого акционерного общества "Региональный банк развития" (ОАО АКБ "РБР") к Ф. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., в том числе основного долга по кредиту - ... руб. ... коп., задолженности по просроченным процентам на текущую задолженность - ... руб ... . коп., неустойки за просроченные платежи по основному долгу - ... руб ... . коп., неустойки за просроченные платежи по процентам - ... руб. ... коп, удовлетворить частично.
Взыскать с Ф. в пользу открытого акционерного общества "Региональный банк развития" сумму долга по кредитному договору N ... от ... года в размере ... руб. ... коп., в том числе: основной долг по кредиту - ... руб. ... коп.; задолженность по просроченным процентам на текущую задолженность - ... руб. ... коп.; неустойку за просроченные платежи по основному долгу- ... руб. ... коп.; неустойку за просроченные платежи по процентам - ... руб. ... коп.
Взыскать с Ф. в пользу открытого акционерного общества "Региональный банк развития" расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хакимова А.Р.,
установила:
ОАО АКБ "РБР" обратилось в суд иском о взыскании с Ф. задолженности по кредитному договору N ... от ... года в сумме ... руб., в том числе основной долг по кредиту - ... руб., задолженность по просроченным процентам на текущую задолженность - ... руб., неустойку за просроченные платежи по основному долгу ... руб., неустойку за просроченные платежи по процентам - ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В обоснование иска Банк указал, что между ОАО АКБ "РБР" и Ф. заключен кредитный договор N ... от ... года, в соответствии с условиями которого Банком был предоставлен Заемщику кредит на сумму ... рублей сроком погашения до ... года, с начислением процентов на сумму кредита в размере 29,9% годовых, на потребительские цели, а Заемщик обязался возвратить Банку кредит, уплатить проценты на сумму предоставленного кредита.
Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. Заемщик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора, оплату в счет погашения основного долга и процентов по кредиту не производит. Банком было направлено требование в адрес Заемщика о досрочном возврате кредита, но ответа на него не последовало.
В судебном заседании представитель ОАО АКБ "РБР" уменьшила исковые требования и просила взыскать с Ф. задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., в том числе основной долг по кредиту - ... руб., задолженность по просроченным процентам на текущую задолженность - ... руб., неустойку за просроченные платежи по основному долгу - ... руб., неустойку за просроченные платежи по процентам - ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Ф. ставится вопрос об отмене обжалуемого решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая на то, что требование Банка о полном досрочном возврате всей задолженности по кредиту он не получал. В связи с чем полагает, что Банк не приобрел право обращения в суд с требованием о полном досрочном взыскании всей задолженности по кредиту. Банк мог взыскать только просроченную задолженность, но такой задолженности ко дню вынесения решения судом у ответчика не было.
Ф., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. Доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, на момент рассмотрения дела судебной коллегии не представил. В связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Банка К., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом по делу установлено и материалами дела подтверждается, что ... года между ОАО АКБ "РБР" и Ф. был заключен кредитный договор N ... о предоставлении ответчику денежных средств в размере ... рублей сроком до ... года под ...% годовых.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно кассового ордера N ..., денежные средства в сумме ... рублей были перечислены на счет ответчика ... года.
В связи с невыполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием досрочного возврата кредита, уплаты процентов в срок до ... года.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ правомерно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнут.
Судом проверен предоставленный истцом расчет задолженности и признан правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости его снижения на основании ст. 333 ГК РФ.
Довод заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку действующее законодательство и кредитный договор не содержит положения об обязательном соблюдении сторонами претензионного досудебного порядка урегулирования спора.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф. без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Ф.ФАРХУТДИНОВА
Судьи
А.Р.ХАКИМОВ
Г.Р.КУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 23.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-12123/12
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2012 г. по делу N 33-12123/12
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Фархутдиновой Г.Ф.
судей Куловой Г.Р., Хакимова А.Р.
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ф. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:
иск открытого акционерного общества "Региональный банк развития" (ОАО АКБ "РБР") к Ф. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., в том числе основного долга по кредиту - ... руб. ... коп., задолженности по просроченным процентам на текущую задолженность - ... руб ... . коп., неустойки за просроченные платежи по основному долгу - ... руб ... . коп., неустойки за просроченные платежи по процентам - ... руб. ... коп, удовлетворить частично.
Взыскать с Ф. в пользу открытого акционерного общества "Региональный банк развития" сумму долга по кредитному договору N ... от ... года в размере ... руб. ... коп., в том числе: основной долг по кредиту - ... руб. ... коп.; задолженность по просроченным процентам на текущую задолженность - ... руб. ... коп.; неустойку за просроченные платежи по основному долгу- ... руб. ... коп.; неустойку за просроченные платежи по процентам - ... руб. ... коп.
Взыскать с Ф. в пользу открытого акционерного общества "Региональный банк развития" расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хакимова А.Р.,
установила:
ОАО АКБ "РБР" обратилось в суд иском о взыскании с Ф. задолженности по кредитному договору N ... от ... года в сумме ... руб., в том числе основной долг по кредиту - ... руб., задолженность по просроченным процентам на текущую задолженность - ... руб., неустойку за просроченные платежи по основному долгу ... руб., неустойку за просроченные платежи по процентам - ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В обоснование иска Банк указал, что между ОАО АКБ "РБР" и Ф. заключен кредитный договор N ... от ... года, в соответствии с условиями которого Банком был предоставлен Заемщику кредит на сумму ... рублей сроком погашения до ... года, с начислением процентов на сумму кредита в размере 29,9% годовых, на потребительские цели, а Заемщик обязался возвратить Банку кредит, уплатить проценты на сумму предоставленного кредита.
Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. Заемщик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора, оплату в счет погашения основного долга и процентов по кредиту не производит. Банком было направлено требование в адрес Заемщика о досрочном возврате кредита, но ответа на него не последовало.
В судебном заседании представитель ОАО АКБ "РБР" уменьшила исковые требования и просила взыскать с Ф. задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., в том числе основной долг по кредиту - ... руб., задолженность по просроченным процентам на текущую задолженность - ... руб., неустойку за просроченные платежи по основному долгу - ... руб., неустойку за просроченные платежи по процентам - ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Ф. ставится вопрос об отмене обжалуемого решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая на то, что требование Банка о полном досрочном возврате всей задолженности по кредиту он не получал. В связи с чем полагает, что Банк не приобрел право обращения в суд с требованием о полном досрочном взыскании всей задолженности по кредиту. Банк мог взыскать только просроченную задолженность, но такой задолженности ко дню вынесения решения судом у ответчика не было.
Ф., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. Доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, на момент рассмотрения дела судебной коллегии не представил. В связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Банка К., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом по делу установлено и материалами дела подтверждается, что ... года между ОАО АКБ "РБР" и Ф. был заключен кредитный договор N ... о предоставлении ответчику денежных средств в размере ... рублей сроком до ... года под ...% годовых.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно кассового ордера N ..., денежные средства в сумме ... рублей были перечислены на счет ответчика ... года.
В связи с невыполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием досрочного возврата кредита, уплаты процентов в срок до ... года.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ правомерно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнут.
Судом проверен предоставленный истцом расчет задолженности и признан правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости его снижения на основании ст. 333 ГК РФ.
Довод заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку действующее законодательство и кредитный договор не содержит положения об обязательном соблюдении сторонами претензионного досудебного порядка урегулирования спора.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф. без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Ф.ФАРХУТДИНОВА
Судьи
А.Р.ХАКИМОВ
Г.Р.КУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)