Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Крыгиной Т.Ф.
судей Киньягуловой Т.М., Таратановой Л.Л.
при секретаре Т.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО банк "Инвестиционный капитал" - Ш. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2012 года, которым постановлено:
признать что, Я., обязательства по кредитному договору N ... от ... года в отношении ответчика Открытое акционерное общество банк "Инвестиционный капитал" (ОАО "ИнвестКапиталБанк") исполнены полностью.
Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия
установила:
Я. обратилась в суд с иском к ОАО банк "Инвестиционный капитал" о признании обязательств по кредитному договору исполненными, указывая, что Я. обязательства по кредитному договору N ... от ... года в отношении ответчика ОАО банк "Инвестиционный капитал" исполнены полностью.
Также указано, что ... года между истцом Я. (ранее К.) и ООО "ИнвестКапиталБанк" (ныне ОАО "ИнвестКапиталБанк") был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) N ..., по условиям которого Банк предоставил истице кредит в размере 2 050 000 руб. сроком на 180 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях установленных договором.
Кредит предоставлялся Банком для целевого использования, то есть в целях приобретения жилого помещения квартиры по адресу: ... который также являлся обеспечением исполнения принятых обязательств - ипотека (залог) в силу закона. Также согласно условиям кредитного договора от ... года истица за пользование кредитом обязалась уплачивать Банку проценты в размере 13,50% годовых.
... года ОАО банк "Инвестиционный капитал" исполнил принятые по кредитному договору обязательства перечислив заемные средства в размере 2 050 000 рублей на счет истицы Я. N ... открытый в ОАО банк "Инвестиционный капитал". Полученные денежные средства истец перечислила на счет продавца приобретаемой квартиры.
В дальнейшем истицей своевременно и в полном объеме производились выплаты в погашение полученного кредита согласно установленного графика платежей.
В связи с появившейся возможностью истицей Я. было принято решение о досрочном погашении данного кредита .... года она внесла на счет ОАО банк "Инвестиционный капитал" сумму полного погашения кредита в размере 1 605081 рублей.
ОАО банк "Инвестиционный капитал" направил письмо N ... от ... года в адрес истицы Я. о наличии задолженности за сентябрь 2011 г. года в сумме 26 709 рублей (л.д. 13). В указанном письме ответчик указывает, что согласно п. 3.5.3. кредитного договора N ... от ... года... года принято заявление от истицы об обязательстве о досрочном возврате кредита в сумме 1 605 081 руб. в срок до ... года, где указано, что сумма ежемесячного платежа, пени/штрафа (при наличии) не включены в сумму досрочного погашения и должны быть уплачены отдельно. Ответчик полагает, что истцом должно быть осуществлено внесение денежных средств в сумме 1 605 081 рублей для полного досрочного погашения основного долга, а также должен быть внесен плановый ежемесячный платеж за сентябрь 2011 года в сумме 26 709 рублей.
Я. считает данное требование Банка незаконным по следующим обстоятельствам. Согласно информационного расчета ежемесячных платежей к кредитному договору N ... от ... года сумма полного погашения вышеуказанного кредита с учетом платежей за сентябрь 2011 года составляет 1 605 081 рублей, которые были внесены истицей Я. на счет ОАО банк "Инвестиционный капитал" (приходный кассовый ордер от ... года) и тем самым обязательство по кредитному договору было исполнено надлежащим образом.
Ответчиком выставлено незаконное обязательство, какой либо задолженности по кредитному договору N ... от ... года у истицы Я. не имеется, выставление требование о наличии задолженности за сентябрь 2011 года является необоснованным, фактически действия Банка направлены на неосновательное обогащение.
Кроме того, тем же письмом N ... от ... года ОАО банк "Инвестиционный капитал" сообщил, что ... года истицей Я. было осуществлено погашение ежемесячного платежа за сентябрь 2011 года в размере 26 709 рублей.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представителя ОАО банк "Инвестиционный капитал" - Ш. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя ОАО банк "Инвестиционный капитал" - Ш., выслушав представителя ОАО банк "Инвестиционный капитал" - Н., представителя Я. - Г., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Из материалов дела следует, что ... года между истцом Я. (ранее К.) и ООО "ИнвестКапиталБанк" (ныне ОАО "ИнвестКапиталБанк") был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) N ..., по условиям которого Банк предоставил истице кредит в размере 2 050 000 руб., сроком на 180 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях установленных договором (л.д. 7 - 11).
Кредит предоставлялся Банком для целевого использования, в целях приобретения жилого помещения - квартиры по адресу: РБ, ... 8.
В силу п. 1.5.1 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека (залог) в силу закона квартиры по адресу: РБ, ... 8 (л.д. 7).
Согласно п. 3.1 кредитного договора от ... года истица Я. за пользование кредитом обязалась уплачивать Банку проценты в размере 13,50% годовых.
Согласно свидетельству о перемене имени N ... от ... года К. переменила фамилию на Я. (л.д. 6).
В дальнейшем истицей своевременно и в полном объеме производились выплаты в погашение полученного кредита согласно установленного графика платежей.
По утверждению истицы Я. обязательства по кредитному договору N ... от ... года в отношении ответчика ОАО банк "Инвестиционный капитал" исполнены полностью.
Погашение Я. кредитной задолженности в полном объеме в сумме 1 605 081 рублей подтверждается приходным кассовым ордером N ... от ... года (л.д. 12).
Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу о признании того, что Я. обязательства по кредитному договору N ... от ... года в отношении ответчика ОАО банк "Инвестиционный капитал" исполнены полностью, поскольку согласно информационному расчету ежемесячных платежей на сентябрь 2011 г. остаток основного долга после совершения текущего платежа (с учетом досрочного погашения) составляет 1 605 081 рублей (л.д. 11 - 17), указанную сумму истица Я. внесла ... года, что подтверждается приходным кассовым ордером N ... от ... года (л.д. 12).
Доводы жалобы о том, что право залога на квартиру по адресу: РБ, ... 8 переданы по договору купли-продажи закладных N ... от ... года от ОАО "ИнвестКапиталБанк" к ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" являются необоснованными, так как согласно письму N ... от ... года ОАО "ИнвестКапиталБанк" направляет претензию о необходимости погашения кредитной задолженности в размере 1 605 801 рублей, а также 26 709 рублей, а не ОАО "АИЖК" (л.д. 13).
В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "ИнвестКапиталБанк" по сути погашение кредитного долга Я. не отрицал, но ссылался на то, что имеется договор купли-продажи закладных N ... между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и ОАО "АИЖК", что не влияет на факт погашения кредитной задолженности Я. в полном объеме по кредитному договору от ... года.
Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от 11.04.2012 года.
Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО банк "Инвестиционный капитал" - Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Л.Л.ТАРАТАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 23.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-12211/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2012 г. по делу N 33-12211/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Крыгиной Т.Ф.
судей Киньягуловой Т.М., Таратановой Л.Л.
при секретаре Т.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО банк "Инвестиционный капитал" - Ш. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2012 года, которым постановлено:
признать что, Я., обязательства по кредитному договору N ... от ... года в отношении ответчика Открытое акционерное общество банк "Инвестиционный капитал" (ОАО "ИнвестКапиталБанк") исполнены полностью.
Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия
установила:
Я. обратилась в суд с иском к ОАО банк "Инвестиционный капитал" о признании обязательств по кредитному договору исполненными, указывая, что Я. обязательства по кредитному договору N ... от ... года в отношении ответчика ОАО банк "Инвестиционный капитал" исполнены полностью.
Также указано, что ... года между истцом Я. (ранее К.) и ООО "ИнвестКапиталБанк" (ныне ОАО "ИнвестКапиталБанк") был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) N ..., по условиям которого Банк предоставил истице кредит в размере 2 050 000 руб. сроком на 180 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях установленных договором.
Кредит предоставлялся Банком для целевого использования, то есть в целях приобретения жилого помещения квартиры по адресу: ... который также являлся обеспечением исполнения принятых обязательств - ипотека (залог) в силу закона. Также согласно условиям кредитного договора от ... года истица за пользование кредитом обязалась уплачивать Банку проценты в размере 13,50% годовых.
... года ОАО банк "Инвестиционный капитал" исполнил принятые по кредитному договору обязательства перечислив заемные средства в размере 2 050 000 рублей на счет истицы Я. N ... открытый в ОАО банк "Инвестиционный капитал". Полученные денежные средства истец перечислила на счет продавца приобретаемой квартиры.
В дальнейшем истицей своевременно и в полном объеме производились выплаты в погашение полученного кредита согласно установленного графика платежей.
В связи с появившейся возможностью истицей Я. было принято решение о досрочном погашении данного кредита .... года она внесла на счет ОАО банк "Инвестиционный капитал" сумму полного погашения кредита в размере 1 605081 рублей.
ОАО банк "Инвестиционный капитал" направил письмо N ... от ... года в адрес истицы Я. о наличии задолженности за сентябрь 2011 г. года в сумме 26 709 рублей (л.д. 13). В указанном письме ответчик указывает, что согласно п. 3.5.3. кредитного договора N ... от ... года... года принято заявление от истицы об обязательстве о досрочном возврате кредита в сумме 1 605 081 руб. в срок до ... года, где указано, что сумма ежемесячного платежа, пени/штрафа (при наличии) не включены в сумму досрочного погашения и должны быть уплачены отдельно. Ответчик полагает, что истцом должно быть осуществлено внесение денежных средств в сумме 1 605 081 рублей для полного досрочного погашения основного долга, а также должен быть внесен плановый ежемесячный платеж за сентябрь 2011 года в сумме 26 709 рублей.
Я. считает данное требование Банка незаконным по следующим обстоятельствам. Согласно информационного расчета ежемесячных платежей к кредитному договору N ... от ... года сумма полного погашения вышеуказанного кредита с учетом платежей за сентябрь 2011 года составляет 1 605 081 рублей, которые были внесены истицей Я. на счет ОАО банк "Инвестиционный капитал" (приходный кассовый ордер от ... года) и тем самым обязательство по кредитному договору было исполнено надлежащим образом.
Ответчиком выставлено незаконное обязательство, какой либо задолженности по кредитному договору N ... от ... года у истицы Я. не имеется, выставление требование о наличии задолженности за сентябрь 2011 года является необоснованным, фактически действия Банка направлены на неосновательное обогащение.
Кроме того, тем же письмом N ... от ... года ОАО банк "Инвестиционный капитал" сообщил, что ... года истицей Я. было осуществлено погашение ежемесячного платежа за сентябрь 2011 года в размере 26 709 рублей.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представителя ОАО банк "Инвестиционный капитал" - Ш. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя ОАО банк "Инвестиционный капитал" - Ш., выслушав представителя ОАО банк "Инвестиционный капитал" - Н., представителя Я. - Г., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Из материалов дела следует, что ... года между истцом Я. (ранее К.) и ООО "ИнвестКапиталБанк" (ныне ОАО "ИнвестКапиталБанк") был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) N ..., по условиям которого Банк предоставил истице кредит в размере 2 050 000 руб., сроком на 180 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях установленных договором (л.д. 7 - 11).
Кредит предоставлялся Банком для целевого использования, в целях приобретения жилого помещения - квартиры по адресу: РБ, ... 8.
В силу п. 1.5.1 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека (залог) в силу закона квартиры по адресу: РБ, ... 8 (л.д. 7).
Согласно п. 3.1 кредитного договора от ... года истица Я. за пользование кредитом обязалась уплачивать Банку проценты в размере 13,50% годовых.
Согласно свидетельству о перемене имени N ... от ... года К. переменила фамилию на Я. (л.д. 6).
В дальнейшем истицей своевременно и в полном объеме производились выплаты в погашение полученного кредита согласно установленного графика платежей.
По утверждению истицы Я. обязательства по кредитному договору N ... от ... года в отношении ответчика ОАО банк "Инвестиционный капитал" исполнены полностью.
Погашение Я. кредитной задолженности в полном объеме в сумме 1 605 081 рублей подтверждается приходным кассовым ордером N ... от ... года (л.д. 12).
Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу о признании того, что Я. обязательства по кредитному договору N ... от ... года в отношении ответчика ОАО банк "Инвестиционный капитал" исполнены полностью, поскольку согласно информационному расчету ежемесячных платежей на сентябрь 2011 г. остаток основного долга после совершения текущего платежа (с учетом досрочного погашения) составляет 1 605 081 рублей (л.д. 11 - 17), указанную сумму истица Я. внесла ... года, что подтверждается приходным кассовым ордером N ... от ... года (л.д. 12).
Доводы жалобы о том, что право залога на квартиру по адресу: РБ, ... 8 переданы по договору купли-продажи закладных N ... от ... года от ОАО "ИнвестКапиталБанк" к ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" являются необоснованными, так как согласно письму N ... от ... года ОАО "ИнвестКапиталБанк" направляет претензию о необходимости погашения кредитной задолженности в размере 1 605 801 рублей, а также 26 709 рублей, а не ОАО "АИЖК" (л.д. 13).
В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "ИнвестКапиталБанк" по сути погашение кредитного долга Я. не отрицал, но ссылался на то, что имеется договор купли-продажи закладных N ... между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и ОАО "АИЖК", что не влияет на факт погашения кредитной задолженности Я. в полном объеме по кредитному договору от ... года.
Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от 11.04.2012 года.
Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО банк "Инвестиционный капитал" - Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Л.Л.ТАРАТАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)