Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 03.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-8487/2012

Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2012 г. по делу N 33-8487/2012


Судья: Сарайчикова И.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Головиной Л.Н.
судей: Абрамовича В.В., Елисеевой А.Л.
при секретаре: Ч.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.
гражданское дело по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Восточно-Сибирского филиала к К., К.Ю., Ю., Р. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе К.
на решение Уярского районного суда Красноярского края суда от 31 июля 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Восточно-Сибирского филиала к К., К.Ю., Ю., Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" с К., К.Ю., Ю., Р. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме, а всего.
В остальной части исковых требований ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Восточно-Сибирского филиала к К., К.Ю., Ю., Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Взыскать с ОАО АКБ "РОСБАНК" в пользу К. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме рублей".
Заслушав докладчика, судебная коллегия

установила:

ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с иском к К., К.Ю., Ю., Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 23 апреля 2008 года между К. и ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Восточно-Сибирского филиала был заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого, заемщику К. был предоставлен кредит в сумме рублей под 16% годовых. Была определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета - 23 числа каждого месяца, до 23 апреля 2013 года. Дополнительным соглашением срок кредита увеличился до 24 февраля 2016 года. К. обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки не исполнила. По состоянию на 28.02.2012 г. задолженность составляет рублей, из них: по кредиту - рублей, по процентам - рублей. ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Восточно-Сибирского филиала просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков К., К.Ю., Ю., Р. задолженность по кредитному договору в сумме рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе К. просит отменить решение суда, указывая на то, что ответчиком существенно не нарушались условия кредитного договора, поэтому оснований для расторжения кредитного договора досрочно не имелось, кроме того, истцом такое требование не заявлялось, однако, суд взыскал всю сумму задолженности по договору досрочно, не расторгая его. Кроме того, судом не правильно определен размер процентов, подлежащих взысканию по договору, который К. просит изменить, снизив его согласно ее расчету.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Разрешая заявленные требования ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Восточно-Сибирского филиала, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, в частности, ст. ст. 809, 811, 819, 361, 363 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании с К., К.Ю., Ю., Р. солидарно задолженности по кредитному договору в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Восточно-Сибирского филиала задолженности по кредитному договору в сумме а также проценты в размере.
Выводы суда об этом в решении подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, из которых видно, что 23 апреля 2008 года между ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Восточно-Сибирского филиала и К. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым заемщику К. был предоставлен кредит в сумме рублей под 16% годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязалась погашать предоставленный кредит, уплачивать начисляемые на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, путем ежемесячного зачисления на открытый банком счет денежных средств в размере ежемесячного платежа в размере до 23 числа каждого месяца, с датой последнего погашения кредита 23 апреля 2013 года. В соответствии с п. 4.4.2, п. 4.4.2.1 Условий предоставления кредита не неотложные нужды для сотрудников корпоративных клиентов, если клиент (заемщик) не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, в том числе, обязанности возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
В обеспечение предоставленного кредита ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Восточно-Сибирского филиала 23 апреля 2008 года были заключены договоры поручительств с К.Ю., Ю., Р., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком в полном объеме.
23 апреля 200 года сумма кредита была перечислена К., что подтверждается копией мемориального ордера.
Дополнительным соглашением N 1 от 23 апреля 2008 года К. была предоставлена отсрочка уплаты основного долга и процентов на 6 месяцев, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета была отменена. Дополнительным соглашением N 2 от 24 февраля 2010 года по кредитному договору увеличен срок возврата кредита до 24 февраля 2016 года.
Из материалов дела усматривается, что с января 2012 года платежи вносятся К. несвоевременно, последний платеж был произведен 08 апреля 2012 года, задолженность в настоящее время составляет: основной долг -, проценты, начисленные по июль 2012 года включительно -, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности
Суд первой инстанции при удовлетворении требований ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Восточно-Сибирского филиала обоснованно исходил из того, что, между истцом и заемщиком возникли договорные отношения, обязательства по которым банк выполнил, а заемщик допустил нарушение условий кредитного договора.
Учитывая, что между сторонами были определены обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов, отношения между сторонами носят длящийся характер, проценты, начисленные банком за будущий период - с августа 2012 года по февраль 2016 года в размере взысканию с ответчиков в пользу истца не подлежат. При этом истец сохраняет право требовать с заемщика и его поручителей уплаты начисленных, начиная с августа 2012 года, процентов в случае неисполнения должником обязательств в полном объеме в добровольном порядке.
Судебная коллегия также полагает необходимым согласиться с решением суда о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Восточно-Сибирского филиала проценты, начисленные по июль 2012 года включительно, в сумме. Расчет процентов четко отражен в решении и сомнений у судебной коллегии не вызывает.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда, которые подробно изложены в решении, мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.
Доводы апелляционной жалобы К. не согласной с взысканной судом суммой задолженности, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку расчет, представленный истцом проверен судом и является правильным, при этом, как следует из протокола судебного заседания от 31 июля 2012 года, сторона ответчика была согласна с ним. Кроме того, К. в обоснование своих доводов ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено своего расчета размера процентов, согласно которого она просит изменить сумму задолженности по кредиту.
Вместе с тем, судебная коллегия не согласна с выводом суда первой инстанции в части взыскания с ОАО АКБ "РОСБАНК" в пользу К. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах и исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, оснований для взыскания в пользу К. с ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Восточно-Сибирского филиала расходов на оплату услуг представителя не имелось, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в связи с чем, расходы ответчицы на оплату услуг представителя за счет истца возмещению не подлежат, поэтому решение суда в указанной части не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Уярского районного суда Красноярского края от 31 июля 2012 года в части взыскания с ОАО АКБ "РОСБАНК" в пользу К. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме рублей - отменить.
В остальной части указанное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)