Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Савин М.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Залесной Р.Н.
судей Новиковой Ю.В., Кудрявцевой Е.Н.
по докладу судьи Новиковой Ю.В.
при секретаре С.К.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.С. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) обратился в суд с иском к С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. и судебных расходов по оплате госпошлины - <...> руб.
Свои требования обосновал тем, что 17 августа 2007 года между ним и ответчицей заключен кредитный договор на неотложные нужды, и С.С. предоставлен кредит в размере <...> руб., сроком возврата на 60 месяцев. Ответчик не выполняет принятые на себя обязательств по плановому погашению кредитной задолженности, в результате чего образовалась задолженность на 07 июля 2012 года в сумме <...> руб., которую просил взыскать с ответчицы, а также судебные расходы.
Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 10 июля 2012 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе С.С. полагает решение суда необоснованным, указывая, что в связи с невозможностью явки в судебное заседание, она была лишена возможности представить свои возражения по существу заявленных исковых требований. По ее мнению, требования истца о взыскании с нее сумм ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <...> руб., неправомерны.
В возражениях на апелляционную жалобу Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считает решение суда вынесенным в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав пояснения С.С., судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда по следующим основаниям.
Установлено, что 17 июля 2012 года Национальным Банком "ТРАСТ" (ОАО) и С.С. заключен кредитный договор на неотложные нужды, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <...> руб. с выплатой 12% годовых.
Кредитор выполнил свои обязательства по заключенному договору, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме, что не оспаривается сторонами по делу.
С.С., в нарушение условий заключенного договора, нерегулярно вносила платежи, после 17 декабря 2008 г. платежи по кредиту не производит, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет <...> руб., из которой: сумма основного долга <...> руб., проценты за пользование кредитом <...> руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание <...> руб., плата за пропуск платежей 1 900 руб., проценты на просроченный основной долг <...> руб.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Так, ответчик оспаривает постановленное по делу решение лишь в части взыскания с нее <...> руб. (комиссии за расчетно-кассовое обслуживание).
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку данное обязательство о выплате ответчиком банку денежной суммы обусловлено условиями заключенного сторонами по делу кредитного договору, суд обоснованно удовлетворил исковые требования банка в указанной части.
Встречных исковых требований о признании частично недействительным кредитного договора (в части оплаты расходов за расчетно-кассовое обслуживание), С.С. в ходе рассмотрения предъявленного к ней иска, находящегося в производстве суда сначала Ачинского горсуда Красноярского края, затем в производстве Приморского райсуда г. Новороссийска с июля 2011 года, не заявляла.
А потому суд, в отсутствие подобных требований, правильно руководствовался условиями заключенного сторонами кредитного договора.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые для дела обстоятельства определены верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного постановления, судом не допущено.
Оснований к отмене обжалуемого решения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10 июля 2012 года- оставить без изменения, апелляционную жалобу С.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 25.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-20041/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2012 г. по делу N 33-20041/2012
Судья: Савин М.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Залесной Р.Н.
судей Новиковой Ю.В., Кудрявцевой Е.Н.
по докладу судьи Новиковой Ю.В.
при секретаре С.К.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.С. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) обратился в суд с иском к С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. и судебных расходов по оплате госпошлины - <...> руб.
Свои требования обосновал тем, что 17 августа 2007 года между ним и ответчицей заключен кредитный договор на неотложные нужды, и С.С. предоставлен кредит в размере <...> руб., сроком возврата на 60 месяцев. Ответчик не выполняет принятые на себя обязательств по плановому погашению кредитной задолженности, в результате чего образовалась задолженность на 07 июля 2012 года в сумме <...> руб., которую просил взыскать с ответчицы, а также судебные расходы.
Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 10 июля 2012 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе С.С. полагает решение суда необоснованным, указывая, что в связи с невозможностью явки в судебное заседание, она была лишена возможности представить свои возражения по существу заявленных исковых требований. По ее мнению, требования истца о взыскании с нее сумм ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <...> руб., неправомерны.
В возражениях на апелляционную жалобу Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считает решение суда вынесенным в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав пояснения С.С., судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда по следующим основаниям.
Установлено, что 17 июля 2012 года Национальным Банком "ТРАСТ" (ОАО) и С.С. заключен кредитный договор на неотложные нужды, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <...> руб. с выплатой 12% годовых.
Кредитор выполнил свои обязательства по заключенному договору, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме, что не оспаривается сторонами по делу.
С.С., в нарушение условий заключенного договора, нерегулярно вносила платежи, после 17 декабря 2008 г. платежи по кредиту не производит, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет <...> руб., из которой: сумма основного долга <...> руб., проценты за пользование кредитом <...> руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание <...> руб., плата за пропуск платежей 1 900 руб., проценты на просроченный основной долг <...> руб.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Так, ответчик оспаривает постановленное по делу решение лишь в части взыскания с нее <...> руб. (комиссии за расчетно-кассовое обслуживание).
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку данное обязательство о выплате ответчиком банку денежной суммы обусловлено условиями заключенного сторонами по делу кредитного договору, суд обоснованно удовлетворил исковые требования банка в указанной части.
Встречных исковых требований о признании частично недействительным кредитного договора (в части оплаты расходов за расчетно-кассовое обслуживание), С.С. в ходе рассмотрения предъявленного к ней иска, находящегося в производстве суда сначала Ачинского горсуда Красноярского края, затем в производстве Приморского райсуда г. Новороссийска с июля 2011 года, не заявляла.
А потому суд, в отсутствие подобных требований, правильно руководствовался условиями заключенного сторонами кредитного договора.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые для дела обстоятельства определены верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного постановления, судом не допущено.
Оснований к отмене обжалуемого решения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10 июля 2012 года- оставить без изменения, апелляционную жалобу С.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)