Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 23.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-21287/2012

Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2012 г. по делу N 33-21287/2012


Судья - Негода О.И.

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Комбаровой И.В.
судей Гордейчук Е.Б., Заливадней Е.К.
при секретаре И.
по докладу Комбаровой И.В.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе 6 на определение Горячеключевского городского суда от 27 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

6 обратился в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Горячеключевского городского суда от 16 января 2012 года о расторжении кредитного договора и взыскании суммы.
Обжалуемым определением Горячеключевского городского суда от 27 июля 2012 года апелляционная жалоба на заочное решение Горячеключевского городского суда от 16 января 2012 года возвращена заявителю.
В частной жалобе 6 просит отменить определение, как незаконное и необоснованное, указывает на то, что им не пропущен процессуальный срок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения суда по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что заочным решением Горячеключевского городского суда от 16 января 2012 года удовлетворены исковые требования г. Горячий Ключ к 6, 7, 8 и 9 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы.
В силу ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования.
Установлено, что копию заочного решения 6 получил 31 января 2012 года, однако апелляционная жалоба поступила в суд 04 июня 2012 года.
Исходя из вышеизложенного, суд обоснованно отказал в удовлетворения заявления 6 о принятии апелляционной жалобы.
С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения суда в пределах доводов жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Горячеключевского городского суда от 27 июля 2012 года по заявлению 6 о возвращении апелляционной жалобы для обжалования заочного решения Горячеключевского городского суда от 16 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу 6 - без удовлетворения.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)